Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda
Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi

Güneş, Alper; Yardım, Hüseyin; KONUK, ŞERİFE GÜLHAN; Deniz Demir, Helin; Güven, Mehmet; Erkorkmaz, Ünal; Aydin, Erdinc

Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi

Şerife Gülhan KONUK, (Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı, Tokat, Türkiye)

Alper GÜNEŞ, (Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı, Tokat, Türkiye)

Helin DENİZ DEMİR, (Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı, Tokat, Türkiye)

Erdinç AYDIN, (Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı, Tokat, Türkiye)

Mehmet GÜVEN, (Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı, Tokat, Türkiye)

Hüseyin YARDIM, (Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı, Tokat)

Ünal ERKORKMAZ (Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı, Tokat, Türkiye)

MN Oftalmoloji

6 1

Yıl: 2022 Cilt: 29 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 28 - 31 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 13-06-2022

Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi

Öz:

Amaç: Eksternal dakriyosistorinostomi ile beraber bikanaliküler silikon tüp entübasyonu yapılan olgularda mukosiliyer klirensi değerlendirmek. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada eksternal dakriyosistorinostomi yapılan 29 olgu geriye dönük olarak incelendi. Ameliyat öncesi ve ameliyattan sonraki 1., 3. ve 6. aylarda mukosiliyer klirens değerleri ölçülerek kaydedildi. Ölçümler Student t testi kullanılarak karşılaştırıldı ve p değerinin 0,05’in altında olduğu durumlar istatistiksel olarak anlamlı olarak kabul edildi. Bulgular: Hastaların 24’ü (%82,8) kadın, 5’i (%17,2) erkek olup, yaş ortalaması 39,79±10,55 yıl idi. Ortalama takip süresi ise 12 aydı. Ameliyattan sonra yapılan mukosiliyer klirens ölçümleri preoperatif ölçümle karşılaştırıldığında kısaldığı saptandı. Ancak ameliyat öncesi değerlerle ameliyat sonrası 1. ay klirens değerleri arasındaki fark istatiksel anlamlı değildi (p=0,188). Ameliyat öncesi değerlerle ameliyat sonrası 3. ve 6. ay değerleri arasında ise istatiksel olarak anlamlı bir fark mevcuttu (p<0,001). Sonuç: Yapılan çalışma ile savunma mekanizmasında rol alan mukosiliyer klirensin, dakriyosistorinostomi cerrahisi sonrasında kısaldığı saptandı.

Anahtar Kelime:

Evaluation of Mucociliary Clearance in Patients Undergoing External Dacryocystorhinostomy

Öz:

Objective: Assessment of mucociliary clearance in patients with external dacryocystorhinostomy with bicanalicular silicone tube intubation. Material and Method: In this study, 29 patients who underwent external dacryocystorhinostomy with bicanalicular silicone tube intubation were reviewed retrospectively. Mucociliary clearance values of the patients were recorded by measuring the preoperative and postoperative 1st, 3rd and 6th months. Measurements were compared using Student's t test and p value of less than 0.05 was considered statistically significant. Results: 24 (82.8%) of the patients were female and 5 (17.2%) were male, and the mean age was 39.79 ± 10.55 years. The mean followup was 12 months. Mucociliary clearance measurements performed after surgery were found to be shortened compared to preoperative measurement. But it was found that there was no significant difference between the pre-operative mucociliary clearance values and postoperative 1st month clearance values (p=0.188). A statistically significant difference was found between preoperative values and postoperative 3rd and 6th month values (p<0.001). Conclusion: In the study, it was found that mucociliary clearance, which plays a role in defense mechanism, shortened after dacryocystorhinostomy surgery.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Munkholm M. Mortensen J. Mucociliary clearance: pathophysiological aspects. Clin Physiol Funct Imaging. 2014;34(3):171-7.
2. Bustamante-Marin XM. Ostrowski LE. Cilia and Mucociliary Clearance. Cold Spring Harb Perspect Biol. 2017;9(4):a028241.
3. Cohen NA. Sinonasal mucociliary clearance in health and disease. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl. 2006;196:20-6.
4. Özcan M. Burun anatomisi ve fizyolojisi. Koç C, editör. Kulak Burun Boğaz Hastalıkları ve Baş-Boyun Cerrahisi. Ankara: Güneş Kitabevi, 2004:455-7.
5. Karaman M. Tek M. Deleterious effect of smoking and nasal septal deviation on mucociliary clearance and improvement after septoplasty. Am J Rhinol Allergy. 2009;23(1):2-7.
6. Lale AM. Mason JD. Jones NS. Mucociliary transport and its assessment: a review. Clin Otolaryngol. 1998;23(5):388-96.
7. Kleinschmidt EG. Witt G. Evaluation of nasal mucociliary clearance with a modified saccharin test. Laryngorhinootologie. 1995;74(5):286-8.
8. Armengot M. Basterra J. Garín L. Normal values of nasal mucociliary clearance. Comparison of various techniques and substances. Acta Otorrinolaringol Esp. 1990;41(5):333-6.
9. Jawaheer L. MacEwen CJ. Anijeet D. Endonasal versus external dacryocystorhinostomy for nasolacrimal duct obstruction. Cochrane Database Syst Rev. 2017;2(2):CD007097.
10. Velegrakis GA. Prokopakis EP. Panayotaki I. Pagalos AG. Siganos CS. Helidonis ES. Intranasal laser-assisted dacryocystorhinostomy with the use of a surgicalmicroscope. Am J Otolaryngol. 2002;23(5):272-6.
11. Onerci M. Orhan M. Ogretmenoglu O. Irkec M. Long-term results and reasons for failure of intranasal endoscopic dacryocystorhinostomy. Acta Otolaryngol. 2000;120(2):319-22.
12. Saatci Ö. Develioğlu ÖN. Külekçi M. Endoskopik Endonazal Dakriyosistorinostomi Ameliyatında Fonksiyonel ve Anatomik Başarının Analizi. KBB-Forum. 2020;19(3):272-7.
13. Çömez AT. Karadağ O. Arıkan S. Gencer B. Kara S. Comparison of transcanalicular diode laser dacryocystorhinostomy and external dacryocystorhinostomy in patients with primary acquired nasolacrimal duct obstruction. Lasers Surg Med. 2014;46(4):275-80.
14. Balikoglu-Yilmaz M. Yilmaz T. Taskin U. ve ark. Prospective comparison of 3 dacryocystorhinostomy surgeries: external versus endoscopic versus transcanalicular multidiode laser. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2014;31(1):13-8.
15. Yigit O. Kirgezen T. Taskin U. Yener M. Endoscopic dacryocystorhinostomy appears to impair nasal mucociliary clearance. EarNose Throat J. 2011;90(9):23-7.
16. Unal M. Oz O. Adigüzel U. Vayisoglu Y, Vatansever H. Görür K. Mucociliary clearance after external dacryocystorhinostomy. Clin Otolaryngol Allied Sci. 2004;29(3):264-5.
17. Naiboglu B. Deveci I. Kalaycik C. et al. Effect of nasolacrimal duct obstruction on nasal mucociliary transport. J Laryngol Otol. 2010;124(2):166-70.
18. Mauriello JA. Palydowycz S. DeLuca J. Clinicopathologic study of lacrimal sac and nasal mucosa in 44 patients with complete acquired nasolacrimal duct obstruction. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 1992;8(1):13-21.
19. Xu G. Jiang H. Li H, Shi J. Chen H. Stages of nasal mucosal transitional course after functional endoscopic sinus surgery and their clinical indications. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2008;70(2):118-23.

APA	KONUK Ş, Güneş A, Deniz Demir H, Aydin E, Güven M, Yardım H, Erkorkmaz Ü (2022). Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi. , 28 - 31.
Chicago	KONUK ŞERİFE GÜLHAN,Güneş Alper,Deniz Demir Helin,Aydin Erdinc,Güven Mehmet,Yardım Hüseyin,Erkorkmaz Ünal Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi. (2022): 28 - 31.
MLA	KONUK ŞERİFE GÜLHAN,Güneş Alper,Deniz Demir Helin,Aydin Erdinc,Güven Mehmet,Yardım Hüseyin,Erkorkmaz Ünal Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi. , 2022, ss.28 - 31.
AMA	KONUK Ş,Güneş A,Deniz Demir H,Aydin E,Güven M,Yardım H,Erkorkmaz Ü Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi. . 2022; 28 - 31.
Vancouver	KONUK Ş,Güneş A,Deniz Demir H,Aydin E,Güven M,Yardım H,Erkorkmaz Ü Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi. . 2022; 28 - 31.
IEEE	KONUK Ş,Güneş A,Deniz Demir H,Aydin E,Güven M,Yardım H,Erkorkmaz Ü "Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi." , ss.28 - 31, 2022.
ISNAD	KONUK, ŞERİFE GÜLHAN vd. "Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi". (2022), 28-31.

APA	KONUK Ş, Güneş A, Deniz Demir H, Aydin E, Güven M, Yardım H, Erkorkmaz Ü (2022). Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi. MN Oftalmoloji, 29(1), 28 - 31.
Chicago	KONUK ŞERİFE GÜLHAN,Güneş Alper,Deniz Demir Helin,Aydin Erdinc,Güven Mehmet,Yardım Hüseyin,Erkorkmaz Ünal Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi. MN Oftalmoloji 29, no.1 (2022): 28 - 31.
MLA	KONUK ŞERİFE GÜLHAN,Güneş Alper,Deniz Demir Helin,Aydin Erdinc,Güven Mehmet,Yardım Hüseyin,Erkorkmaz Ünal Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi. MN Oftalmoloji, vol.29, no.1, 2022, ss.28 - 31.
AMA	KONUK Ş,Güneş A,Deniz Demir H,Aydin E,Güven M,Yardım H,Erkorkmaz Ü Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi. MN Oftalmoloji. 2022; 29(1): 28 - 31.
Vancouver	KONUK Ş,Güneş A,Deniz Demir H,Aydin E,Güven M,Yardım H,Erkorkmaz Ü Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi. MN Oftalmoloji. 2022; 29(1): 28 - 31.
IEEE	KONUK Ş,Güneş A,Deniz Demir H,Aydin E,Güven M,Yardım H,Erkorkmaz Ü "Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi." MN Oftalmoloji, 29, ss.28 - 31, 2022.
ISNAD	KONUK, ŞERİFE GÜLHAN vd. "Eksternal Dakriyosistorinostomi Uygulanan Hastalarda Mukosiliyer Klirensin Değerlendirilmesi". MN Oftalmoloji 29/1 (2022), 28-31.