Yıl: 2021 Cilt: 21 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 553 - 560 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5505/amj.2021.24022 İndeks Tarihi: 15-06-2022

KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ

Öz:
Amaç: Antenatal polikliniklerimize kaşıntı şikâyeti ile başvuran gebelerin kaşıntı nedenlerinin ve gebelik sonuçlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Materyal ve Metot: Ankara Şehir Hastanesi, antenatal takip polikliniklerine 01.01.2020-31.12.2020 tarihleri arasında kaşıntı şikâyeti ile başvuran gebelerin yaşı, gebelik haftaları, gravida, parite, ek hastalıkları, laboratuvar tetkik sonuçları ve gebelik sonuçlarının incelendiği retrospektif bir çalışma yapılmıştır. Bulgular: Çalışmada antenatal polikliniğimize kaşıntı ile başvuran 223 gebenin dosyası değerlendirilmiş ve tüm verilerine ulaşılan 181 gebe dosyası çalışmaya dahil edilmiştir. Kaşıntı nedenleri arasında en sık klinik tanının %47,51 oran ile (n=86) gebeliğe bağlı dermatozlar olduğu 80 gebede (%44,19) ise spesifik bir tanı konulamadığı görülmüştür. Gebeliğe özgü dermatozlar içinde tüm grupta en fazla tanının 46 (%25,41) gebede tespit edilen intra hepatik kolestaz (İHK) olduğu görülmüştür. Gebeliğin 28 hafta ve sonrasında tanı konulan spesifik dermatozlar içinde İHK oranının %30,76 olduğu; 28 hafta altında ise en sık karşılaşılan dermatozun gebeliğin atopik erupsiyonu (%36,84) olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Sonuç: Kaşıntı gebelikte sık karşılaşılan bir durum olup; tanısal değerlendirme yapılırken özellikle 3.trimester gebelerde İHK’nın sıklığı gözönüne alınarak maternal -fetal morbidite ve mortalitenin önlenebilmesi açısından ayırıcı tanıda akılda tutulmalıdır.
Anahtar Kelime:

DIAGNOSTIC EVALUATION OF PREGNANT WOMEN PRESENTING WITH PRURITIS AND RETROSPECTIVE ANALYSIS OF PREGNANCY OUTCOMES

Öz:
Objectives: We aimed to evaluate the etiologic factors and pregnancy outcomes of pregnant women who applied to our antenatal outpatient clinics with the complaint of pruritus. Materials and Methods: A retrospective study was conducted to examine the age, gestational weeks, gravidity, parity, comorbidities, laboratory test results and obstetric outcomes of pregnant women who applied with the complaint of pruritus to the antenatal follow-up outpatient clinics of Ankara City Hospital between 01.01.2020 and 31.12.2020. Results: Medical records of 223 pregnant women who applied to our antenatal outpatient clinic with pruritus were evaluated, and the 181 pregnant with complete accessible data were enrolled in this study. The most common clinical diagnosis was pregnancy-specific dermatoses with a rate of 47.51% (n=86), and a specific diagnosis could not be determined in 80 pregnant women (44.19 %). Intrahepatic cholestasis (IHC) was found to be the most frequent diagnosis among the pregnancy-specific dermatoses with a percent of 25.41 (n=46). The incidence of IHC among specific dermatoses diagnosed ≥ 28 weeks of pregnancy was 30.76 %, and the most common dermatosis < 28 weeks was the atopic eruption of pregnancy (36.84 %). Conclusion: Pruritus is a common condition in pregnancy; considering the frequency, especially in the third trimester, IHC should be kept in mind in the differential diagnosis to prevent maternal-fetal morbidity and mortality.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Kenyon AP, Tribe RM, Nelson-Piercy C, et al. Pruritus in pregnancy: a study of anatomical distribution and prevalence in relation to the development of obstetric cholestasis. Obstet Med. 2010;3(1):25-9.
  • 2. Szczęch J, Wiatrowski A, Hirnle L, Reich A. Prevalence and Relevance of Pruritus in Pregnancy. Biomed Res Int. 2017;4238139. doi: 10.1155/2017/4238139
  • 3. Bechtel MA. Pruritus in Pregnancy and Its Management. Dermatol Clin. 2018 Jul;36(3):259-65.
  • 4. Rimoin L, Kwata S, Yosipovitch G. Female-specific pruritus from childhood to postmenopause: clinical features, hormonal factors, and treatment consideration. Dermatol Ther 2013;26(2):157–67
  • 5. Ambros-Rudolph CM, Müllegger RR, Vaughan-Jones SA, Kerl H, Black MM: The specific dermatoses of pregnancy revisited and reclassified: results of a retrospective two-center study on 505 pregnant patients. J Am Acad Dermatol 2006;54:395-404
  • 6. Zecca E, De Luca D, Barbato G, Marras M, Tiberi E, Romagnoli C. Predicting respiratory distress syndrome in neonates from mothers with intrahepatic cholestasis of pregnancy. Early Hum Dev 2008;84(5):337-41.
  • 7. Milkiewicz P, Elias E, Williamson C, Weaver J. Obstetric cholestasis. BMJ 2002;324(7330):123-4.
  • 8. Yıldırım G, Aslan H, Asan E. Intrahepatik kolestazda gebelik sonuçları. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi 2007;4(4):250-3.
  • 9. Castaño G, Lucangioli S, Sookoian S et al. Bile acid profiles by capillary electrophoresis in intrahepatic cholestasis of pregnancy. Clin Sci (Lond). 2006 Apr;110(4):459-65.
  • 10. Piechota J, Jelski W. Intrahepatic Cholestasis in Pregnancy: Review of the Literature. J Clin Med. 2020;9(5):1361.
  • 11. Geenes V, Chappell LC, Seed PT, Steer PJ, Knight M, Williamson C. Association of severe intrahepatic cholestasis of pregnancy with adverse pregnancy outcomes: a prospective population-based case-control study. Hepatology. 2014;59(4):1482-91.
  • 12. Kawakita T, Parikh LI, Ramsey PS et al. Predictors of adverse neonatal outcomes in intrahepatic cholestasis of pregnancy. Am J Obstet Gynecol. 2015 Oct;213(4):570.e1-8.
  • 13. Chappell LC, Gurung V, Seed PT, Chambers J, Williamson C, Thornton JG; PITCH Study Consortium. Ursodeoxycholic acid versus placebo, and early term delivery versus expectant management, in women with intrahepatic cholestasis of pregnancy: semifactorial randomised clinical trial. BMJ. 2012 Jun 13;344:e3799.
  • 14. Bicocca MJ, Sperling JD, Chauhan SP. Intrahepatic cholestasis of pregnancy: Review of six national and regional guidelines. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2018 Dec;231:180-7.
  • 15. Ambros-Rudolph CM. Dermatoses of pregnancy. J Dtsch Dermatol Ges. 2006 Sep;4(9):748-59; quiz 760-1.
  • 16. Parlak AH. Gebeliğe özel dermatozlar. Turkderm-Turk Arch DErmatol Venereol.2007;41(1): 1-7
  • 17. Kroumpouzos G, Cohen LM: Specific dermatoses of pregnancy: An evidence-based systematic review. Am J Obstet Gynecol 2003;188:1083-92.
  • 18. Turkmen D, Altunisik N, Mantar I, Durmaz I, Sener S, Colak C. Comparison of patients' diagnoses in a dermatology outpatient clinic during the COVID-19 pandemic period and pre-pandemic period. Int J Clin Pract. 2021 Apr;75(4):e13948.
  • 19. Martínez-Pallás I, Aldea-Manrique B, Ramírez-Lluch M, Manuel Vinuesa-Hernando J, Ara-Martín M. Scabies outbreak during home confinement due to the SARS-CoV-2 pandemic. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2020 Dec;34(12):e781-3.
APA Islek Secen E, desdicioglu r, Yeğin G, bal c, Ozgu-Erdinc A, şahin D, Keskin H (2021). KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ. , 553 - 560. 10.5505/amj.2021.24022
Chicago Islek Secen Elcin,desdicioglu raziye,Yeğin Gülin Feykan,bal ceylan,Ozgu-Erdinc A. Seval,şahin Dilek,Keskin Huseyin Levent KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ. (2021): 553 - 560. 10.5505/amj.2021.24022
MLA Islek Secen Elcin,desdicioglu raziye,Yeğin Gülin Feykan,bal ceylan,Ozgu-Erdinc A. Seval,şahin Dilek,Keskin Huseyin Levent KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ. , 2021, ss.553 - 560. 10.5505/amj.2021.24022
AMA Islek Secen E,desdicioglu r,Yeğin G,bal c,Ozgu-Erdinc A,şahin D,Keskin H KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ. . 2021; 553 - 560. 10.5505/amj.2021.24022
Vancouver Islek Secen E,desdicioglu r,Yeğin G,bal c,Ozgu-Erdinc A,şahin D,Keskin H KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ. . 2021; 553 - 560. 10.5505/amj.2021.24022
IEEE Islek Secen E,desdicioglu r,Yeğin G,bal c,Ozgu-Erdinc A,şahin D,Keskin H "KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ." , ss.553 - 560, 2021. 10.5505/amj.2021.24022
ISNAD Islek Secen, Elcin vd. "KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ". (2021), 553-560. https://doi.org/10.5505/amj.2021.24022
APA Islek Secen E, desdicioglu r, Yeğin G, bal c, Ozgu-Erdinc A, şahin D, Keskin H (2021). KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ. Ankara Medical Journal, 21(4), 553 - 560. 10.5505/amj.2021.24022
Chicago Islek Secen Elcin,desdicioglu raziye,Yeğin Gülin Feykan,bal ceylan,Ozgu-Erdinc A. Seval,şahin Dilek,Keskin Huseyin Levent KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ. Ankara Medical Journal 21, no.4 (2021): 553 - 560. 10.5505/amj.2021.24022
MLA Islek Secen Elcin,desdicioglu raziye,Yeğin Gülin Feykan,bal ceylan,Ozgu-Erdinc A. Seval,şahin Dilek,Keskin Huseyin Levent KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ. Ankara Medical Journal, vol.21, no.4, 2021, ss.553 - 560. 10.5505/amj.2021.24022
AMA Islek Secen E,desdicioglu r,Yeğin G,bal c,Ozgu-Erdinc A,şahin D,Keskin H KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ. Ankara Medical Journal. 2021; 21(4): 553 - 560. 10.5505/amj.2021.24022
Vancouver Islek Secen E,desdicioglu r,Yeğin G,bal c,Ozgu-Erdinc A,şahin D,Keskin H KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ. Ankara Medical Journal. 2021; 21(4): 553 - 560. 10.5505/amj.2021.24022
IEEE Islek Secen E,desdicioglu r,Yeğin G,bal c,Ozgu-Erdinc A,şahin D,Keskin H "KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ." Ankara Medical Journal, 21, ss.553 - 560, 2021. 10.5505/amj.2021.24022
ISNAD Islek Secen, Elcin vd. "KAŞINTI SEMPTOMU İLE BAŞVURAN GEBELERDE, TANI SÜRECİ VE GEBELİK SONUÇLARININ RETROSPEKTİF ANALİZİ". Ankara Medical Journal 21/4 (2021), 553-560. https://doi.org/10.5505/amj.2021.24022