Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği

UÇAR, Mumcu Özlem; ÖZSOY, Ahsen

Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği

Mumcu Özlem UÇAR, (İstanbul Teknik Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, Mimarlık Bölümü, İstanbul, Türkiye)

Ahsen ÖZSOY (İstanbul Teknik Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, Mimarlık Bölümü, İstanbul, Türkiye)

İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım

14 5

Yıl: 2006 Cilt: 5 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 11 - 24 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği

Öz:

Sınırlar üzerine bir çalışma mekânın boşluktan fazlası olduğunun anlaşılmasını ve mimarlığın ilişkiler anlamında yorumlanmasını sağlar. Farklı düzeylerde düşünmeyi destekleyerek peyzaj, şehir, sokak, ev, oda gibi ölçekler arası bağlantıların kurulmasına olanak verir. İnsanın baştan beri var olan sınır oluşturma, ilişkileri kurma isteğine bakmak, sınır mantığının algılanmasını sağlayacaktır. Sınırlar üzerine kuramsal bir zemin oluşturulan bu çalışmada, diğer bağlantılı kavramlar konut ve yerleşme başlığında 20. yüzyılın ilk yarısında yaşanan büyük değişimler göz önüne alınarak açılmıştır. Mekânsal ilişkiler açısından sınır üzerine bir analiz Ankara Bahçelievler’deki ilk planlı toplu konut yerleşimi çerçevesinde tanımlanmıştır. Analizin ulaştığı sonuç bu yerleşimdeki sınır olasılıklarının değerini ve değişimlerini ortaya koyar niteliktedir.

Anahtar Kelime:

Konular: Mimarlık İnşaat Mühendisliği

A spatial approach to boundary concept: an analysis on Ankara Bahçelievler

Öz:

A study on “boundary concept” provides to understand that space is more than emptiness and orients to-wards interpreting the architecture as relationships. Forming a theoretical background on boundaries considering the effective changes seen on the first half of the 20th century among the house and settlement focusing human-boundary relations, is the main goal of this study. For discussing the boundary with in this frame an analysis is defined at the scope of the settlement in Ankara Bahçelievler as the first step of toady’s Bahçelievler district. The analysis focusing the settlement, street and the house, is formed in order to under-stand how the boundaries has been designed, constructed and changed with in these different levels. Working for defining and determining the relationships, boundaries are the tools for social, political and economical order and held by their other meanings in nature, philosophy and architecture. Within this base, spatial boundaries are explained by the concepts like dwelling, inside-outside, closure-opening, transition, entrance and direction. As boundary forms an emphasis on space-human relationship, explaining perception, cognitive mapping, territorial space, personal space and privacy concepts are very important in order to understand how these are working with the boundaries. Being a corporative “garden city” example that was planned out of the main city and the first housing corporation of the country, Bahçelievler and complete structure of the settlement is a very special case. The results of the analysis display the value of boundary conditions and the role of changes in this neighbourhood from its beginning till today.

Anahtar Kelime:

Konular: Mimarlık İnşaat Mühendisliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1.Bilgin, İ., (1997). Anadolu’da modernleşme sürecinde konut ve yerleşme, Sey, Y. ( editor), Tarihten Günümüze Anadolu’da Konut ve Yerleşme, Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul, 472-490. 2.Corner, J., (1999). Field Operations, Cruz, T., Boddington, A., Architecture of the Borderlands, AD, Wiley&Sons, 69, 7-8, 54. 3.Dripps, R. D., (1997). The first house, myth, paradigm and the task of architecture, The MIT Press, London, 48. 4.Habraken, N. J., (1998). The structure of the ordinary, form and control in the built environment, Teicher, J. (editör), MIT, NY, 141. 5.Hall, E., (1966). Hidden dimension, Doubleday, NY. 6.Lang, J., (1987). Creating architectural theory: The role of behavioral sciences in environmental design, Van Nostrand Reinhold, NY, 177. 7.Lawrence, R. J, (1987). Housing, dwellings and homes, design theory, research and practice, Wiley & Sons, New York, 77-113. 8.Lynch, K., (1992). The image of the city, MIT Press, Cambridge, London, 47-90. 9.Marcuse, P., (1999). Walls of Fear, in Ellin, N. (editör) Architecture of Fear, Princeton Architectural Press, New York, 110-114. 10.Meiss, P., (1994). Elements of architecture: From form to place, E & FN Spon, London, 107-148. 11.Norberg-Schulz, C., 1971. Existence, space and architecture, Praeger, New York, 9-36. 12.Özüekren, Ş., A., (1997). Kooperatifler ve konut üretimi, Sey, Y. ( editor), Tarihten Günümüze Anadolu’da Konut ve Yerleşme, Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul, 355. 13.Piaget, J. ve Inhelder, B., (1956). The child’s conception of space, London, 6. 14.Rapoport, A., (1969). House form and culture, Prentice Hall, Englewood Cliffs, N.J. 15.Rapoport, A., (1977). Human Aspects of Urban Form, Pergamon, New York. 16.Reuter, H., (1963). Hermann Jansen, Neue Deutsche Biographie, 10, Dunker Humbolt, Berlin, 340-341. 17.Rowe, G. P., (1993). Modernity and housing, MIT Press, London, 19-45. 18.Sommer, R., (1969). Personal space: The behavioral basis of design, Prentice Hall, Englewood Cliffs, N.J. 19.Stea, D., (1969). The measurement of mental maps: An experimental model for studying, Cox, K.R. ve Golledge, R.G. (editörler), Behavioral Problems in Geography, Northwestern Univ. Studies in Geography, Evanston, 17, 228-253. 20.Tekeli, İ. ve İlkin, S., (1984). Bahçelievler’in öyküsü: Bir Batı kurumunun yeniden yorumlanması, Kent-Koop Yayınları, Ankara, 10.

APA	UÇAR M, ÖZSOY A (2006). Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği. , 11 - 24.
Chicago	UÇAR Mumcu Özlem,ÖZSOY Ahsen Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği. (2006): 11 - 24.
MLA	UÇAR Mumcu Özlem,ÖZSOY Ahsen Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği. , 2006, ss.11 - 24.
AMA	UÇAR M,ÖZSOY A Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği. . 2006; 11 - 24.
Vancouver	UÇAR M,ÖZSOY A Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği. . 2006; 11 - 24.
IEEE	UÇAR M,ÖZSOY A "Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği." , ss.11 - 24, 2006.
ISNAD	UÇAR, Mumcu Özlem - ÖZSOY, Ahsen. "Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği". (2006), 11-24.

APA	UÇAR M, ÖZSOY A (2006). Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, 5(2), 11 - 24.
Chicago	UÇAR Mumcu Özlem,ÖZSOY Ahsen Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım 5, no.2 (2006): 11 - 24.
MLA	UÇAR Mumcu Özlem,ÖZSOY Ahsen Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, vol.5, no.2, 2006, ss.11 - 24.
AMA	UÇAR M,ÖZSOY A Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım. 2006; 5(2): 11 - 24.
Vancouver	UÇAR M,ÖZSOY A Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım. 2006; 5(2): 11 - 24.
IEEE	UÇAR M,ÖZSOY A "Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği." İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, 5, ss.11 - 24, 2006.
ISNAD	UÇAR, Mumcu Özlem - ÖZSOY, Ahsen. "Sınır kavramına mekansal bir yaklaşım: Bahçelievler örneği". İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım 5/2 (2006), 11-24.