Yıl: 2007 Cilt: 21 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 215 - 232 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi

Öz:
Eş seçimi, daha doğrusu seçilen kişinin doğru insan olduğunu anlamak insan hayatında verilen en önemli kararlardan biridir. İnsanlar eşlerini seçerken ister istemez birçok kriteri bir arada düşünmek durumundadır ve bu durum karmaşık, çok kriterli bir karar verme problemi olarak ortaya çıkar. Böylesine sübjektif bir karar bile analitik olarak modellenebilir. Bu görüşe örnek oluşturmak amacıyla Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Doktora programı öğrencilerinden oluşan bir grup ile eş seçim kriterlerinin ve bu kriterlerin önem düzeylerinin belirlenmesini amaçlayan bu çalışma ortaya konmuştur. Kriterlerin niteliksel, değişkenlerin sözel olması, bu özelliklere hitap eden AHS, yönteminin kullanılabileceğini göstermektedir. Bu çalışmada AHS'ye uygun olarak eş seçim kriterleri belirlenip seviyelendirilmiş ve sürecin hesaplanmasıyla her bir kriter için önem düzeyi bulunmuştur.
Anahtar Kelime: Analitik Hiyerarşi Yöntemi (AHP) seçme eş seçimi

Konular: İşletme İktisat

-

Öz:
Selection of husband/wife, actually to understand is the right person who was selected, is one of the most important decisions which is given in the life of human. Humans have to think about many criteria while they have selected their husband/wife arid, these circumstances have emerged as a multi-criteria decision making problem. Even if there is huge subjectivity, decision can be modeled as analytic. With the aim of to be the example for this idea, this study has been put forward to determine husband/wife selection criteria and their importance level with the group of Dokuz Eylül University Institute of Social Sciences Business Administration Doctoral Program students. Being of the criteria are qualitative and variables are linguistic, have shown to be used the AHP method. Which is addressed to this features. In this paper, in appropriate with the AHP method, husband/wife selection criteria have been determined and leveled and then importance levels for every criteria have been found with the calculation of the process.
Anahtar Kelime: choice of spouse Analytic Hierarchy Process (AHP) selection

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Armacost, L. R., Componation, P. J., Mullens, M., A.ve Start, W.(1994) " An AHP Framework For Prioritizing Customer Requirements In QFD: An Industrialized Housing Application ", lie Transactions, 26(4), 72-79.
  • Aytaç, S., Bayram, N. Üniversite Gençliğinin İş ve Eş Seçimindeki Etkin Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) İle Analizi, http://www.isguc.org/isvees.htm , Son Erişim: 06.02.2006
  • Bahmani, N. ve Blumberg, H. (1987) " Consumer Preference And Reactive Adaptation To A Corporate Solution Of The Over-The-Counter Medication Dilemma- An Analytic Hierarchy Process Analysis", Mathematical Modelling, 9 (3-5), 293-298.
  • Barbarosoğlu, G. ve Pinhas, D. (1995) "Capital Rationing In The Public Sector Using The Analytic Hierarchy Process", The Engineering Economist, 40(14), 315-326.
  • Chan, F. T. S. ve Abhary, K. (1996) "Design And Evaluation Of Automated Cellular Manufacturing Systems With Simulation Modeling And AHP Approach: A Case Study", Integrated Manufacturing Systems,7(6), 39-52.
  • Chin K.S. , Chiu, S. ve Tummala, V. M. R. (1999) "An Evaluation Of Success Factors Using The AHP To Implement ISO 14001-Based Ems", International Journal Of Quality And Reliability Management, 16 (4), 341-361.
  • Crowe, T. J., Noble, J. S. ve Machimada, J. S. (1998) "Multi-Attribute Analysis Of ISO 9000 Registration Using AHP ", IJQRM, 15 (2), 205-222.
  • Davis, L. ve Williams, G. (1994) ". Evaluating And Selection Simulation Software Using The Analytic Hierarchy Process", Integrated Manufacturing Systems, 5(1), 23-32:.
  • Deshmukh, A. ve Millet, I. (1999) Analytic Hierarchy Process Approach To Assessing The Risk Of Management Fraud", The Journal Of Applied Business Research, 15 (1), 87-102.
  • Dyer, R. F., Forman, E. ve Mustafa, M. (1992) "Decision Support For Media Selection Using The Analytic Hierarchy Process", Journal Of Advertising, 21 (1), 59-62.
  • Gondhalekar, S. ve Karamchandani, V. (1994)" Robust Kaizen Systems ", The Tqm Magazine, 6 (3), 5-8.
  • Hastings, S: (1996) "A Strategy Evaluation Model For Management", Management Decision, 34 (1), 25-34.
  • Hodgetts, M. R. (1991) Organizational Behavior Theory And Practice, Me Millian Pub. Comp., Toronto.
  • Khan, M. K. (1998) "Use Of Analytic Hierarchy Process Approach İn Classification Of Push, Pull And Hybrid Push-Pull Systems For Production Planning", International Journal Of Operation And Production Management, 18(11), 1131-1151.
  • Levary, R. R. ve Wan, K. (1999) "An Analytic Hierarchy Process Based, Simulation Model For Entry Mode Decision Regarding Foreign Direct Investment", Omega, 27, 661-677.
  • Masella, C. ve Rangone, A. (2000)" A Contingent Approach To The Design Of Vendor Selection Systems For Different Types Of Co-Operative Customer/Supplier Relationships ", International Journal Of Operations And Production Management, 20 (1), 70-84.
  • Millet, I. (1998) "Ethical Decision Making Using The Analytic Hierarchy Process", Journal Of Business Ethics, 17, 1197-1041
  • Moisiadis, Frank. (1999). Improving The Scales Used m AHP For QFD. Transactions From The Eleventh Symposium On Qualify Function Deployment. Haziran 12-18
  • Özdağoğlu, Aşkın. (2005). Yayımlanmamış Tez Öneri Raporu Partovi, F. Y. ve Burton, J (1993)" Using The Analytic Hierarchy Process For ABC Analysis, International Journal Of Operations And Production Management, 13 (9), 29-44.
  • QFD Institute. (1999). Quality Function Advanced Seminar Notes. Michigan.
  • Rangone, A. (1996) " An Analytic Hierarchy Process Framework For Comparing The Overall Performance Of Manufacturing Departments ''International Journal Of Operation And Production Management, 16(8), 104-119.
  • Saaty, Thomas L. And Luis G. Vargas, (1994). Decision Making With The AHP, University Of Pittsburgh, USA.
  • Saaty, T. L., (1980). The Analytical Hierarchy Process. Me Graw Hill, New York.
  • Saaty, T. L., (2001). The Analytic Network Process. RWS Publications 2nd Ed.
  • Sweeney, Williams Anderson. (1986). Quantitative Methods For Business
  • Tavana, M. ve Banerjee, S. (1994) "Strategic Assessment Model (Sam): A Multiple Criteria Decision Support System For Evaluation Of Strategic Alternatives", Decision Science, 26 (1), 119-143.
  • Taha, Hamdy A. (1997). Operations Research. Pearson Education Inc. Fayetteville
  • Taha, Hamdy A. (2003). Operations Research. Pearson Education Inc. Fayetteville
  • Taylor, Bernard W. (2002). Introduction To Management Science. Pearson Education Inc. New Jersey
  • Taylor III, F. A.; Ketchham, F.A. ve Hoffman, D.(l998)"Personnel Evaluation With AHP", Management Decision, 36(10), 679-685.
  • The First National Symposium On Quality Function Deployment, April 17-19, 2002
  • Tullous, R. ve Utecht, R. L. (1994) " A Decision Support System For Integration Of Vendor Selection Task ", Journal Of Applied Business Research, 10 (1), 59-72.
  • Wilson, R. L. (1994) " An Improved Goal-Oriented Method For Measuring Productivity", International Journal Of Operations And Management, 14(1), 50-59.
  • Wind, Yoram. Thomas L. Saaty. (1980). Marketing Applications Of The Analytic Hierarchy Process. Management Science. Cilt:26. No:7. Haziran
  • Yang, J. ve Lee, H. (1997) "An AHP Decision Model For Facility Location Selection", Facilities, 15 (9/10), 241-254.
  • Yenginol, Fatih. (2000). Yeni Ürün Geliştirmede Müşteri İstek ve İhtiyaçlarını Teknik Karakteristiklere Dönüştürmeyi Sağlayan Bir Yöntem: Kalite Fonksiyon Göçerimi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Yayınlanmamış Doktora Tezi. İzmir
  • Zultner, R,. (2005). Akademik Green Belt Eğitim Notları.
APA Tüzemen A, Özdağoğlu A (2007). Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi. , 215 - 232.
Chicago Tüzemen Adem,Özdağoğlu Aşkın Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi. (2007): 215 - 232.
MLA Tüzemen Adem,Özdağoğlu Aşkın Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi. , 2007, ss.215 - 232.
AMA Tüzemen A,Özdağoğlu A Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi. . 2007; 215 - 232.
Vancouver Tüzemen A,Özdağoğlu A Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi. . 2007; 215 - 232.
IEEE Tüzemen A,Özdağoğlu A "Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi." , ss.215 - 232, 2007.
ISNAD Tüzemen, Adem - Özdağoğlu, Aşkın. "Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi". (2007), 215-232.
APA Tüzemen A, Özdağoğlu A (2007). Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(1), 215 - 232.
Chicago Tüzemen Adem,Özdağoğlu Aşkın Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 21, no.1 (2007): 215 - 232.
MLA Tüzemen Adem,Özdağoğlu Aşkın Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol.21, no.1, 2007, ss.215 - 232.
AMA Tüzemen A,Özdağoğlu A Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2007; 21(1): 215 - 232.
Vancouver Tüzemen A,Özdağoğlu A Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2007; 21(1): 215 - 232.
IEEE Tüzemen A,Özdağoğlu A "Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi." Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21, ss.215 - 232, 2007.
ISNAD Tüzemen, Adem - Özdağoğlu, Aşkın. "Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi". Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 21/1 (2007), 215-232.