Yıl: 2007 Cilt: 7 Sayı: 28 Sayfa Aralığı: 97 - 105 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma

Öz:
Finans alanındaki olgulara, geleneksel finans teorilerinin aksine, bireylerin davranış biçimlerine dayalı açıklamalar getiren davranışsal finans teorilerinin bir bölümü, bu çalışmada yapılan araştırma ile test edilmeye çalışılmıştır. Araştırmanın amacı, yatırım kararlarında alınan risk düzeyinin belirlenmesidir. Araştırma, İstanbul ilinde, tekstil sektöründe faaliyet gösteren KOBİ’lerin karar alma kademesindeki kişilerle yüzyüze görüşmeler yapılarak gerçekleştirilmiştir. Karar alımını gerektiren standart yatırım senaryoları ile karşılaşan yatırımcıların yanıtları, çalışmanın hipotezlerini test etmekte kullanılmıştır. Çalışmanın hipotezleri, beklenti teorisinin ve mental muhasebe kuramının varsayımlarına dayandırılmıştır. Araştırmada test edilmek istenen hipotezler genel hatlarıyla şöyle özetlenebilir: Yatırımcılar, kazanç durumunda riskten kaçınan, kayıp durumunda ise riski sever bir tutum içinde bulunurlar ve gelir ve kar, “kazanç” kavramıyla aynı mental hesapta, harcama ve maliyet ise “kayıp” kavramıyla aynı mental hesapta tutulur. Toplam beş adet senaryo grubu hazırlanmıştır ve bu senaryo gruplarının içinde toplam oniki adet senaryo bulunmaktadır. Oniki senaryonun sekizinin bulguları beklenen sonuçları destekler niteliktedir.
Anahtar Kelime:

An Empirical Study About the Determination of Risk Behavior in Investment Decisions

Öz:
The aim of this study is to evaluate the risk behavior of investors in investment decisions. The investigation is conducted through the interviews with managers or owners of small and medium size enterprises in textile sector, in İstanbul. The responses of investors to standardized investment scenarios are used to test the hypotheses of the study. The hypotheses of this study are based on the assumptions of prospect theory and mental accounting. It is expected that the investors tend to avoid risk when they evaluate the profits that result from competing decision alternatives, on the other hand, it is expected that the investors tend to be risk taker when they must choose between alternatives that result in losses. Moreover, revenues and profits are evaluated in the same mental account with “gain” and expenditures and costs are evaluated in the same mental account with “loss”. Most of the findings validate the expected results.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • [1] Fama, E. (1970). Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work. Journal of Finance, 25(2), 383-417.
  • [2] Barberis, N. & Thaler, R. (2003). A Survey of Behavioral Finance. (Eds.; Constantinides, G.M.; Harris, M. & Stulz, R.) Handbook of the Economics of Finance. Elsevier Science B.V. 1052-1121.
  • [3] Kahneman, D. & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk. Econometrica, 47(2), 263-291.
  • [4] Von Neuman, J. & Morgenstern, O. (1944). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • [5] Copeland, T.E. & Weston, J.F. (1992). Financial Theory and Corporate Policy. 3rd Ed. California: Addison-Wesley Publishing Company.
  • [6] Tversky, A. (1972). Elimination by Aspects: A Theory of Choice. Psychological Review, 79(4), 281-299.
  • [7] Kahneman, D. & Riepe, M.W. (1998). Aspects of Investor Psychology. Journal of Portfolio Management, 24(4), 52-65.
  • [8] Kahneman, D. & Tversky, A. (1984). Choices, Values and Frames. American Psychologist, 39(4), 341-350.
  • [9] Tversky, A. & Kahneman, D. (1991). Loss Aversion and Riskless Choice: A Reference Dependent Model. Quarterly Journal of Economics, 106(4), 1039-1061.
  • [10] Thaler, R. H. (1999). Mental Accounting Matters. Journal of Behavioral Decision Making, 12(3), 183-206.
  • [11] Döm, S. (2003). Yatrırımcı Psikolojisi. İstanbul: Değişim Yayınları.
  • [12] Sullivan, K. (1997). Corporate Managers’ Risky Behavior: Risk Taking or Avoiding? Journal of Financial and Strategic Decisions, 10(3), 63-74.
APA SÜER BAKLACI Ö (2007). Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma. , 97 - 105.
Chicago SÜER BAKLACI ÖMÜR Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma. (2007): 97 - 105.
MLA SÜER BAKLACI ÖMÜR Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma. , 2007, ss.97 - 105.
AMA SÜER BAKLACI Ö Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma. . 2007; 97 - 105.
Vancouver SÜER BAKLACI Ö Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma. . 2007; 97 - 105.
IEEE SÜER BAKLACI Ö "Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma." , ss.97 - 105, 2007.
ISNAD SÜER BAKLACI, ÖMÜR. "Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma". (2007), 97-105.
APA SÜER BAKLACI Ö (2007). Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma. ÖNERİ, 7(28), 97 - 105.
Chicago SÜER BAKLACI ÖMÜR Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma. ÖNERİ 7, no.28 (2007): 97 - 105.
MLA SÜER BAKLACI ÖMÜR Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma. ÖNERİ, vol.7, no.28, 2007, ss.97 - 105.
AMA SÜER BAKLACI Ö Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma. ÖNERİ. 2007; 7(28): 97 - 105.
Vancouver SÜER BAKLACI Ö Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma. ÖNERİ. 2007; 7(28): 97 - 105.
IEEE SÜER BAKLACI Ö "Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma." ÖNERİ, 7, ss.97 - 105, 2007.
ISNAD SÜER BAKLACI, ÖMÜR. "Yatırım Kararlarında Alınan Risk Düzeyinin Belirlenmesine İlişkin Ampirik Bir Çalışma". ÖNERİ 7/28 (2007), 97-105.