Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma

SARIDOĞAN, Merih Eryavuz; Akgun, Kenan; Aktas, Ilknur

Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma

İlknur AKTAŞ, (Saygı Hastanesi, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Kenan AKGÜN, (İstanbul Üniversitesi, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Merih Eryavuz SARIDOĞAN (İstanbul Üniversitesi, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Osteoporoz Dünyasından

0 0

Yıl: 2006 Cilt: 12 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 43 - 46 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma

Öz:

Amaç: Osteoporoz tanısında günümüzde en geçerli teknik çift-enerji x-ışın absorpsiyometridir (DEXA). Bu çalışmanın amacı kalkaneal kantitatif ultrason (QUS) ve falangeal radyografik absorpsiyometrinin (RA), duyarlılık ve özgüllüğünü ortaya koymaktı. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya yaş aralığı 30-81 olan, 69 kadın olgu alındı. Tüm olguların el falangeal kemik mineral yoğunluğu (KMY), RA; kalkaneal KMY, QUS; lomber omurga ve kalça KMY ölçümleri DEXA ile yapıldı. QUS ve RA ile yapılan tarama sonuçları DEXA sonuçları ile istatistiksel olarak karşılaştırıldı. Bulgular: QUS ile ölçüm yapılan 21 olguda (%30,4) osteopeni, 31 olguda (%44,9) osteoporoz, RA ile ölçüm yapılan 21 olguda (%30,4) osteopeni, 33 olguda (%47,8) osteoporoz vardı. Lomber vertebra DEXA sonuçlarına göre; 21 olguda (%30,4) osteopeni, 30 olguda (%43,5) osteoporoz, kalça DEXA sonuçlarına göre; 26 olguda (%37,7) osteopeni, 19 olguda (%27,5) osteoporoz vardı. QUS için duyarlılık, özgüllük, pozitif ve negatif kestirim değeri osteoporoz tespit edilen olgularda sırasıyla %66,7, %78,8, %77,4, %68.4 idi. RA için ise sırasıyla %75, %81,8, %81,8, %75 olarak bulundu. Sonuçlar: QUS ve RA'nın güvenilir ve pratik bir yöntem olduğu görülmektedir. Lomber vertebra DEXA sonuçlarının RA sonuçları ile yüksek derecede uyumlu çıkması nedeniyle osteoporozlu olguların belirlenmesinde RA faydalı bir teknikdir.

Anahtar Kelime:

Konular: Ortopedi

The value of calcaneal quantitative ultrasound and phalangeal radiographic absorbsiometry in diagnosis of osteoporosis: A comparative study

Öz:

Aims: The current method for screening osteoporosis involves dual-energy x-ray absorptiometry (DEXA). The aim of this study to determine specifity and sensitivity of the calcaneal quantative ultrasound (QUS) and radiographic absorbsiometri (RA). Materials and Methods: We enrolled a total of 69 community-dwelling people aged between 30-81 years. Of all the patient's phalangeal bone mineral density (BMD) was measured using RA; calcaneal BMD was measured by using QUS; lumbar spine and hip regions BMD was measured using by DEXA. The screening results conducted by QUS and RA were compared with the DEXA results. Results: While QUS measurements revealed osteopenia in 21 cases (30.4%) and osteoporosis in 31 cases (44.9%); RA measurements revealed osteopenia in 21 cases (30.4%) and osteoporosis in 33 cases (47.8%). Whereas according to lumbar vertebra DEXA results: 21 cases revealed osteopenia, and 30 cases revealed osteoporosis; according to hip DEXA results: 26 cases revealed osteopenia, and 19 cases revealed osteoporosis. The sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value for identifying cases with osteoporosis by QUS were 66.7%, 78.8%, 77.4%, 68.4%, respectively, and by RA were 75%, 81.8%, 81.8%, 75%, respectively. Conclusion: QUS and RA seem to be valid and practical method. Due to highly concordant RA and lumbar vertebral DEXA results, RA appears to be a useful technique for assessing osteoporosis.

Anahtar Kelime:

Konular: Ortopedi

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Cadarette SM, Jaglal SB, Murray TM, et al. Canadian Multicentre Osteoporosis Study. Evaluation of decision rules for referring women for bone densitometry by dual-energy x-ray absorptiometry. JAMA 2001:286:57-63.
2. Boonen S, Nijs J, Peeters H, et al. Identifying postmenopausal women with osteoporosis by calcaneal ultrasound, metacarpal digital X-ray radiogrammetry and phalangeal radiographic absorptiometry: a comparative study. Osteoporos Int 2005:16:93-100.
3. Lippuner K, Fuchs G, Hawker GA, et al. How well do radiographic absorptiometry and quantitative ultrasound predict osteoporosis at spine or hip? A cost-effectiveness analysis. J Clin Densitom 2000:3:241-9.
4. Hans D, Dargent-Molina P, Schott AM, et al. Ultrasonographic heel measurements to predict hip fracture in elderly women: the EPIDOS prospective study. Lancet 1996:24: 348:511-4.
5. Yang SO, Hagiwara S, Engelke K, et al. Radiographic absorptiometry for bone mineral measurement of the phalanges: precision and accuracy study. Radiology 1994:192:857-9.
6. Takada M, Engelke K, Hagivara S, et al. Accuracy and precision study in vitro for peripheral quantitative computed tomography. Osteoporos Int 1996:6:207-12.
7. Elliot JR, Fenton AJ, Young T, et al. The precision of digitalX-ray radiogrammetry compared with DXA in subjects with normal bone density or osteoporosis. J Clin Densitom 2005:8:187-90.
8. Gregg EW, Kriska AM, Salamone LM, et al. The epidemiology of quantitative ultrasound: a rewiev of the relationships with bone mass, osteoporosis and fracture risk. Osteoporosis Int 1997:7:89-99.
9. Njeh CF, Boivin CM, Gough A, et al. The role of ultrasound in the assessment of osteoporosis: a review. Osteoporosis Int 1997:7:7-22.
10. Mussolino ME, Looker AC, Madans JH, et al.. Phalangeal bone density and hip fracture risk. Arch Intern Med 1997:157:433-8.
11. Swezey RL, Draper D, Swezey AM. Bone densitometry: Comparison of dual energy x-ray absorptiometry to radiographic absorptiometry. J Rheumatol 1996:23: 1734-8.
12. Takada M, Engelke K, Hagiwara S, et al. Assessment of osteoporosis: comparison of radiographic absorptiometry of the phalanges and dual X-ray absorptiometry of the radius and lumbar spine. Radiology 1997:202:759-63
13. Grampp S, Genant HK, Mathur A, et al. Comparisons of non-invasive bone mineral measurements in assessing agerelated loss, fracture discrimination and diagnostic classification. J Bone Min Res 1997:12: 697-711.
14. Miller PD, Bonnick SL, Johnston CC, et al. The challenges of peripheral bone density testing. Which patients need additional central density skeletal measurements? J Clin Densitometry 1998:1: 211-17.
15. Woodson G. Dual X-ray absorptiometry T-score concordance and discordance between the hip and spine measurement sites. J Clin Densitom 2000:3:319-24.
16. O'Gradaigh D, Debiram I, Love S, et al. A prospective study of discordance in diagnosis of osteoporosis using spine and proximal femur bone densitometry. Osteoporosis Int.2003:14:13-8.

APA	Aktas I, Akgun K, SARIDOĞAN M (2006). Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma. , 43 - 46.
Chicago	Aktas Ilknur,Akgun Kenan,SARIDOĞAN Merih Eryavuz Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma. (2006): 43 - 46.
MLA	Aktas Ilknur,Akgun Kenan,SARIDOĞAN Merih Eryavuz Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma. , 2006, ss.43 - 46.
AMA	Aktas I,Akgun K,SARIDOĞAN M Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma. . 2006; 43 - 46.
Vancouver	Aktas I,Akgun K,SARIDOĞAN M Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma. . 2006; 43 - 46.
IEEE	Aktas I,Akgun K,SARIDOĞAN M "Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma." , ss.43 - 46, 2006.
ISNAD	Aktas, Ilknur vd. "Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma". (2006), 43-46.

APA	Aktas I, Akgun K, SARIDOĞAN M (2006). Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma. Osteoporoz Dünyasından, 12(3), 43 - 46.
Chicago	Aktas Ilknur,Akgun Kenan,SARIDOĞAN Merih Eryavuz Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma. Osteoporoz Dünyasından 12, no.3 (2006): 43 - 46.
MLA	Aktas Ilknur,Akgun Kenan,SARIDOĞAN Merih Eryavuz Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma. Osteoporoz Dünyasından, vol.12, no.3, 2006, ss.43 - 46.
AMA	Aktas I,Akgun K,SARIDOĞAN M Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma. Osteoporoz Dünyasından. 2006; 12(3): 43 - 46.
Vancouver	Aktas I,Akgun K,SARIDOĞAN M Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma. Osteoporoz Dünyasından. 2006; 12(3): 43 - 46.
IEEE	Aktas I,Akgun K,SARIDOĞAN M "Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma." Osteoporoz Dünyasından, 12, ss.43 - 46, 2006.
ISNAD	Aktas, Ilknur vd. "Kalkaneal kantitatif ultrason ve falangeal radyografik absorpsiometrinin osteoporoz tanısındaki değeri: Karşılaştırmalı çalışma". Osteoporoz Dünyasından 12/3 (2006), 43-46.