Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı

Umut AL (Hacettepe Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü, Ankara, Türkiye)
Bilgi Dünyası
75 10
Yıl: 2008 Cilt: 9 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 263 - 284 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı

Öz:
Bilim insanları yaptıkları çalışmaların sonuçlarını geniş kesimlere duyurabilmek için araştırma sonuçlarını yayımlamaktadır. Yayımlanan çalışmaların etkinliği bibliyometrik araştırmalarla ölçülmekte ve niteliksel olarak sorgulanmaktadır. Önemli bir etkinlik ölçüsü olan atıflar araştırma değerlendirme çalışmalarının parametrelerinden birisini oluşturmaktadır. Araştırma değerlendirme çalışmaları ile disiplinlere özgü yayın yapma eğilimleri ortaya çıkmakta, kişiler, kurumlar ya da ülkeler arasında karşılaştırmalar yapılmakta, ülkelerin veya kurumların bilimsel yayın politikaları şekillenmektedir. Aynı zamanda araştırma değerlendirme çalışmaları neyin araştırma yapmaya değer olduğunu ve bilim camiasının nelere değer verdiğini göstermektedir. Bu makalede son yıllarda üzerinde çeşitli tartışmalar yapılan h-endeksi konusunda bilgi verilmekte, Türkiye’nin atıf dizinleri kapsamındaki yayınları diğer ülkelerle karşılaştırılmaktadır. Tüm karşılaştırmalarda ölçü birimi yıllara göre ülkelerin yayınlarının almış olduğu h-endeksi değeridir. Buna göre Türkiye adresli yayınların h-endeksi değerleri açısından yıldan yıla gelişim gösterdiği saptanmıştır. Öte yandan Danimarka, Avusturya, Finlandiya gibi ülkelerle yapılan karşılaştırmalarda Türkiye’nin söz konusu ülkelerin gerisinde olduğu görülmektedir. Üniversiteler açısından da benzer bir durum söz konusudur. Türk üniversiteleri h-endeksi performansı açısından dünyadaki birçok üniversitenin altında yer almaktadır.
Anahtar Kelime: ölçme ve değerlendirme bibliyometri bilimsel yayınlar atıf analizi bilimsel yayınların değerlendirmesi h-indeks türkçe bilimsel yayınlar değerlendirme

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aksnes, D.W. (2005). Citations and their use as indicators in science policy: Studies of validity and applicability issues with a particular focus on highly cited papers. Yayımlanmamış doktora tezi. University of Twente, Twente.
  • Al, P., Al, U. ve Bahşişoğlu, H.K. (2004). Science Citation Index’de Hacettepe Üniversitesi: 1975-2003. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 21(2), 229-244.
  • Al, U. (2008). Türkiye’nin bilimsel yayın politikası: Atıf dizinlerine dayalı bibliyometrik bir yaklaşım. Yayımlanmamış doktora tezi. Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
  • Arencibia-Jorge, R., Barrios-Almaguer, I., Fernández-Hernández, S. ve Carvajal-Espino, R. (2008). Applying successive H indices in the institutional evaluation: A case study. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(1),155–157.
  • Balcı, M. (2006). Doçentlik sınavları: Akademik yükseltmeler ve atamalar. Cumhuriyet Bilim Teknik, 993, 20-21.
  • Batista, P.D., Campiteli, M.G., Kinouchi, O. ve Martinez, A.S. (2006). Is it possible to compare researchers with different scientific interests? Scientometrics, 68(1), 179-189.
  • Baysal, B. (2005). En başarılı 23 Türk bilim insanı. Cumhuriyet Bilim Teknik, 974, 10.
  • Berker, F.B.E. (2006). h-faktörüne eleştiri. Cumhuriyet Bilim Teknik, 987, 21-22.
  • Bornmann, L., Mutz, R. ve Daniel, H.-D. (2007). The b index as a measure of scientific excellence: A promising supplement to the h index. Cybermetrics, 11(1), Paper 6. 19 Ağustos 2008 tarihinde http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/ v11i1p6.pdf adresinden erişildi.
  • Bornmann, L., Mutz, R. ve Daniel, H.-D. (2008). Are there better indices for evaluation purposes than the h index? A comparison of nine different variants of the h index using data from biomedicine. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(5), 830-837.
  • Braun, T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (2006). A Hirsch-type index for journals. Scientometrics, 69(1), 169-173.
  • Czajbók, E., Berhidi, A., Vasas, L. ve Schubert, A. (2007). Hirsch-index for countries based on Essential Science Indicators data. Scientometrics, 73(1), 91-117.
  • Doğan, M. (2005). Araştırıcıların bilimsel başarıları ve h-faktörü Cumhuriyet Bilim Teknik, 976, 8-9.
  • Doğan, M. (2006a). Tüm bilimciler başarı listesi. Cumhuriyet Bilim Teknik, 985, 6-8.
  • Doğan, M. (2006b). Bilim ve bilimsel başarının değerlendirilmesi III. Cumhuriyet Bilim Teknik, 994, 6-7.
  • Egghe, L. (2006). Theory and practise of the g-index. Scientometrics, 69(1), 131-152.
  • Gökçeoğlu, C. (2006). h-faktörü: Hangi akademik performans? Cumhuriyet Bilim Teknik, 991, 21-22.
  • Hirsch, J.E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. PNAS, 102(46), 16569-16572. 19 Ağustos 2008 tarihinde http://www.pnas.org/cgi/reprint/102/46/16569 adresinden erişildi.
  • Jin, B. (2007). The AR-index: Complementing the h-index. ISSI Newsletter, 3(1), 6.
  • Jin, B., Liang, L., Rousseau, R. ve Egghe, L. (2007). The R- and AR-indices: Complementing the h-index. Chinese Science Bulletin, 52(6), 855-863.
  • Jin, B.H. (2006). h-index: An evaluation indicator proposed by scientist. Science Focus, 1(1), 8–9.
  • Kelly, C.D. ve Jennions, M.D. (2006). The h index and career assessment by numbers. Trends in Ecology & Evaluation, 21(4), 167-170.
  • Kosmulski, M. (2006). A new Hirsch-type index saves time and works equally well as the original h-index. ISSI Newsletter, 2(3), 4–6.
  • Onat, A. (2006). Bilimsel performansta alınan atıfları objektif değerlendirme. Cumhuriyet Bilim Teknik, 997, 20.
  • Orhon, D., Pala, İ. ve Çığgın, A. (2007). Bilimsel üretimin değerlendirilmesinde yeni bir yaklaşım: g faktörü ve g/h. Cumhuriyet Bilim Teknik, 1076, 10.
  • RAE. (2008). Research assessment exercise. 20 Ağustos 2008 tarihinde http://www.rae.ac.uk/ adresinden erişildi.
  • Rousseau, R. (2006). A case study: Evolution of JASIS’ Hirsch index. 19 Ağustos 2008 tarihinde http://eprints.rclis.org/archive /00005430/01/Evolution_of_h_JASIS_rev.pdf adresinden erişildi.
  • Schubert, A. (2007). Successive h-indices. Scientometrics, 70(1), 201–205.
  • TÜBİTAK. (2008). Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu 17. Toplantısı: Toplantı hazırlık notları. 20 Ağustos 2008 tarihinde http://www.tubitak.gov.tr/tubitak_content_files//BTYPD/btyk/17/ 17btyk_karar.pdf adresinden erişildi.
  • Tunoğlu, C. (2006). Bilimsel çalışmalarda kriter tartışmaları. Cumhuriyet Bilim Teknik, 988, 20.
  • Van Raan, A.F.J. (2006). Comparison of the Hirsch-index with standard bibliometric indicators and with peer judgment for 147 chemistry research groups. Scientometrics, 67(3), 491–502.
  • Vinkler, P. (2007). Eminence of scientists in the light of the h-index and other scientometric indicators. Journal of Information Science, 33(4), 481-491.
  • YÖK. (2007). Türkiye’nin yükseköğretim stratejisi. Ankara: Meteksan.
APA AL U (2008). Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı. , 263 - 284.
Chicago AL UMUT Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı. (2008): 263 - 284.
MLA AL UMUT Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı. , 2008, ss.263 - 284.
AMA AL U Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı. . 2008; 263 - 284.
Vancouver AL U Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı. . 2008; 263 - 284.
IEEE AL U "Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı." , ss.263 - 284, 2008.
ISNAD AL, UMUT. "Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı". (2008), 263-284.
APA AL U (2008). Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı. Bilgi Dünyası, 9(2), 263 - 284.
Chicago AL UMUT Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı. Bilgi Dünyası 9, no.2 (2008): 263 - 284.
MLA AL UMUT Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı. Bilgi Dünyası, vol.9, no.2, 2008, ss.263 - 284.
AMA AL U Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı. Bilgi Dünyası. 2008; 9(2): 263 - 284.
Vancouver AL U Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı. Bilgi Dünyası. 2008; 9(2): 263 - 284.
IEEE AL U "Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı." Bilgi Dünyası, 9, ss.263 - 284, 2008.
ISNAD AL, UMUT. "Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: h-endeksi ve Türkiye'nin Performansı". Bilgi Dünyası 9/2 (2008), 263-284.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
16-04-2024 20:37

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları