Yıl: 2007 Cilt: 17 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 1 - 6 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi

Öz:
Bu çalışmanın amacı; farklı yöntemlerle hazırlanan II. sınıf kavitelere uygulanan posterior restoratif materyallerin kırılma dayanıklılıklarının değerlendirilmesidir. Bu çalışmada 40 adet çürüksüz yeni çekilmiş insan premolar dişi kullanıldı. Dişler her bir grupta 10 adet diş olacak şekilde rastgele dört gruba ayrıldı. Grup 1 kontrol grubu olarak ayrıldı ve herhangi bir işlem uygulanmadı. Grup 2, 3 ve 4 teki dişlerde sırasıyla klasik sınıf II kavite, modifiye sınıf II kavite ve tünel kaviteler hazırlandı. Kavite preparasyonları hazırlandıktan sonra dişler posterior kompozit (Dentsply, Kontstanz, Germany) ile restore edildi. Örnekler Instron test cihazına bağlandı ve okluzal yüzeyleri kırılma görülene kadar 1mm/dk hızla sıkıştırma kuvvetlerine maruz bırakıldı. Örneklerin kırılması için gerekli olan sıkıştırma kuvvetleri Newton olarak kaydedildi. Elde edilen veriler tek yönlü varyans analizi ve Tukey testleri kullanılarak istatistiksel olarak analiz edildi. Her gruptaki örneklerin kırılması için gerekli ortalama kuvvetler şu şekilde belirlendi. Grup 1: 828.23±118.21, Grup 2: 779.32±139.99, Grup 3: 799.82±117.26, Grup 4: 805.39±108.68. Gruplar arasında istatistiksel olarak önemli bir farklılık bulunamadı (p>0.05). Sonuç olarak dişlerin restorasyonunda farklı kavite dizaynlarının kullanılmasının dişlerin kırılma dayanımında etkili olmadığı bulundu.
Anahtar Kelime: Sıkıştırma direnci Kompozit rezinler Dental kavite preparasyonu Dental restorasyon, sürekli

Konular: Diş Hekimliği

Evaluation of the fracture resistance of teeth used different class II cavity design

Öz:
The aim of this study was to evaluate the fracture resistance of posterior restorative materials applied to class II cavities prepared by different methods. Forty freshly extracted caries free human maxillary premolar teeth were used in this study. The teeth were randomly divided into 4 groups of each including 10 premolars. Group 1 was served as control and any treatment procedure was applied. The teeth in groups 2, 3 and 4 were respectively prepared as classical class II cavity, modified class II cavity and tunnel cavity. After completion of prepared cavities, the teeth were restored using a posterior composite resin (Dentsply, Kontstanz, Germany). All teeth were placed an Instron testing machine and the compressive force was applied at a crosshead speed of 1 mm/min until the fracture was occurred. The forces required to fracture the specimens were recorded as Newton. The obtained data was statistically evaluated by using one-way ANOVA and Tukey tests. The mean load necessary to fracture the samples in each group was (in N): Group 1: 828.23±118.21, Group 2: 779.32±139.99, Group 3: 799.82±117.26, Group 4: 805.39±108.68. There was no statistically significant difference between the groups (p>0.05). In the conclusion, it was found that use of different cavity design in restoration of the teeth was not affected the fracture resistance of the teeth.
Anahtar Kelime: Composite Resins Dental Cavity Preparation Dental Restoration, Permanent Compressive Strength

Konular: Diş Hekimliği
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1-Kitty MY, Stephen HY. Clinical evaluation of compomer in primary teeth: 1-year results. JADA 1997; 128: 1088-96.
  • 2- Irie M, Suzuki K, Watts DC. Marginal and flexural integrity of three classes of luting cement, with early finishing and water storage. Dent Mater 2004;20:3–11.
  • 3- Fonseca RB, Correr-Sobrinho L, Fernandes-Neto AJ, Quagliatto PS, Soares CJ. The influence of the cavity preparation design on marginal accuracy of laboratory-processed resin composite restorations. Clin Oral Investig. 2007,Basımda
  • 4- Kahler B, Kotousov A, Borkowski K. On fracture resistance of restored teeth. Key Engineering Materials Vol. 2005;245-51.
  • 5- Yılmaz EÖ, Ulusoy N. Farklı yöntemlerle hazırlanan sınıf 2 kavitelerde estetik restorasyonların mikrosızıntısının değerlendirilmesi. A.Ü. Diş Hek. Fak. Derg. 2005;32;171-80.
  • 6- Nalçacı A, Ulusoy N. Farklı polimerizasyon zamanlarının kondanse edilebilir kompozit rezinlerin yüzey sertliği üzerine etkileri. A.Ü. Diş Hek. Fak. Derg. 2005;32; 79-84 ,
  • 7- Manhart W, Chen HY, Hickel R. The suitable of packable resin-based composites for posterior restorations. J Am Dent Assoc 2001;132: 639-45.
  • 8- Altun C, Kabalay U, Güven G, Başak F, Akbulut E, pediatrik diş hekimliğinde foto-aktivasyon yöntemlerinin restoratif materyalin polimerizasyon büzülmesi üzerine etkileri. Gülhane Tıp Derg 2005;47: 127-31.
  • 9- Hood JA. Biomechanics of the intact, prepared and restored tooth: some clinical implications. Int Dent J 1991;41:25–32.
  • 10- Ritter AV. Posterior resin-based composite restorations: clinical recommendations for optimal success. J Esthet Restor Dent 2001; 13:88–99.
  • 11- Cho L, Song H, Koak J, Heo S. Marginal accuracy and fracture strength of ceromer/fiber-reinforced composite crowns: effect of variations in preparation design. J Prosthet Dent 2002;88:388–95.
  • 12- Thordrup M, Isidor F, Horsted-Bindslev P. Comparison of marginal fit and microleakage of ceramic and composite inlays: an in vitro study. J Dent 1994;22:147–53.
  • 13- Koran P, Kürschner R. Effect of sequential versus continuous irradiation of a light-cured resin composite on shrinkage, viscosity, adhesion, and degree of polymerization. Am J Dent 1998;10: 17-22.
  • 14- Pyk N, Méjare I, Tunnel restorations in general practice. Influence of some clinical variables on the success rate, Acta Odontol Scand 1999;57: 195–200.
  • 15-Almqusit TC, Cowan RD, Lambert RL. Conservative amalgam restorations. J Prosthet Dent 1973;29:524-8.
  • 16-Nordbo H, Leirskar J, van der Fehr FR. Saucershaped cavity preparations for posterior approximal resin composite restorations: Observations up to 10 years. Quintessence Int 1998;29:5-11.
  • 17-Ellis SG, McCord JF, Burke FJ. Predisposing and contributing factor for complete and incomplete tooth fractures. Dent Update 1999;26: 150-2
  • 18- Mondelli J, Steagall L, Ishikiriama A. Fracture strength of human teeth with cavity preparations.J Prosthet Dent 1980;43: 419-22.
  • 19- Houpt M, Fuks A, Eidelman E. Direct bonded Class I restorations and sealants: Six options Quintessence Int 1994;25:155-9.
  • 20- Nordbo H, Leirskar J, von der Fehr FR. Saucershaped cavity preparation for composite resin restorations in class II carious lesions: three-year results.1: J Prosthet Dent. 1993;69:155-9.
  • 21- Jinks GM. Fluoride-impregnated cements and their effect on the activity of interproximal caries. J Dent Child 1963;30: 87-92.
  • 22- Tveit AB, Espelid I, Skodje F. Restorative treatment decisions on approximal caries in Norway. Int Dent J 1999;49:165–72.
  • 23- Sundberg H, Mejare I, Espelid I, Tveit AB. Swedish dentists’ decisions on preparation techniques and restorative materials. Acta Odontol Scand 2000;58:135–41
  • 24- Wagnild GW, Mueller KI. Restoration of the endodontically treated teeth. Pathways of the Pulp 8th ed. Mosby Inc. St Louis, USA, 2002: 765-795.
  • 25- Reeh ES, Douglass WH, Messer HH. Stiffness of endodontically-treated teeth related to restoration technique. J Dent Res 1989; 68: 1540-4.
  • 26- Gutmann JL The dentin-root complex: Anatomic and biologic coniderations in restoring endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 1992;67: 458-67.
  • 27- Potashnick SR, Weine FS, Strauss S. Restoration of the endodontically treated tooth. Endodontic Therapy 4th ed. Mosby Inc, St Louis, USA, 1989:653-98.
  • 28- Hernandez R, Bader S, Boston D, Trope M. Resistance to fracture of endodontically treated premolars restored with new generation dentine bonding systems. Int Endod J 1994; 27: 281-4.
  • 29- Erdemir A, Eldeniz AU, Belli S. Farklı restorasyon materyalleri ile restore edilmiş endodontik tedavili dişlerin kırılma dirençlerinin in vitro incelenmesi. A.Ü. Diş Hek Fak Derg 2004;14: 41-9.
  • 30- Lin CL, Chang CH, Ko CC. Multifactorial analysis of an MOD restored human premolar using automesh finite element approach. J Oral Rehabil 2001;28:576–85.
  • 31- Svaördström G. Mini preparationer for dagens kariessituation och material utbud. Odontologi 91. Copenhagen: Munksgaard; 1991.p. 67-79.
  • 32- Kinomoto Y, Inoue Y, Ebisu S. A two-year comparison of resin-based composite tunnel and Class II restorations in a randomized controlled trial. Am J Dent. 2004;17:253-6.
  • 33- Horsted-Bindslev P, Heyde-Petersen B, Simonsen P, Baelum V. Tunnel or saucer-shaped restorations: a survival analysis. Clin Oral Investig. 2005;9:233-8.
  • 34- Ercan E, Dülgergil ÇT, yıldırım I, Dallı M. Tünel restorasyonların daimi dişlerdeki başarısı: 3 yıllık takip çalışması. ADO Klinik Bilimleri Derg. Basımda
  • 35- Denehy GE, Torney DL. Internal enamel reinforcement through micromechanical bonding. J Prosthet Dent 1976;36:171–5.
  • 36- Eakle WS, Staninec M. Effect of bonded gold inlays on fracture resistance of teeth. Quintessence Int 1992;23:421-5.
  • 37- Jagadish S, Yogesh BG. Fracture resistance of teeth with class 2 silver amalgam, posterior composite, and glass cermet restorations. Oper Dent 1990;15:42-7.
APA Ercan E, ERDEMİR A, ZORBA Y, DALLI M (2007). Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi. , 1 - 6.
Chicago Ercan Ertugrul,ERDEMİR ALİ,ZORBA Yahya Orçun,DALLI Mehmet Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi. (2007): 1 - 6.
MLA Ercan Ertugrul,ERDEMİR ALİ,ZORBA Yahya Orçun,DALLI Mehmet Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi. , 2007, ss.1 - 6.
AMA Ercan E,ERDEMİR A,ZORBA Y,DALLI M Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi. . 2007; 1 - 6.
Vancouver Ercan E,ERDEMİR A,ZORBA Y,DALLI M Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi. . 2007; 1 - 6.
IEEE Ercan E,ERDEMİR A,ZORBA Y,DALLI M "Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi." , ss.1 - 6, 2007.
ISNAD Ercan, Ertugrul vd. "Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi". (2007), 1-6.
APA Ercan E, ERDEMİR A, ZORBA Y, DALLI M (2007). Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 17(2), 1 - 6.
Chicago Ercan Ertugrul,ERDEMİR ALİ,ZORBA Yahya Orçun,DALLI Mehmet Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 17, no.2 (2007): 1 - 6.
MLA Ercan Ertugrul,ERDEMİR ALİ,ZORBA Yahya Orçun,DALLI Mehmet Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, vol.17, no.2, 2007, ss.1 - 6.
AMA Ercan E,ERDEMİR A,ZORBA Y,DALLI M Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2007; 17(2): 1 - 6.
Vancouver Ercan E,ERDEMİR A,ZORBA Y,DALLI M Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2007; 17(2): 1 - 6.
IEEE Ercan E,ERDEMİR A,ZORBA Y,DALLI M "Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi." Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 17, ss.1 - 6, 2007.
ISNAD Ercan, Ertugrul vd. "Farklı tipteki II. sınıf kavite dizaynı kullanılan dişlerin kırılma dirençlerinin değerlendirilmesi". Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 17/2 (2007), 1-6.