Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi

ÖZSEVİK, Semih; ERTAŞ, Ertan; ŞİRİN KARAARSLAN, EMİNE; Göktürk, Hakan

Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi

Emine Şirin KARAARSLAN, (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Diş Hastalıkları ve Tedavisi Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye)

Ertan ERTAŞ, (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Diş Hastalıkları ve Tedavisi Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye)

Semih ÖZSEVİK, (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Diş Hastalıkları ve Tedavisi Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye)

Hakan GÖKTÜRK (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Diş Hastalıkları ve Tedavisi Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye)

Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg.

5 2

Yıl: 2008 Cilt: 9 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 57 - 61 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi

Öz:

Amaç: Bu çalışmanın amacı; Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği FakültesVnde 2000, 2007 yıllan arasında posterior dişlere yapılan restorasyonlarda restoratif materyal seçiminin hekimler, hasta yaşı ve cinsiyeti açısından gösterdiği dağılımı retrospektif olarak incelemektir. Gereç ve Yöntem: 2000-2007 yıllarına ait olan 16 adet hasta kayıt defteri 3 hekim tarafından incelenerek rastgele seçilen 17451 hastanın posterior dişlerine yapılan amalgam ve kom-pozit restorasyonlar değerlendirildi. Formlar hazırlanıp, yıllara göre yapılan restorasyon çeşidi, restorasyonun yapıldığı diş grubu, hasta yaşı, cinsiyeti, hekime ait bilgiler kaydedildi. Bulgular: 2000-2003 yılları arasında amalgam restorasyonlar, kompozit restorasyonlardan anlamlı derecede fazla olup (p<0,05), 2005-2007 yılları arasında ise kompozit restorasyonu sayısı amalgam restorasyonlardan anlamlı derecede fazla (p<0,05) bulunmuştur. 2000-2007 yıllarında molar dişlere yapılan kompozit restorasyonu premolar dişlerden fazla olup (p<0,01), premolarlara yapılan amalgam sayısı ise molarlar-danfazla bulunmuştur (p<0,01). Aynı dönemde öğretim elemanları tarafından yapılan kompozit restorasyonu sayısı stajyerler tarafından yapılandan anlamlı farklılık göstermiştir (p<0,01). İncelenen dönemde kadınlara yapılan kompozit restorasyonu sayısı erkeklerden fazla bulunmuştur (p<0,01). Tüm yıllar için, sadece 50 yaş ve üstünde kompozit restorasyonlar, amalgam restorasyonlardan anlamlı derecede fazladır (p<0,01). Sonuçlar:• Yıllara, yapılan dişlere, restorasyonları yapan hekimlere, hastaların yaş gruplarına ve cinsiyetlerine göre yapılan restorasyonlar farklılık göstermiştir. İncelenen dönemde zamana bağlı olarak kompozit restorasyonu sayısında anlamlı derecede artış olmuştur (p<0,05).

Anahtar Kelime: Dental amalgam Kompozit rezinler Dental materyaller Geriyedönük çalışma Dental restorasyon, sürekli

Konular: Diş Hekimliği

Choice of posterior restorative material in Ondokuz Mayıs University Faculty of Dentistry in the period of 2000-2007

Öz:

Aim: The aim of this study, is to investigate the distribution of restorative material in posterior teeth in case of operator, patient age, gender in Ondokuz Mayıs University Faculty of Dentistry in the period of 2000-2007, retrospectively. Materials and Methods: Amalgam and composite restorations of total 17451, randomly chosen patients were evaluated by three practitioners in 16 patient registration notebooks which belong to 2000-2007 years. Data sheets were prepared and the data about restoration type, teeth, operator, patient age, gender were recorded. Results: While amalgam restorations had higher prevalence (p<0,05) in 2000-2003 period, in contrast, composites showed higher prevalence in 2005-2007 and the difference was statistically significant (p<0,05). In 2000-2007period, molar composite restorations were more than premolar composites and premolar amalgams were more than molar amalgams (p<0,01). In the same period, the composite restorations performed by academic staff were more than the students (p<0,01) and composite restorations performed on women were more than men (p<0,01). For all periods, only 50 years and above, composite restorations were significantly more than the amalgams (p<0,01). Conclusion: Type of restorative material showed differences in case teeth, operator, patient age and gender. The composite resin usage in posterior restorations has been proportionally raised up.

Anahtar Kelime: Composite Resins Dental Materials Retrospective Studies Dental Restoration, Permanent Dental Amalgam

Konular: Diş Hekimliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1-Pistorius A, Willershausen B. Biocompatibility of dental amalgam in two human cell lines. Euro J Med Res. 2002;21:81-8 in Ada Council on Scientific Affairs. Direct and indirect Restorative Materials. J Am Dent Assoc. 2003; 134:463-71.
2-Ada Council on Scientific Affairs. Direct and indirect Restorative Materials. J Am Dent Assoc. 2003; 134:463-71.
3-Irie M, Suzuki K. Current luting cements: marginal gap formation of composite inlay and their mechanical properties. Dent Mater. 2001; 17:347-53.
4-Şebnem T, Murat T, Özata F. Clinical performance of a packable resin composite for a period of three years. Quintessence Int. 2005; 36:365-72.
5-Roberson TM, Heymann HO, Ritter AV, Introduction To Composite Restorations, Roberson TM, Heymann HO, Swift EJ, editors. Sturdevant's Art and Science of Operative Dentistry. 5st ed., St. Louis: Mosby-Year Book.Inc, 2006. p.497-526.
6-Wilder AD, Ritter AV, Roberson TM, Complex Amalgam Restorations, Roberson TM, Heymann HO, Swift EJ, editors. Sturdevant's Art and Science of Operative Dentistry, 5st ed., St. Louis: Mosby-Year Book.Inc, 2006. p.809-42.
7-Burke FJT. Patient acceptance of posterior composite restorations. Dental Update. 1989; 16: 114-20.
8-Roulet JF. Benefits and disadvantages of tooth-coloured alternatives to amalgam. J Dent. 1997; 25: 459-63.
9-Burke FJT. Amalgam to tooth-coloured materials-implications for clinical practice and dental education: governmental restrictions and amalgam-usage survey results. J Dent. 2004; 32: 343-50.
10-Brown LJ, Wall T, Wassenaar JD. Trends in resin and amalgam usage as recorded on insurance claims submitted by dentists from the early 1990s and 1998. J Dent Res. 2000; 79: 2542(abstract).
11-Bogacki RE, Hunt RJ, del Aguila M et al. Survival analysis of posterior restorations using an insurance claims database. Oper Dent. 2002; 27: 488-92.
12-Burke FJT, Wilson NHF et al. Influence of patient factors on age of restorations at failure and reasons for their placement and replacement. J Dent. 2001; 29:317-24.
13-Fukushima M, Iwaku M, Setcos JC, Wilson NHF, Mior IA Teaching of posterior composite restorations in Japanase dental schools. Int Dent J. 2000; 50; 407-11.
14-Roeters FJM, Opdam NJM, Loomans BAC. The amalgam-free dental school. J Dent. 2004; 32: 371-7.
15-Lynch CD, McConnell RJ, Wilson NHF. Trends in the placement of posterior composites in dental schools. J Dent Educ. 2007; 71: 430-4.
16-Wilson NHF, Setcos JC. The teaching of posterior composites: a worldwide survey. J Dent. 1989; 17: 29-33.
17-Wilson NHF, Mjor I. The teaching of class I and class II direct composite resin restorations in European dental schools. J Dent. 2000; 28:15-21.
18-Mjör I, Wilson NHF. Teaching of class I and class II direct composite resin restorations: result of survey of dental schools. J Am Dent Assoc. 1998; 129: 1415-9.
19-Lynch CD, McConnell RJ, Wilson NHF. Teaching the placement of posterior resin-based composite restorations in US dental schools. J Am Dent Assoc. 2006; 137: 619-25.
20-Lynch CD, McConnell RJ, Wilson NHF. The teaching of posterior composite resin restorations in undergraduate dental schools in Ireland and the United Kingdom. Eur J Dent Educ. 2006; 10: 38-43.
21-Lynch CD, McConnell RJ, Wilson NHF. Teaching the use of posterior resin composites in Canadian dental schools. How do current educational practices compare with North America trends? J Can Dent Assoc. 2006; 72: 321.

APA	ŞİRİN KARAARSLAN E, ERTAŞ E, ÖZSEVİK S, Göktürk H (2008). Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi. , 57 - 61.
Chicago	ŞİRİN KARAARSLAN EMİNE,ERTAŞ Ertan,ÖZSEVİK Semih,Göktürk Hakan Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi. (2008): 57 - 61.
MLA	ŞİRİN KARAARSLAN EMİNE,ERTAŞ Ertan,ÖZSEVİK Semih,Göktürk Hakan Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi. , 2008, ss.57 - 61.
AMA	ŞİRİN KARAARSLAN E,ERTAŞ E,ÖZSEVİK S,Göktürk H Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi. . 2008; 57 - 61.
Vancouver	ŞİRİN KARAARSLAN E,ERTAŞ E,ÖZSEVİK S,Göktürk H Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi. . 2008; 57 - 61.
IEEE	ŞİRİN KARAARSLAN E,ERTAŞ E,ÖZSEVİK S,Göktürk H "Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi." , ss.57 - 61, 2008.
ISNAD	ŞİRİN KARAARSLAN, EMİNE vd. "Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi". (2008), 57-61.

APA	ŞİRİN KARAARSLAN E, ERTAŞ E, ÖZSEVİK S, Göktürk H (2008). Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg., 9(2), 57 - 61.
Chicago	ŞİRİN KARAARSLAN EMİNE,ERTAŞ Ertan,ÖZSEVİK Semih,Göktürk Hakan Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg. 9, no.2 (2008): 57 - 61.
MLA	ŞİRİN KARAARSLAN EMİNE,ERTAŞ Ertan,ÖZSEVİK Semih,Göktürk Hakan Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg., vol.9, no.2, 2008, ss.57 - 61.
AMA	ŞİRİN KARAARSLAN E,ERTAŞ E,ÖZSEVİK S,Göktürk H Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg.. 2008; 9(2): 57 - 61.
Vancouver	ŞİRİN KARAARSLAN E,ERTAŞ E,ÖZSEVİK S,Göktürk H Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg.. 2008; 9(2): 57 - 61.
IEEE	ŞİRİN KARAARSLAN E,ERTAŞ E,ÖZSEVİK S,Göktürk H "Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi." Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg., 9, ss.57 - 61, 2008.
ISNAD	ŞİRİN KARAARSLAN, EMİNE vd. "Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde 2000-2007 yılları arasında posterior restoratif materyal seçimi". Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg. 9/2 (2008), 57-61.