Yıl: 2010 Cilt: 14 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 389 - 417 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi

Öz:
Bu çalışma, dört başlık altında toplanmıştır. İlk önce non bis in idem ilkesinin unsurları, daha sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda bu ilkeye ilişkin düzenlemeler, daha sonra bu ilkenin suçların işleniş şekillerine göre yapılan tasnife bağlı olarak bu tasnif kapsamında uygulanış şekli ve son olarak bu ilkenin ceza muhakemesi hukukundaki uygulanışına değinilmektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

The principle of the Non bis in idem

Öz:
This study were collected under four headings. First, the non bis in idem principle elements, then No. 5237 Turkish Penal Code, this principle arrangements, then this principle of crime processing way according to the classifi cation depending on the classifi cation under the application form and in the end this principle of criminal procedure law, the application are examinated .
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
  • ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, Caner; Türk Ceza Hukuku, Genele Hükümler I, Ankara, 2006.
  • BIYIKLI, Hasan; Ceza Kararlarının Uluslar arası Geçerliliği, Ankara Barosu Dergisi, Sayı 3, 1974.
  • CARRARA; Manuale di procedura penale del WEISKE, Frenze, 1874.
  • CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide/ÇAKMUT, Özlem Yenerer; Türk Ceza Hukukuna Giriş, İstanbul, 2005.
  • CİHAN, Erol/YENİSEY, Feridun; Non Bis İn İdem İlkesi, Çetin ÖZEK Armağanı, İstanbul, 2004.
  • DEMİRBAŞ, Timur; Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2006.
  • DEMİREL, Hakkı; Yabancı Ceza İlamlarının Değeri, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt IX, Sayı 1- 4, 1952.
  • DÖNMEZER, Sulhi/ERMAN, Sahir; Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Genel Kısım, Cilt II, 1997.
  • EREM, Faruk; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 1968.
  • GÜLŞEN, Recep; Yeni Türk Ceza Kanunu ve Milletlerarası Ceza Hukuku Bağlamında Non Bis İn İdem İlkesi, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, Diyarbakır, 2005.
  • HAFIZOĞULLARI, Zeki/ÖZEN, Muharrem; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2010.
  • HAKERİ, Hakan; Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2010.
  • İÇEL, Kayıhan; Yabancı Mahkemenin Türk Ceza Kanunu’nun 5. maddesi Kapsamına Giren Bir Suça İlişkin Ceza Yargısı Failin Yeniden Türkiye’de Yargılanmasına Engel Olur mu?, İstanbul üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 39, Sayı 1-4, 1972.
  • KOCA, Mahmut/ÜZÜLMEZ, İlhan; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2009.
  • KUNTER, Nurullah/YENİSEY, Feridun/NUHOĞLU, Ayşe; Muhakemesi Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul, 2008.
  • KUNTER, Nurullah; Muhakemesi Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul, 1989.
  • LEONE, Giovanni; Trattato di Diritto Processuale Penale III, Napoli, 1961. ÖZBEK, Veli Özer/KANBUR, Nihat; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2010.
  • ÖZGENÇ, İzzet; Non Bis İn İdem Kuralının Milletlerarası değeri ve TCK’nun 10/A Maddesi Hükmüne İlişkin Değerlendirme, Yargıtay Dergisi, Cilt 28, Sayı 3, 2002.
  • ÖZGENÇ, İzzet; TCK’nun 5. maddesine İlişkin Yargıtay’ın İki Farklı Kararının İncelenmesi (Kesinleşmiş Yabancı Yargı Kararlarının Etkisi), İstanbul üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 51, Sayı 1-4, 1985.
  • ÖZGENÇ, İzzet; Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 2006.
  • ÖZTÜRK, Bahri/ERDEM, Mustafa Ruhan; Ceza Hukuku, Ankara, 2005, s. 22.
  • ROCCO, Arturo; Trattato della cosa giudicata come causa di estinzione dell’azione penale, Roma, 1932.
  • TANER, M. Tahir; Ceza Hukuku Umumi Kısım, 1953.
  • TEZCAN, Durmuş; Yurt Dışında İşlenen Suçlarda Türk Hukuku Bakımından Yabancı Ceza Kanunu’nun Değeri Sorunu, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt 39, Sayı 1-4, 1984.
  • TURHAN, Faruk; Türk Ceza Kanunu’nun Yer Bakımından Uygulanmasında Evrensellik İlkesi ve Yeni TCK (Madde 13), Hukuki Perspektifl er Dergisi, Sayı 4, Ağustos, 2005.
  • ÜNVER, Yener; HAKERİ/Hakan; Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2010.
  • YURTCAN, Erdener; Ceza Davasının Konusu, Sınırları, Yargıcın Niteleme (Tavsif) Yetkisi, Fiilin Aynılığı ve Kesin Hükmün Önleme Etkisi Çerçevesinde Bir Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararının Değerlendirilmesi, Yargıtay Dergisi, Cilt 21, Sayı 1-2, 1995.
  • YURTCAN, Erdener; Ceza Yargılaması Hukuku, İstanbul, 2005.
  • YURTCAN, Erdener; Ceza Yargılamasında Kesin Hüküm, İstanbul, 1987.
APA ÖZEN M (2010). Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi. , 389 - 417.
Chicago ÖZEN Mustafa Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi. (2010): 389 - 417.
MLA ÖZEN Mustafa Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi. , 2010, ss.389 - 417.
AMA ÖZEN M Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi. . 2010; 389 - 417.
Vancouver ÖZEN M Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi. . 2010; 389 - 417.
IEEE ÖZEN M "Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi." , ss.389 - 417, 2010.
ISNAD ÖZEN, Mustafa. "Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi". (2010), 389-417.
APA ÖZEN M (2010). Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(1), 389 - 417.
Chicago ÖZEN Mustafa Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 14, no.1 (2010): 389 - 417.
MLA ÖZEN Mustafa Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.14, no.1, 2010, ss.389 - 417.
AMA ÖZEN M Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2010; 14(1): 389 - 417.
Vancouver ÖZEN M Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2010; 14(1): 389 - 417.
IEEE ÖZEN M "Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi." Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14, ss.389 - 417, 2010.
ISNAD ÖZEN, Mustafa. "Non bis in idem (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) ilkesi". Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 14/1 (2010), 389-417.