Ceza Hukukunda varsayılan rıza
Yıl: 2011 Cilt: 15 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 223 - 251 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Ceza Hukukunda varsayılan rıza
Öz: Varsayılan rıza Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenmemiştir. Bu nedenle kanun üstü bir hukuka uygunluk nedenidir. Varsayılan rıza, ilgilinin gerçek iradesinin alınamadığı durumlarda, ilgiliye sorulabilse idi, müdahaleye rıza gösterirdi şeklindeki bir tahmine dayanmaktadır. Varsayılan rıza izin verilen risk görüşüyle açıklanabilir. Başkasının hukuksal alanına yapılan müdahalenin varsayılan rıza çerçevesinde hukuka uygun olabilmesi için, ilgilinin üzerinde mutlak surette tasarruf edilebileceği bir hakkının bulunması ve rıza açıklamaya ehil olması, ilgilinin rızasının alınamaması ve failin ilgilinin veya kendi yararına hareket etmesi gerekmektedir. İlgilinin gerçek iradesinin bilindiği durumlarda varsayılan rızaya dayanılamaz. Failin kendi ve üçüncü bir kişi yararına hareket ettiği durumlarda da, sınırlı da olsa, varsayılan rıza kabul edilmektedir. Varsayılan rızanın maddî koşullarında hata ve sınırın aşılması hâlinde Türk Ceza Kanunu’nun ilgili hükümleri uygulama alanı bulacaktır.
Anahtar Kelime: Konular:
Default consent in criminal law
Öz: Default consent is not regulated in Turkish Criminal Code. Therefore, its legal justifi cation is considered superior to existing law. Default consent is based on the prediction that relevant person allow offender’s intervention when his/her real consent could have been taken. Default consent can be explained in relation to acceptable risk. In order to justify the intervention to someone’s legal fi eld on the basis of default consent; relevant person must have a right to be concerned over the power of disposition in absolute terms and must be competent to explain consent or consent could not have been taken and the offender must have acted on his/her behalf or on behalf of the relevant person. When the relevant person’s real consent is known, default consent has no application. Although to a limited extent, default consent is accepted as a justifi cation when the offender acts on his/her behalf or behalf of the third person. In case of mistake on the objective conditions of default consent and execeeding the limit, the relevant provisions of Turkish Criminal Code will be applied
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
- BAUMANN, Jürgen/WEBER, Ulrich/MITSCH, Wolfgang: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 11. Aufl age, Bielefeld 2003.
- DISPUT, Anja: Die (mutmaßliche) Zustimmung des Rechtsgutsträgers und deren Auswirkungen auf die Erfüllung des strafrechtlichen Tatbestandes, Frankfurt am Main 2009.
- ERMAN, Barış: Ceza Hukukunda Tıbbî Müdahalelerin Hukuka Uygunluğu, Ankara 2003.
- FABRIZY, Ernst Eugen: Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, 10. Aufl age, Wien 2010.
- FERNANDES, João Manuel: Das portugiesische Strafgesetzbuch, Berlin 2010.
- FISCHER, Thomas: Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 58. Aufl age, München 2011.
- FREUND, Georg: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl age, Berlin-Heidelberg 2009.
- FRISTER, Helmut: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl age, München 2009.
- FUCHS, Helmut: Österreichisches Strafrecht, Allgemeiner Teil I, 7. Aufl age, Wien-New York 2008.
- GROPP, Walter: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 3. Aufl age, Berlin-Heidelberg 2005.
- HAFT, Fritjof: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 9. Aufl age, München 2004.
- HAKERİ, Hakan: Tıp Hukuku, Ankara 2007.
- HAKERİ, Hakan: Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 10. Baskı, Ankara 2011.
- HEIDNER, Hans-Hermann: Die Bedeutung der mutmasslichen Einwilligung als Rechtfertigungsgrund, insbesondere im Rahmen des ärztlichen Heileingriffs, Göttingen 1988.
- HEINRICH, Bernd: Strafrecht – Allgemeiner Teil I, 2. Aufl age, Stuttgart 2010.
- HIRSCH, Hans-Joachim: Vorbemerkungen zu den §§ 32 ff (son güncelleme: 01.04.1994), Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, 11. Aufl age, Berlin 2003.
- HRUSCHKA, Joachim: “Extrasystematische Rechtfertigungsgründe”, Festschrift für Eduard DREHER, Berlin-New York 1977, sh: 189-210.
- JAKOBS, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl age, Berlin-New York 1991.
- JESCHECK, Hans-Heinrich/WEIGEND, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl age, Berlin 1996.
- JOECKS, Wolfgang/MIEBACH, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band I: §§ 1-51, München 2003.
- KANGAL, Zeynel T.: Ceza Hukukunda Zorunluluk Durumu, Ankara 2010.
- KINDHÄUSER, Urs: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl age, Baden-Baden 2009.
- KINDHÄUSER, Urs/NEUMANN, Ulfrid/PAEFFGEN, Hans-Ullrich: Nomos Kommentar, Strafgesetzbuch, Band I (§§1-145d), 3. Aufl age, Baden- Baden 2010. [Kısaltma: NK-StGB (PAEFFGEN)].
- KLESCZEWSKI, Diethelm: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Bonn 2008.
- KOCA, Mahmut/ÜZÜLMEZ, İlhan: Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 3. Baskı, Ankara 2010.
- KÖHLER, Michael: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Berlin-Heidelberg 1997.
- KREY, Volker/ESSER, Robert: Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl age, Stuttgart 2011.
- KUHLEN, Lothar: “Ausschluss der objektiven Erfolgszurechnung bei hypothetischer Einwilligung des Betroffenen”, JR 2004, sh: 227-230.
- KUHLEN, Lothar: “Hypothetische Einwilligung und Erfolgsrechtfertigung”, JZ 2005, sh: 713-718.
- KÜHL, Kristian: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 6. Aufl age, München 2008.
- LACKNER, Karl/KÜHL, Kristian: Strafgesetzbuch, Kommentar, 27. Aufl age, München 2011.
- LUDWIG, Ingo/LANGE, Jérôme: “Mutmaßliche Einwilligung und willensbezogene Delikte – Gibt es ein mutmaßliches Einverständnis?”, JuS 2000, sh: 446-450.
- MAURACH, Reinhart/ZIPF, Heinz: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Teilband I, 8. Aufl age, Heidelberg 1992.
- MEZGER, Edmund: Strafrecht, 2. Aufl age, München-Leipzig 1933.
- MOSENHEUER, Andreas: “Hekimlerin Cezalandırılabilirliğinin Sınırı Olarak Varsayımsal Rıza”, (Çev.: Hakan HAKERİ), V. Türk-Alman Tıp Hukuku Sempozyumu, “Tıp Ceza Hukukunun Güncel Sorunları”, Ankara 2008, sh: 69-80.
- MÜLLER-DIETZ, Heinz: “Mutmaßliche Einwilligung und Operationserweiterung”, JuS 1989, sh: 280-286.
- OTTO, Harro: “Einwilligung, mutmaßliche, gemutmaßte und hypothetische Einwilligung”, Jura 2004, sh: 679-683.
- ÖNDER, Ayhan: Ceza Hukuku Dersleri, İstanbul 1992.
- ÖZTÜRK, Bahri/ERDEM, Mustafa Ruhan: Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 9. Baskı, Ankara 2006.
- RENGIER, Rudolf: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl age, München 2010.
- RIEGER, Gregor: Die mutmaßliche Einwilligung in den Behandlungsabbruch, Frankfurt am Main 1998.
- RIKLIN, Franz: Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil I, 2. Aufl age, Zürich 2002.
- ROXIN, Claus: “Über die mutmaßliche Einwilligung”, Festschrift für Hans WELZEL zum 70. Geburtstag, Berlin-New York 1974, sh: 447-475.
- ROXIN, Claus: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band I, Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl age, München 2006.
- RÖNNAU, Thomas: Vorbemerkungen zu den §§ 32 ff, Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, 12. Aufl age, Band: 2, Berlin 2006.
- SAVAŞ, Vural/MOLLAMAHMUTOĞLU, Sadık: Türk Ceza Kanununun Yorumu, c:1, 3. Baskı, Ankara 1999.
- SCHMIDHÄUSER, Eberhard: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl age, Tübingen 1975.
- SCHMIDT, Rolf: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 9. Aufl age, Bremen 2010.
- SCHÖNKE, Adolf/SCHRÖDER, Horst: Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Aufl age, München 2010.
- SCHROTH, Ulrich: “Die berechtigte Geschäftsführung ohne Auftrag als Rechtfertigungsgrund im Strafrecht”, JuS 1992, sh: 476-480.
- SEELMANN, Kurt: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl age, Basel 2009.
- STRATENWERTH, Günter: Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil I: Die Straftat, 3. Aufl age, Bern 2005.
- STRATENWERTH, Günter/KUHLEN, Lothar: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Die Straftat, 6. Aufl age, München 2011.
- STRATENWERTH, Günter/WOHLERS, Wolfgang: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Handkommentar, 2. Aufl age, Bern 2009.
- TIEDEMANN, Klaus: “Die mutmaßliche Einwilligung, insbesondere bei Unterschlagung amtlicher Gelder”, JuS 1970, sh: 108-113.
- TRECHSEL, Stefan/JEAN-RICHARD, Marc: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, Zürich 2008.
- TRECHSEL, Stefan/NOLL, Peter: Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil I, 5. Aufl age, Zürich 1998.
- TRIFFTERER, Otto: Österreichisches Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl age, Wien-New York 1994.
- WELZEL, Hans: Das deutsche Strafrecht, 10. Aufl age, Berlin 1967.
- WESSELS, Johannes/BEULKE, Werner: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 40. Aufl age, Heidelberg 2010.
- YENERER-ÇAKMUT, Özlem: Tıbbi Müdahaleye Rızanın Ceza Hukuku Açısından İncelenmesi, İstanbul 2003.
- YENİSEY, Feridun: “Tedavi Açısından İlgilinin Rızası”, V. Türk-Alman Tıp Hukuku Sempozyumu, “Tıp Ceza Hukukunun Güncel Sorunları”, Ankara 2008, sh: 868-879.
- ZIESCHANG, Frank: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl age, Stuttgart 2009.
| APA | KANGAL Z (2011). Ceza Hukukunda varsayılan rıza. , 223 - 251. |
| Chicago | KANGAL Zeynel T. Ceza Hukukunda varsayılan rıza. (2011): 223 - 251. |
| MLA | KANGAL Zeynel T. Ceza Hukukunda varsayılan rıza. , 2011, ss.223 - 251. |
| AMA | KANGAL Z Ceza Hukukunda varsayılan rıza. . 2011; 223 - 251. |
| Vancouver | KANGAL Z Ceza Hukukunda varsayılan rıza. . 2011; 223 - 251. |
| IEEE | KANGAL Z "Ceza Hukukunda varsayılan rıza." , ss.223 - 251, 2011. |
| ISNAD | KANGAL, Zeynel T.. "Ceza Hukukunda varsayılan rıza". (2011), 223-251. |
| APA | KANGAL Z (2011). Ceza Hukukunda varsayılan rıza. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(4), 223 - 251. |
| Chicago | KANGAL Zeynel T. Ceza Hukukunda varsayılan rıza. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15, no.4 (2011): 223 - 251. |
| MLA | KANGAL Zeynel T. Ceza Hukukunda varsayılan rıza. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.15, no.4, 2011, ss.223 - 251. |
| AMA | KANGAL Z Ceza Hukukunda varsayılan rıza. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2011; 15(4): 223 - 251. |
| Vancouver | KANGAL Z Ceza Hukukunda varsayılan rıza. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2011; 15(4): 223 - 251. |
| IEEE | KANGAL Z "Ceza Hukukunda varsayılan rıza." Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15, ss.223 - 251, 2011. |
| ISNAD | KANGAL, Zeynel T.. "Ceza Hukukunda varsayılan rıza". Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15/4 (2011), 223-251. |
