Yıl: 2011 Cilt: 13 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 121 - 137 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma

Öz:
Toplumların tarihsel ve sınıfsal çekişmelerinin izlenebildiği başlıca yer kenttir. Siyaset ve ekonomi temelde kente ait eylem alanları olduğu ölçüde bu alanlarla doğrudan bağlantılı olan toplumsal çatışma ve bölünmenin boyutu kentin yapısı üzerinden okunabilir. Bu çalışmanın amacı, pagan dönem merkez Roma kentlerinin ortak özellikleri üzerinden ilk dönem kentsel toplumsal bölünmenin yansımalarını aramaktır. Çalışmada özellikle Roma, Neapolis ve Pompeii kentlerinin ortak özellikleri temel alınmakla birlikte çalışma genellikle merkez Roma kenti üzerinden ilerleyecektir.Antik Yunan 'da olduğu gibi Roma yaşamının da temel belirleyeni kenttir. Kent, imparatorluk için sadece halkın yaşadığı yerleşim birimi değil, siyasi ve ekonomik faaliyetlerin yürütüldüğü yer olma özelliğinin yanısıra Romalılığın gelecek nesillere aktarılabildiği, Roma kültürünün ve dininin yayılabildiği bir aygıttır. Kentin fiziki varlığı, kentsoylu olanla kentin dışında yaşayan ve ekonominin gerçek üretici gücü olan köylü arasındaki farkın somutlaşmasıdır. Romalılar için bir kenti kent yapan unsurların tamamında da bu ayrıştırma görülebilir.Toplumsal bölünmenin niteliği Roma sonrası dönemler için de kalıcı olacak, ayrıştırmanın yansıtanı olarak mekânsal birimler farklı görünümler altında aynı yapısal özellikleri çağlar boyunca gösterecektir ki bu mekânsal farklılaşma modern kentler için de geçerliliğini korumaktadır. Bu açıdan kentsel mekânın birimlerini analiz etmek sosyal antagonizmanın analizi açısından da faydalı olabilir.
Anahtar Kelime:

Konular: Arkeoloji Tarih Coğrafya

Rome as a primitive example of social divide- Urban fabric relationship

Öz:
The main space in which historical and political conflicts of societies can be observed is city. As politics and economics are the fields of acts fundamentally belonging to city, the size of the social conflict and division which are directly related to these two fields can be discovered through the structure of city. The object of this study is to search for the roots of primordial urban social divide through common characteristics of central pagan Roman cities. This study generally progresses through central Rome, though it includes the common characteristics of Rome, Neapolis and Pompeii.The main determinant of Roman daily life was the city itself as was the case in Ancient Greece. The city, for the empire, was not only an allocation unit that the people lived in, but also a space in which political and economic works were carried on; and also an apparatus that was used for passing on Romanness to future generations and spreading out Roman culture and its religion. The physical being of city is to materialize the difference between the people lived in the city and the peasant who lived outside the city and who also were the real productive forces of economy. This difference can be seen in all components that makes a city for Romans.The nature of social divide has become permanent for post-Roman era. Spatial units, as reflectors of the divide, have contained same structural characteristics under different appearances through the ages. Moreover this spatial differentiation remained valid for modern cities. In this respect, analyzing the units of urban space may be useful to analyze the nature of social antagonisms.
Anahtar Kelime:

Konular: Arkeoloji Tarih Coğrafya
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AKIN, Mahmut Hakkı. (2009). Siyasetin Mekânı Kent. Hece (150-151-152).
  • ALSAÇ, Üstün. (2007). Ütopyalar ve Kent Düzenlemesi Konusunda Bir Söyleşi. A. Mengi (Dü.) içinde, Kent ve Politika. Ankara: İmge Kitabevi.
  • BOURDIEU, Pierre. (2005). Pratik Nedenler. (H. U. Tanrıöver, Çev.) İstanbul: Hil Yaym.
  • BUMİN, Kürşat. (1990). Demokrasi Arayışında Kent. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • CAMPBELL, Jonathan. (1998). Roman Art and Architecture - From Augustus to Constantine. North Shore: Pearson Education New Zealand.
  • CARCOPINO, Jerome. (1967). Daily Life in Ancient Rome: The People and the City at the Height of the Empire. (H. T. Rowell, Dü., & E. O. Lorimer, Çev.) Hannondsworth: Penguin Books.
  • CONNOLLY, Peter, & DODGE, Hazel. (1998). The Ancient City: Life in Classical Athens & Rome. Oxford: Oxford University Press.
  • CORBIER, Mireille. (2000). Kent Arazi ve Vergilendirme. J. Rich, & A. Wallace-Hadrill (Dü) içinde, Antik Dünyada Kırsal ve Kent (L. Özgenel, Çev.). İstanbul: Homer Kitabevi.
  • DİO, Cassius. (1925). Roman History VIII: Books 61-70. (E. Cary, Çev.) Cambridge: Loeb Classical Library.
  • DÜRÜŞKEN, Çiğdem. (2009). Roma'nm Dilinden Anlamak. Hece (150-151-152).
  • EVANS, Harry B. (1997). Water Distribution in Ancient Rome. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • HARRINGTON, Michael. (1969) Amerikadaki Sefalet. (H. Çölgeçen, Çev.) İstanbul: Habora Kitabevi Yayınları.
  • HART, Paul K., & REISS, Albert. (2002). Kentsel Yerleşimlerin Tarihi. B. Duru, & A. Alkan (Dü) içinde, 20. Yüzyıl Kenti (B. Duru, & A. Alkan, Çev.). Ankara: İmge Kitabevi.
  • HARVEY, David. (2002). Sınıfsal Yapı ve Mekânsal Farklılaşma Kuramı. B. Duru, & A. Alkan (Dü) içinde, 20. Yüzyıl Kenti (B. Duru, & A. Alkan, Çev.). Ankara: İmge Kitabevi. fe
  • KILIÇBAY, Mehmet Ali. (1993). Şehirler ve Kentler. Ankara: Gece Yayınları.
  • KOCACIK, Faruk. (1997). Toplumbilim Ders Notları. Sivas: Cumhuriyet Üniversitesi Yayınları.
  • LIVIUS, Titus. (1992). Roma Tarihi: Şehrin Kuruluşundan İtibaren (Cilt I). (S. Şenbark, Çev.) İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  • McCLELLAN, James E., & Dorn, Harold. (2006). Science and Technology in World History: An Introduction. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
  • MILLETT, Martin. (2000). Roma Kentleri ve Arazileri. J. Rich, & A. Wallace-Hadrill (Dü.) içinde, Antik Dünyada Kırsal ve Kent (L. Özgenel, Çev.). İstanbul: Homer Kitabevi.
  • PERRING, Dominic. (2000). Roma Kentlerinde Mekânsal Organizasyon ve Toplumsal Değişim. J. Rich, & A. Wallace-Hadrill (Dü) içinde, Antik Dünyada Kırsal ve Kent (L. Özgenel, Çev.). İstanbul: Homer Kitabevi.
  • PIRENNE, Henri. (2011). Ortaçağ Kentleri. (Ş. Karadeniz, Çev.) İstanbul: İletişim Yayınları.
  • TANNENBAUM, Donald, & Schultz, David. (2008). Siyasi Düşünce Tarihi. (F. Demirci, Çev.) Ankara: Adres Yayınları.
  • WALLACE-Hadrill, Andrew. (2000). Roma Kentinde Seçkinler ve Ticaret. J. Rich, & A. Wallace-Hadrill (Dü) içinde, Antik Dünyada Kırsal ve Kent (L. Özgenel, Çev.). İstanbul: Homer Kitabevi.
  • WEBER, Max. (2003). Şehir: Modern Kentin Oluşumu. (M. Ceylan, Çev.) İstanbul: Bakış Yayınları.
  • WIRTH, Louis. (2002). Bir Yaşam Biçimi Olarak Kentlileşme. B. Duru, & A. Alkan (Dü) içinde, 20. Yüzyıl Kenti (B. Duru, & A. Alkan, Çev.). Ankara: İmge Kitabevi.
  • YÖRÜKÂN, Ayda. (2006). Şehir Sosyolojisinin ve İnsan Ekolojisinin Teorik Temelleri. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
APA YAYLI H, Küçük A (2011). Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma. , 121 - 137.
Chicago YAYLI HASAN,Küçük Ali Buğra Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma. (2011): 121 - 137.
MLA YAYLI HASAN,Küçük Ali Buğra Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma. , 2011, ss.121 - 137.
AMA YAYLI H,Küçük A Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma. . 2011; 121 - 137.
Vancouver YAYLI H,Küçük A Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma. . 2011; 121 - 137.
IEEE YAYLI H,Küçük A "Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma." , ss.121 - 137, 2011.
ISNAD YAYLI, HASAN - Küçük, Ali Buğra. "Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma". (2011), 121-137.
APA YAYLI H, Küçük A (2011). Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(2), 121 - 137.
Chicago YAYLI HASAN,Küçük Ali Buğra Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 13, no.2 (2011): 121 - 137.
MLA YAYLI HASAN,Küçük Ali Buğra Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.13, no.2, 2011, ss.121 - 137.
AMA YAYLI H,Küçük A Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2011; 13(2): 121 - 137.
Vancouver YAYLI H,Küçük A Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2011; 13(2): 121 - 137.
IEEE YAYLI H,Küçük A "Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma." Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13, ss.121 - 137, 2011.
ISNAD YAYLI, HASAN - Küçük, Ali Buğra. "Sosyal bölünme - kent dokusu ilişkisinin ilkel örneği olarak roma". Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 13/2 (2011), 121-137.