Yıl: 2012 Cilt: 0 Sayı: 38 Sayfa Aralığı: 53 - 66 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi

Öz:
Kahramanmaraş coğrafyası, prehistorik kültürlerin gelişmesi ve yayıLımı açısından Doğu Akdeniz Bölgesi'nde Ixvant Koridoru olarak tanımlanan birimin kuzeyindeki en son noktadır. Levant Koridoru Alt Paleolitik'ten itibaren kesintisiz yerleşim görmüş ve arkeolojik bulgular açısından son derece fazla çalışılmış bir bölgedir; buna karşılık Levant Koridoru üzerinden Anadolu'yu etkileyen kültürel yayılım hakkında yeterli veri yoktur. Kahramanmaraş'ta 2006 yılında başlattığımız tarihöncesi dönem kalıntılarını belirlemeyi amaçlayan yüzey araştırması ile 2007'de başlattığımız Direkli Mağarası kazılan, Levan t'm prehistorik kültürlerinin Anadolu'daki yayılım izlerini araştırmayı ve kültürel bir kronolojiyi tanımlamayı hedeflemiştir. Gerçekleştirilen yüzey araştırmalannda Alt, Orta, Geç Üst ve Epi-paleolitik kültürel bulgulan elde edilmiştir. Direkli Mağarası ise Anadolu'nun son avcı-toplayıcilannın yaşamlanna dair stratigrafık buluntulanyla Epi-paleolitik dönem Anadolu kronolojisine katkılarda bulunmuştur. Bunun yanı sıra Direkli Mağarası'nın Güneybatı Asya ekolojik nişi içindeki kültürel konumunu belirlemek de mümkün olmuştur.
Anahtar Kelime:

Konular: Arkeoloji Coğrafya

Assessment of Epi-paleolithic findings of direkli cave in southwestern Asia ecological niche

Öz:
In considering development and dispersal of the prehistoric cultures, Kahramanmaraş region constitutes the northernmost point of Levantine Corridor of the Eastern Mediterranean. Levantine Corridor was populated uninterruptedly since the Lower Paleolithic Period; even though this region has been intensively investigated, expansion of early cultures through this corridor into Anatolia has been mostly overlooked. The aims of the prehistoric survey, commenced in 2006 at Kahramanmaraş Province, and at Direkli Cave Excavations in 2007, were to find evidence on the movements along the Levantine Corridor reaching in Anatolia and also to define the cultural chronology of the region. During the course of surveys Lower, Middle, and Late Upper Paleolithic artifacts collected together with Epi-paleolithic materials. Direkli Cave has contributed to Epi-paleolithic chronology of Anatolia with its well stratified finds revealing evidence the latest hunter-gatherers of Anatolia. Moreover, through this work it has been possible to define the place of Direkli Cave within the Southwestern Asian ecological niche.
Anahtar Kelime:

Konular: Arkeoloji Coğrafya
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Alpagut 1982 B. Alpagut, "İnsan Paleoekolojisi", Türkiye Çevre Sorun/art Vakfı Yapıtları (1982) 85-90.
  • Arbuckle - Erek B. S. Arbucklc - C. M. Erek, "Late Epipaleolithic Hunters of the Cent-2010 rai Taurus: Faunal Remains From Direkli Cave, Kahramanmaraş, Tur- key", International Journal of Osteoarchaeology Int. J. Osteoarchaeol (2010) Published online in Wiley Online Library (wileyonlinelib-ran-.com) DOI: 10.1002/oa.1230.
  • Barker 2009 G. Barker, The Agricultural Revolution in Prehistory (2009).
  • Bar-Yosef 1970 O. Bar-Yosef, The Epi-Paleolithic Cultures of Paletsine, Basılmamış Doktora Tezi (1970).
  • Belfer-Chen - Gor- A. Belfer-Chen - N. Gorring-Morris, "Why Microliths? Microlithizaring-Morris 2002 tion in the Levant", Archaeological Paper of the American Anthropological Association 12.1, 2002, 57-68.
  • Boyd vediğ. 1997 R. Boyd - M.B. Mulder - W.H Durham - P.J. Richerson, "Cultural Phylogenies Possible?", içinde: P. Weingart, S. D. Mitchell, P.J. Richer-son and S. Maasen (ed.), Human by Nature: Behveen Biology and the Social Sciences (1997) 355-384.
  • Chatters - Prentiss J. C Chatters - W. C. Prentiss, "A Darwinian Macro-Evolutionary Per-2005 spective on the Development of Hunter-Gatherer Systems in North-western North America", World Archaeology 37, 2005, 45-65.
  • Erek 2008 C. M. Erek, "Levant-İç Anadolu Arasındaki Prehistorik Bağlantılardaki Amik-Maraş Çöküntü Alanının Önemi", OLBA Xl_____% 2008, 1-22.
  • Erek 2009 C. M. Erek, "2007 Direkli Mağarası Kazıları", KS T 30.1, 2009, 323-346.
  • Erek 2010 C. M. Erek, "Kahramanmaraş Paleolirik Prehistorvası", Dağların Gayeli Maraş (2010) 97-111.
  • Gül ve diğ. 2005 M. Gül - G. Darbaş - K. Gürbüz, "Alacık Formasyonunun (En Geç Orta Eosen-Erken Miyosen) Kahramanmaraş Havzası içindeki Tekto-no-Stratigrafık Konumu", İstanbul Üniversitesi Yerbilimleri Dergisi 18.2, 2005, 183-197.
  • Henry 1973 D. O. Henry, 1973, The Natujian of Palestine: Its Material Culture and Ecology, Basılmamış Doktora Tezi (1973) Department of Anthropology, Southern Methodis University.
  • Holden - Shennan C. ]. Holden - S. Shennan, "Introduction to Part I: How Tree-like is 2005 Cultural Evolution?", The Evolution of Cultural Diversity: A Phy/ogenetic Approach, içinde: R. Mace, C.J. Holden, and S.Shennan (ed.), (2005) 11-29.
  • Kartal 2009 M. Kartal, Konar Göçerlikten Yerleşik Yaşama Geçiş, Epi-paleolitik Dönem, Türkiye'de Son Avcı Toplayıcılar (2009).
  • Kökten 1960 İ. K. Kökten, "Anadolu Maraş Vilayetinde Tarihten Dip Tarihe Gidiş", TürkAD 10.1, 1960, 40-44.
  • Kuijt - Prentiss I. Kuijt - A. M. Prentiss "Niche Construction, Macroevolution, and the 2009 late Epi-Paleolithic of the Near East", Macroevolution in Human Prehistory,içinde: A. Prentiss - I. Kuijt - J. C. Chatters (ed.) (2009) 253-271.
  • Mohammadifar - Y. Mohammadifar - A. Motarjem, "Settlement continuity in Kurdis- Motarjem 2008 tan", Project Gallery, Antiquity 82.317, 2008.
  • Olszewski 1993 D. L Olszewski, "The Zarzian Occupation at Warwasi Rockshelter, Iran", The Paleolithic Prehistory of The Zapros-Taurus^ The University Museum, University of Pennsylvania, Philadelphia (1993) 207-236.
  • Pirie 2004 A. Pirie, "Constructing Prehistory: Lithic Analysis in the Levantine Epipaleolithic", The journal of the Royal Anthropological Institute, 10.3, Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland (2004) 675-703.
  • Simpson 1944 G.G. Simpson, The Tempo and Mode in Evolution (1944).
APA EREK C (2012). Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi. , 53 - 66.
Chicago EREK Cevdet Merih Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi. (2012): 53 - 66.
MLA EREK Cevdet Merih Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi. , 2012, ss.53 - 66.
AMA EREK C Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi. . 2012; 53 - 66.
Vancouver EREK C Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi. . 2012; 53 - 66.
IEEE EREK C "Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi." , ss.53 - 66, 2012.
ISNAD EREK, Cevdet Merih. "Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi". (2012), 53-66.
APA EREK C (2012). Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi. Anadolu, 0(38), 53 - 66.
Chicago EREK Cevdet Merih Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi. Anadolu 0, no.38 (2012): 53 - 66.
MLA EREK Cevdet Merih Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi. Anadolu, vol.0, no.38, 2012, ss.53 - 66.
AMA EREK C Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi. Anadolu. 2012; 0(38): 53 - 66.
Vancouver EREK C Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi. Anadolu. 2012; 0(38): 53 - 66.
IEEE EREK C "Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi." Anadolu, 0, ss.53 - 66, 2012.
ISNAD EREK, Cevdet Merih. "Güneybatı Asya ekolojik nişi içinde direkli Mağarası epipaleolitik buluntularının değerlendirilmesi". Anadolu 38 (2012), 53-66.