Yıl: 2012 Cilt: 34 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 331 - 354 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi

Öz:
Rekabetçi ve dinamik bir iş ortamında faaliyet gösteren firmaların yaşamlarını sürdürebilmeleri için artık sadece kendi yetenek ve imkânları yeterli olmamaktadır. Rekabet büyük oranda firmaların sınırlarının ötesine geçerek tedarik zincirleri boyutuna taşınmıştır. Bu nedenle de, rekabetçi kurumlar, tedarik zincirlerini uzun süreli, karşılıklı güven ve açıklık politikaları üzerine inşa etmek durumundadırlar. Bu durum ise tedarikçi seçimi ve değerlendirmesi problemini firmalar için her geçen gün daha kritik ve hayati bir düzeye taşımaktadır. Gerek ilgili yazında gerekse uygulamada bu problemin çözümüne ilişkin çok farklı yöntemlerin kullanıldığı, çok sayıda çalışma vardır. Ancak Bulanık AHPVIKOR bütünleşik yöntemi kullanılarak gerçekleştirilen çalışmaların sayısı oldukça kısıtlıdır. Çok kriterli karar problemlerinin çözümünde kullanılabilecek, daha esnek ve pratik yapısıyla Bulanık AHP - VIKOR bütünleşik yöntemi çalışmamızda, endüstriyel fırın üreten bir firmanın tedarikçi seçimi ve değerlendirilmesi problemine uygulanmıştır. Uygulama sonucunda, Bulanık AHPVIKOR bütünleşik yönteminin, pratik ve esnek bir yöntem olduğu, uygulamadaki belirsizliklere ve dinamik ortama rahatlıkla uyum sağlayabilecek bir yapıya sahip olduğu görülmüştür.
Anahtar Kelime:

Konular: Endüstri Mühendisliği

Integrated fuzzy ahpvikor model for supplier selection

Öz:
It has become more difficult for the firms to survive in a dynamic and competitive environment by relying solely on their capabilities and resources. In these industries competition has increased and has spread towards the supply chain activities. This situation requires the organizations to build their supply chain activities on mutual trust and long-term transparent policies. Thus, supplier selection and evaluation problem has become a crucial part of the management activities. Due to its importance there are several studies in the literature that examine this problem utilizing many different methods. However, to the best of our knowledge, the number of studies that utilize Fuzzy AHP integrated with VIKOR is very limited. This integrated method contributes to solving this problem by providing increased flexibility and practicality. This study applies the integrated Fuzzy AHPVIKOR method on solving the supplier selection and evaluation problem of an industrial oven manufacturer. Then, this integrated method is proposed to deal with the supplier selection problems.
Anahtar Kelime:

Konular: Endüstri Mühendisliği
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • ALMEIDA, A.T., “Multi Criteria Decision Model for Outsourcing Contracts Selection Based on Utility Function and ELECTRE Method”, Computers & Operations Research, cilt.34, 2007, s. 3569 – 3574.
  • AĞIRGÜN, B., “Supplier Selection Based on Fuzzy Rough-AHP and VIKOR”, Nevşehir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, cilt.2, 2012, s. 1 – 11.
  • AKYÜZ, G., “Bulanık VIKOR Yöntemi ile Tedarikçi Seçimi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, cilt.26, no.1, 2012, s. 197 – 214.
  • AMIRI, M., Ayazi, S., Olfat, L., ve Moradi, J.S., “Group Decision Making Process for Supplier Selection with VIKOR under Fuzzy Circumstance Case Study: An Iranian Car Parts Supplier ”, International Bulletin of Business Administration, cilt.10, 2011, s. 62 – 75.
  • BENDER, P.S., Brown, R.W., Isaac, M.H., ve Shapiro, J.F., “Improving Purchasing Productivity at IBM with a Normative Decision Support System”, Interfaces, cilt.15, no. 3, 1985, s. 106 – 115.
  • BUCKLEY, J.J., “Ranking Alternatives Using Fuzzy Numbers”, Fuzzy Sets and Systems, cilt.15, 1985, s. 233 – 247.
  • BUFFA, F.P., ve Jackson, W.M., “A Goal Programming Model for Purchase Planning”, Journal of Purchasing and Materials Management, cilt.19, no.3, 1983, s.27 – 34.
  • CHANG, D. Y., “Applications of the Extent Analysis Method on Fuzzy AHP”, European Journal of Operational Research, 95, 1996, s. 649 – 655.
  • CHEN, C.T., Lin, C.T., ve Huang, S.F., “A Fuzzy Approach for Supplier Evaluation and Selection in Supply Chain Management”, International Journal of Production Economics, cilt.102, 2006, s. 289 – 301.
  • CHEN, S.J., ve Hwang, C.L., Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Methods and Applications, Springer, Berlin, 1992.
  • CHEN, L.Y. ve Wang, T.C., “Optimizing Partners’ Choice in IS/IT Outsourcing Projects: The Strategic Decision of Fuzzy VIKOR”, International Journal of Production Economics, cilt.120, no. 1, 2009, s. 233 – 242.
  • CHOU, S.Y., ve Chang, Y.H., “A Decision Support System for Supplier Selection Based on a Strategy-Aligned Fuzzy SMART Approach”, Expert Systems with Applications, cilt.34, 2008, s. 2241 – 2253.
  • DEMİRTAŞ, E.A., ve Üstün, O., “Analytic Network Process and Multi-Period Goal Programming Integration in Purchasing Decisions”, Computers & Industrial Engineering, cilt.56, 2009, s. 677 – 690.
  • DICKSON, G.W., “An Analysis of Supplier Selection System and Decision”, Journal of Purchasing, cilt.2, no. 1, 1966, s. 5 – 17.
  • ELLRAM, L., “The Supplier Selection Decision in Strategic Partnerships”, Journal of Purchasing and Materials Management, cilt.26, no. 1, 1990, s. 8 – 14.
  • EVANS, R.H., “Choice Criteria Revisited”, Journal of Marketing, cilt.44, no. 1, 1980, s. 55 – 56.
  • FARZIPOOR S.R., “Suppliers Selection in the Presence of Both Cardinal and Ordinal Data”, European Journal of Operational Research, cilt.183, 2007, s. 741 – 747.
  • GAO, Z., ve Tang, L. “A Multi-Objective Model for Purchasing of Bulk Raw Materials of a Large-Scale Integrated Steel Plant”, International Journal of Production Economics, cilt.83, 2003, s. 325 – 334.
  • GHODSYPOUR, S.H., ve O’Brien, C., “A Decision Support System for Supplier Selection Using an Integrated Analytic Hierarchy Process and Linear Programming”, International Journal of Production Economics, cilt.56 – 57, 1998, s.199 – 212.
  • HANDFIELD, R., Walton, S.V., Sroufe, R., ve Melnyk, S.A., “Applying Environmental Criteria to Supplier Assessment: A Study in the Application of the Analytical Hierarchy Process, European Journal of Operational Research, cilt.141, 2002, s.70 – 87.
  • HSU, H.M., ve C.T. Chen, “Aggregation of Fuzzy Opinions Under Group Decision Making”, Fuzzy Sets and System, cilt.79, no.3, 1996, s. 279 – 285.
  • KOTLER, P., ve Keller, K. L., Marketing management, New Jersey: Prentice Hall, 2006.
  • KUMAR, M., Vrat, P., ve Shankar, R., “A Fuzzy Programming Approach for Vendor Selection Problem in a Supply Chain”, International Journal of Production Economics, cilt.101, no.2, 2006, s. 273 – 285.
  • LAARHOVEN, P. ve Pedrycz, W., “A Fuzzy Extension of Sati’s Priority Theory”, Fuzzy Sets and System, cilt.11, 1983, s. 229 – 241.
  • LI, G.D., Yamaguchi, D. ve Nagai, M. “A Grey-Based Decision-Making Approach to the Supplier Selection Problem”, Mathematical and Computer Modelling, cilt.46, 2007, s. 573 – 581.
  • LIU, F.H.F., ve Hai, H.L., “The Voting Analytic Hierarchy Process Method for Selecting Supplier”, International Journal of Production Economics, cilt.97, 2005, s. 308 – 317.
  • MILLEN, P. A., “Supplier Evaluation Revisited”, Purchasing, cilt.111, 1991, s. 58 – 62.
  • MOHAMMAD, Y.N., Vahid, B. ve Iman, S.M., “Selecting Contractor with Cooperative VIKOR Model (Case Study Wheat Flour Mill)”, Business and Management Review, cilt.1, no.7, September 2011, s. 20 – 27.
  • MOORE, D.L., ve Fearon, H.E., “Computer-Assisted Decision-Making in Purchasing”, Journal of Purchasing, cilt.9, no.4, 1972, s. 5 – 25.
  • OPRİCOVİC, S., Multi-Criteria Optimization of Civil Engineering Systems, Faculty of Civil Engineering, Belgrade, 1998.
  • OPRİCOVİC, S. ve Tzeng, G.H., “Compromise Solution by MCDM Methods: A Comparative Analysis of VIKOR and TOPSIS”, European Journal of Operational Research, cilt.156, no.2, 2004, s. 445 – 455.
  • PI, W. N., Low, C., “Supplier Evaluation and Selection Using Taguchi Loss Functions”, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, cilt.26, 2005, s. 155 – 160.
  • SAATY, T.L., The Analytical Hierarchy Process, McGraw Hill, NY, 1980
  • SANAYEI, A., Mousavi, S., ve Yazdankhah, A., “Group Decision Making Process for Supplier Selection with VIKOR Under Fuzzy Environment”, Expert Systems with Applications, cilt.37, 2010, s. 24 – 30.
  • SARAMI, M., Mousavi, S., ve Sanayei, A., “TQM Consultant Selection in SMEs with TOPSIS under Fuzzy Environment”, Expert Systems with Applications, cilt.36, 2009, s. 2742 – 2749.
  • SHARMA, D., Benton, W.C., ve Srivastava, R., “Competitive Strategy and Purchasing Decisions”, Proceedings of the 1989 Annual Conference of the Decision Sciences Institute, 1989, s. 1088-1090.
  • SHEMSHADI, A., Shirazi, H., Toreihi, M., ve Tarokh, M., “A Fuzzy VIKOR Method for Supplier Selection Based on Entropy Measure for Objective Weighting”, Expert Systems with Applications, cilt.38, 2011, s. 1–8.
  • SHIPLEY, D. D., “Reseller’s Supplier Selection Criteria for Different Consumer Products”, European Journal of Marketing, cilt.19, no.7, 1985, s. 26 – 36.
  • SHYUR, H.J., ve Shih, H.S., “A Hybrid MCDM Model for Strategic Vendor Selection”, Mathematical and Computer Modelling, cilt.44, 2006, s. 749 – 761.
  • TAM, M.C.Y., ve Tummala, V.M.R., “An Application of the AHP in Vendor Selection of a Telecommunications System”, Omega, cilt.29, 2001, s. 171 – 182.
  • WANG, G., Huang, S.H. ve Dismukes, J.P., “Product-Driven Supply Chain Selection Using Integrated Multi-Criteria Decision-Making Methodology”, International Journal of Production Economics, cilt.91, 2004, s. 1 – 15.
  • WEBER, C. L., Current, J. R., ve Benton, W. C., “Vendor Selection Criteria and Methods”, European Journal of Operational Research, cilt.50, no.1, 1991, s. 2–18.
  • WEBER, C.A., Current, J.R. ve Desai, A., “An Optimization Approach to Determining the Number of Vendors to Employ”, Supply Chain Management: An International Journal, cilt.2, no.5, 2000, s. 90 – 98.
  • WU, M., ve Lıu, Z., “The Supplier Selection Application Based on Two Methods: VIKOR Algorithm with Entropy Method and Fuzzy TOPSIS with Vague Sets Method”, International Journal of Management Science and Engineering Management, cilt.6, no.2, 2011, s. 110 – 116.
  • WU, C. C., Lin, P. C., ve Chou, C. Y., “Determination of Price and Warranty Length for a Normal Lifetime Distributed Product”, International Journal of Production Economics, cilt.102, 2006, s. 95 – 107.
  • YAHYA, S., ve Kıngsman, B., “Vendor Rating for an Entrepreneur Development Programme: A Case Study Using the Analytic Hierarchy Process Method”, Journal of the Operational Research Society, cilt.50, 1999, s. 916-930.
  • YU, P. L., “A Class of Solutions for Group Decision Problems”, Management Science, cilt.19, no.8, 1973, s. 936 – 946.
  • ZADEH, L.A., “The Concept of a Linguistic Variable and its Application to Approximate Reasoning, Part 1, 2, and Part 3”, Information Sciences, 1975, cilt.8, no.3, s. 199–249(I), cilt.8, no.4, s. 301–357(II), cilt.9, no.1, s. 43-58(III).
APA YILMAZ E (2012). Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi. , 331 - 354.
Chicago YILMAZ ERDAL Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi. (2012): 331 - 354.
MLA YILMAZ ERDAL Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi. , 2012, ss.331 - 354.
AMA YILMAZ E Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi. . 2012; 331 - 354.
Vancouver YILMAZ E Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi. . 2012; 331 - 354.
IEEE YILMAZ E "Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi." , ss.331 - 354, 2012.
ISNAD YILMAZ, ERDAL. "Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi". (2012), 331-354.
APA YILMAZ E (2012). Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 34(2), 331 - 354.
Chicago YILMAZ ERDAL Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 34, no.2 (2012): 331 - 354.
MLA YILMAZ ERDAL Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol.34, no.2, 2012, ss.331 - 354.
AMA YILMAZ E Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2012; 34(2): 331 - 354.
Vancouver YILMAZ E Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2012; 34(2): 331 - 354.
IEEE YILMAZ E "Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi." Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 34, ss.331 - 354, 2012.
ISNAD YILMAZ, ERDAL. "Bulanık AHP-VIKOR bütünleşik yöntemi ile tedarikçi seçimi". Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 34/2 (2012), 331-354.