Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri

kayikcioglu, ozcan; KURT, Emin; SEYMENOĞLU, Göktuğ; BAŞER, Esin; ULUSOY, Mahmut Oğuz; İLKER, Süleyman Sami

Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri

Göktuğ SEYMENOĞLU, (Celal Bayar Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Manisa, Türkiye)

Mahmut Oğuz ULUSOY, (Celal Bayar Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Manisa, Türkiye)

Esin BAŞER, (Celal Bayar Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Manisa, Türkiye)

Özcan KAYIKÇIOĞLU, (Celal Bayar Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Manisa, Türkiye)

Emin KURT, (Celal Bayar Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Manisa, Türkiye)

Süleyman Sami İLKER (Celal Bayar Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Manisa, Türkiye)

Retina-Vitreus

4 0

Yıl: 2013 Cilt: 21 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 119 - 123 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri

Öz:

Amaç: Tek taraflı idiopatik maküla deliği (İMD) olan hastaların asemptomatik diğer gözlerindeki vitreoretinal ara yüzey özelliklerini, yine tek taraflı idiopatik epiretinal membranı (ERM) olan hastaların diğer gözleri ve sağlıklı bireylerin gözleri ile karşılaştırmak. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 33 tek taraflı İMD hastası (1. grup), 33 tek taraflı ERM hastası (2. grup) ve 33 sağlıklı bireyin (3. grup) gözleri dahil edildi. Hastalara ayrıntılı oftalmolojik muayene ve spektral domain optik koherens tomografi (OKT) incelemeleri yapıldı. ERM ve İMD olan hastaların asemptomatik sağlam gözleri ve kırma kusuru dışında oftalmolojik problemi olmayan sağlıklı bireylerin rastgele seçilmiş birer gözlerinde OKT ile elde edilen vitreoretinal arayüz özellikleri ve foveal mikro-yapısal değişiklikler karşılaştırıl- dı. Total arka vitreus dekolmanı (AVD) tanısı ya biyomikroskop ile fundus muayenesinde Weiss halkasının görülmesi ya da OKT’de fovea üzerinde arka hyaloid membrana ait hiperreflektif bandın görülmesi sonucu konuldu. Bulgular: Perifoveal AVD gelişimi 1. grupta %45.5, 2. grupta %21.2 ve 3. grupta %24.2 saptandı. Total AVD olmayan ve vitreofoveal yapışıklığı olan gözlerde OKT kesitleri; farklı foveal deformasyon tipleri ortaya çıkardı. Vitreofoveal yapışıklıkla ilişkili foveal de- formasyon oranı tek taraflı İMD olan hastaların diğer gözlerinde (%27), diğer gruplara göre (%0) istatistiksel olarak belirgin yüksek saptandı (p=0.039). OKT kesitleri, benzer şekilde total AVD olan gözlerde de rezidüel foveal deformasyonlar ortaya koydu. Total AVD olan gözlerde rezidüel foveal deformasyon oranı İMD ve ERM gruplarında birbirine benzer (%33-%27, p=0.75), ancak sağlıklı bireyle- rin gözlerinden (%19, p<0.01 ve p<0.01) istatistiksel olarak anlamlı yüksek saptandı. Sonuç: Tek taraflı İMD olan hastaların asemptomatik diğer gözlerindeki vitreofoveal yapışıklıkla ilişkili foveal deformasyon oranının yüksek olması ilerde maküla deliği gelişebilecek hastalarda bu yapışıklıkların foveal deformasyona ve buna sekonder delik gelişimine neden olabilecek kadar kuvvetli olduklarını düşündürmektedir.

Anahtar Kelime:

Konular: Göz Hastalıkları

Vitreoretinal ınterface in asymptomatic fellow eyes of patients with unilateral macular holes

Öz:

Purpose: To compare the vitreoretinal interface of the asymptomatic fellow eyes of patients with unilateral idiopathic macular holes (MH) with the asymptomatic fellow eyes of patients with idiopathic epiretinal membranes (ERM) and with the healthy eyes. Materials and Methods: Thirty-tree patients with unilateral MH (group 1), 33 patients with unilateral ERM (group 2) and 33 healthy eyes were included in the study. All patients underwent a comprehensive ophthalmologic examination and spectral domain optical cohorence tomography (OCT) was performed on all eyes. The incidence of the features of the vitreoretinal interface and foveal micro-structures in the OCT images were compared among the asymptomatic fellow eyes of patients with unilateral MH, ERM and one of the randomly selected healthy eyes of normal individuals which have any ophthalmic pathology except refractive errors. A complete posterior vitreus detachment (PVD) was considered to be present if the Weiss ring was seen on biomicroscopy or a hiper-reflective band representing a posterior hyaloid membrane over the entire macula was seen on OCT. Results: The incidence of perifoveal PVD was 45.5% in group 1, 21.2% in group 2 and 24.2% in group 3. The OCT scans showed dif- ferent types of foveal deformations associated with vitreofoveal adhesions in eyes without a total PVD. The incidence of the foveal deformations associated with vitreofoveal adhesions was significantly higher (p<0.039) in the fellow eyes of the unilateral MH group (27%) than that in the other groups (0%). The OCT scans also showed residual foveal deformations in eyes with total PVD. The inci- dence of residual foveal deformation in eyes with total PVD was similar between MH and ERM groups (33%-27%, p=0,75), but it was significantly higher in the MH (33%) and ERM (27%) groups than that in healthy eyes (19%, p<0.01). Conclusion: The higher incidence of foveal deformations in the asymptomatic fellow eyes of patients with unilateral MH with vitreo- foveal adhesions suggests that patients in whom MH may develop have abnormally strong vitreofoveal adhesions sufficient to cause foveal deformation and macular holes.

Anahtar Kelime:

Konular: Göz Hastalıkları

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik

1. Gupta P, Yee KMP, Garcia P, et al. Vitreoschisis in macular diseases. Br J Ophthalmol 2011;95:376-80.
2. Sebag J, Wang MY, Nguyen D, et al. Vitreopapillary adhesion in macular diseases. Trans Am Ophthalmol Soc 2009;107:35-44.
3. Kampik A. Pathology of epiretinal membrane, idiopathic macular hole, and vitreomacular traction syndrome. Retina 2012;32:194-8.
4. Gaudric A, Haouchine B, Massin P, et al. Macular hole formation: new data provided by optical coherence tomography. Arch Ophthalmol 1999;117:744-51.
5. Chauhan DS, Antcliff RJ, Rai PA, et al. Papillofoveal tractionin macular hole formation: the role of optical coherence tomography. Arch Ophthalmol 2000;118:32-8.
6. Tanner V, Chauhan DS, Jackson TL, et al. Optical coherence tomography of the vitreoretinal interface in macular hole formation. Br J Ophthalmol 2001;85:1092-7.
7. Spaide RF, Wong D, Fisher Y, et al. Correlation of vitreous attachment and foveal deformation in early macular hole states. Am J Ophthalmol 2002;133:226-9.
8. Ito Y, Terasaki H, Suzuki T, et al. Mapping posterior vitreous detachment by optical coherence tomography in eyes with idiopathic macular hole. Am J Ophthalmol 2003;135:351-5.
9. Chan A, Duker JS, Schuman JS, et al. Stage 0 macular holes: observations by optical coherence tomography. Ophthalmology 2004;111:2027-32.
10. Takahashi A, Nagaoka T, Ishiko S, et al. Foveal anatomic changes in a progressing stage 1 macular hole documented by spectral-domain optical coherence tomography. Ophthalmology 2010;117:806-10.
11. Uchino E, Uemura A, Ohba N. Initial stages of posterior vitreous detachment in healthy eyes of older persons evaluated by optical coherence tomography. Arch Ophthalmol 2001;119:1475-9.
12. Aaberg TM, Blair CJ, Gass JD. Macular holes. Am J Ophthalmol 1970;69:555-62.
13. Bronstein MA, Trempe CL, Freeman HM. Fellow eyes of eyes with macular holes. Am J Ophthalmol 1981;92:757-61.
14. Morgan CM, Schatz H. Involutional macular thinning: A premacular hole condition. Ophthalmology 1986;93:153-61.
15. Trempe CL, Weiter JJ, Furukawa H. Fellow eyes in cases of macular hole. Biomicroscopic study of the vitreous. Arch Ophthalmol 1986;104:93-5.
16. Akiba J, Kakehashi A, Arzabe CW, et al. Fellow eyes in idiopathic macular hole cases. Ophthalmic Surg 1992;23:594-7.
17. Fisher YL, Slakter JS, Yannuzzi LA, et al. A prospective natural history study and kinetic ultrasound evaluation of idiopathic macular holes. Ophthalmology 1994;101:5-11.
18. Lewis ML, Cohen SM, Smiddy WE, et al. Bilaterality of idiopathic macular holes. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1996;234:241-5.
19. Ezra E, Wells JA, Gray RH, et al. Incidence of idiopathic fullthickness macular holes in fellow eyes: a 5-year prospective natural history study. Ophthalmology 1998;105:353-9.
20. Chew EY, Sperduto RD, Hiller R, et al. Clinical course of macular holes: the Eye Disease Case-Control Study. Arch Ophthalmol 1999;117:242-6.
21. Niwa H, Terasaki H, Ito Y, et al. Macular hole development in fellow eyes of patients with unilateral macular hole. Am J Ophthalmol 2005;140:370-5.
22. Johnson MW. Perifoveal vitreous detachment and its macular complications. Trans Am Ophthalmol Soc 2005;103:537-67.
23. Hee MR, Puliafito CA, Wong C, et al. Optical coherence tomography of macular holes. Ophthalmology 1995;102:748-56.
24. Takahashi A, Yoshida A, Nagaoka T, et al. Macular hole formation in fellow eyes with a perifoveal posterior vitreous detachment of patients with a unilateral macular hole. Am J Ophthalmol. 2011;151:981-9.
25. Haouchine B, Massin P, Gaudric A. Foveal pseudocyst as the first step in macular hole formation: a prospective study by optical coherence tomography. Ophthalmology 2001;108:15-22.
26. Ezra E. Idiopathic full thickness macular hole: natural history and pathogenesis. Br J Ophthalmol 2001;85:102-8.
27. Stalmans P, Benz MS, Gandorfer A, et al; MIVI-TRUST Study Group. Enzymatic vitreolysis with ocriplasmin for vitreomacular traction and macular holes. N Engl J Med 2012;367:606-15.

APA	SEYMENOĞLU G, ULUSOY M, BAŞER E, kayikcioglu o, KURT E, İLKER S (2013). Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri. , 119 - 123.
Chicago	SEYMENOĞLU Göktuğ,ULUSOY Mahmut Oğuz,BAŞER Esin,kayikcioglu ozcan,KURT Emin,İLKER Süleyman Sami Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri. (2013): 119 - 123.
MLA	SEYMENOĞLU Göktuğ,ULUSOY Mahmut Oğuz,BAŞER Esin,kayikcioglu ozcan,KURT Emin,İLKER Süleyman Sami Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri. , 2013, ss.119 - 123.
AMA	SEYMENOĞLU G,ULUSOY M,BAŞER E,kayikcioglu o,KURT E,İLKER S Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri. . 2013; 119 - 123.
Vancouver	SEYMENOĞLU G,ULUSOY M,BAŞER E,kayikcioglu o,KURT E,İLKER S Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri. . 2013; 119 - 123.
IEEE	SEYMENOĞLU G,ULUSOY M,BAŞER E,kayikcioglu o,KURT E,İLKER S "Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri." , ss.119 - 123, 2013.
ISNAD	SEYMENOĞLU, Göktuğ vd. "Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri". (2013), 119-123.

APA	SEYMENOĞLU G, ULUSOY M, BAŞER E, kayikcioglu o, KURT E, İLKER S (2013). Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri. Retina-Vitreus, 21(2), 119 - 123.
Chicago	SEYMENOĞLU Göktuğ,ULUSOY Mahmut Oğuz,BAŞER Esin,kayikcioglu ozcan,KURT Emin,İLKER Süleyman Sami Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri. Retina-Vitreus 21, no.2 (2013): 119 - 123.
MLA	SEYMENOĞLU Göktuğ,ULUSOY Mahmut Oğuz,BAŞER Esin,kayikcioglu ozcan,KURT Emin,İLKER Süleyman Sami Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri. Retina-Vitreus, vol.21, no.2, 2013, ss.119 - 123.
AMA	SEYMENOĞLU G,ULUSOY M,BAŞER E,kayikcioglu o,KURT E,İLKER S Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri. Retina-Vitreus. 2013; 21(2): 119 - 123.
Vancouver	SEYMENOĞLU G,ULUSOY M,BAŞER E,kayikcioglu o,KURT E,İLKER S Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri. Retina-Vitreus. 2013; 21(2): 119 - 123.
IEEE	SEYMENOĞLU G,ULUSOY M,BAŞER E,kayikcioglu o,KURT E,İLKER S "Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri." Retina-Vitreus, 21, ss.119 - 123, 2013.
ISNAD	SEYMENOĞLU, Göktuğ vd. "Tek taraflı idiopatik maküla deliği olan olguların asemptomatik diğer gözlerinde vitreoretinal arayüzey özellikleri". Retina-Vitreus 21/2 (2013), 119-123.