Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi

Delibasi, Ilhan Bahri; YILMAZ, MEHMET TUĞRUL; GÖZÜKARA, İlay; ULUĞ, Paşa; kabalar, eşref; İSAOĞLU, Ünal; bilici, ahmet erkan

Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi

Ünal İSAOĞLU, (Nenehatun Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi, Erzurum, Türkiye)

MEHMET TUĞRUL YILMAZ, (Atatürk Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Erzurum, Türkiye)

İlhan Bahri DELİBAŞ, (Nenehatun Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi, Erzurum, Türkiye)

İlay GÖZÜKARA, (Nenehatun Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi, Erzurum, Türkiye)

Ahmet Erkan BİLİCİ, (Sağlık Bakanlığı, Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Patoloji Kliniği, Erzurum, Türkiye)

Paşa UlUĞ, (Erzincan Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Erzincan, Türkiye)

Eşref KABALAR (Sağlık Bakanlığı, Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Patoloji Kliniği, Erzurum, Türkiye)

Abant Tıp Dergisi

4 0

Yıl: 2013 Cilt: 2 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 91 - 94 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi

Öz:

Amaç: Bu çalışmada benign ön tanılarla yapılan histerektomilerin, endikasyonlar ve histopatolojik tanılar açısındandeğerlendirilmesi amaçlandı. Yöntem: Ocak 2011 ile Aralık 2012 yılları arasında yapılmışolan 258 histerektomi olgusu endikasyonlar ve histopatolojiktanılar açısından retrospektif olarak değerlend irildi.Bulgular : En sık histerektomi endikasyonu anormal uterinkanama idi 87 (%33,72). Daha sonra sırası ile myoma uteri 73(%28,29) ve endometrial hiperplazi 67 (%25,96) olarak tespitedildi. Diğer klinik endikasyonlar adenomyozis 25 (% 9,68) veuterus prolapsusu 6 (% 2,32) idi. Histerektomi materyallerinin histopatolojik raporları incelendiğinde, en yaygın patolojileiomyoma 83 (%32,17), takiben adenomyozis 78 (% 30,23)ve endometrial hiperplazi 77(29,84) idi. Endometrial polip 13(% 5,04) vakada tespit edildi. 7 (% 2,71) vakada ise atrofikendometrium mevcuttu. Yine histerektomi materyallerininserviks incelemelerinde olguların % 54,26sında kronik serv isit olduğu gözlendi. Sonuç : Myoma uteri ile endometrial hiperplazilerin yüksekoranda birlikteliği nedeniyle myoma uteri tanısıyla histere ktomi planlanan hastalarda menometrorajide mevcutsa mu tlaka endometrial örnekleme de yapılmalıdır.

Anahtar Kelime:

Konular: Kadın Hastalıkları ve Doğum

The evaluation of histopathologic diagnosis in specimens of hysterectomy

Öz:

Objective : To evaluate hysterectomy procedures performedfor benign conditions in terms of indications and histopath ological results.Method : Retrospective analysis of 258 hysterectomy cases,which were performed between January 2011 and Dece mber 2012, was conducted to review indications and histopathological diagnoses. Results : The most frequent indications for hysterectomywere abnormal uterine bleeding 87, (33,72%), myoma uteri73, (28,29%) and endometrial hyperplasia 67, ( 25,96%),respectively. Other clinical indications were adenomyosis 25,( 9,68%) and uterine prolapse 6, (2,32%). The most commonhistopathological diagnoses reported for hysterectomyspecimens were leiomyoma 83, (32,17%), adenomyosis 78,(30,23%) and endometrial hyperplasia 77 (29,84%), respectively. Endometrial polyp was diagnosed in specimens of 13patients (5,04%). Endometrial atrophy was reported in 7patients ( 2,71%). Cervical histopathology of hysterectomymaterials revealed chronic cervicitis in 54,26% of the patients. Conclusion : Due to the high coincidence of myoma uteri andendometrial hyperplasia, endometrial sampling should beperformed in patients who are being considered for hysterectomy for myoma uteri and also have menometrorrhagia.

Anahtar Kelime:

Konular: Kadın Hastalıkları ve Doğum

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Benrubi GI. History of hysterectomy. J Fla Med Assoc, 1988; 75: 533 -8.
2. Pokras R. Hysterectomy, past, present and future. Stat Bull Metrop Insur Co, 1989: 7012 -21.
3. Davies A, Magos A. Indications and alternatives to hysterectomy. Baillieres Clin Obstet and Gynaecol 1997; 11: 64 - 7.
4. Coulter A, Bradlow J, Agass M, Martin -Bates C, Tulloch A. Outcomes of referrals to gynaecology outpatient clinics for menstrual problems: an audit of general practice records. Br J Obstet Gynaecol 1991; 98: 789 -96.
5. Vessey MP, Villard -Mackintosh L, McPherson K, Cou lter A, Yeats D. The epidemiology of hysterectomy: fin dings in a large cohort study. Br J Obstet Gynecol 1992; 99: 402-7.
6. Rock AJ, Jones WH (eds). Te Lindes Operative Gyn ecology 9th ed. Chap 30. Philadelphia: Wiliams & Wilkins Lippincott 2003; 753 -98.
7. Lepine LA, Hillis SD, Marchbanks PA, Koonin LM, Mo rrow B, Kieke BA, Wilcox LS. Hysterectomy surveillance - United States 1980 -1997. MMWR 1997; 46: 1 -15.
8. Cramer SF, Patel A. The frequency of uterine leiomy omas. Am J Clin Pathol 1990; 94: 435 -8.
9. Dinçgez B, Coşkun Eİ, Ayanoğlu YT. Kliniğimizde gerçekleştirilen histerektomi olgularının değerlendirilm esi. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni 2011; 45: 35 -8.
10. Bukhari U, Sadiq S. Analysis of the underlying path ological lesions in hysterectomy specimens. Pak J Pathol 2007; 18: 110 -12.
11. Ojeda VJ. The pathology of hysterectomy specimens. Z Med J 1979; 89: 169 -71.
12. Atılgan R, Boztosun A, Ozercan MR. Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların insidansı. Fırat Tıp Dergisi 2012; 17: 19 -229.
13. Atri M, Reinhold C, Mehio AR, Chapman WB, Bret PM. Adenomyosis: US features with histologic correlation in an invitro study. Radiology 2000; 215: 783 -90.
14. Kunz G, Beil D, Huppert P, Noe M, Kissler S, Leye ndecker G. Adenomyosis in endometriosis prevalence and impact on fertility. Evidence from magnetic resonance imaging. Hum Reprod 2005; 20: 2309 -16.
15. Çakmak B, Özsoy Z, Hısım Y, Nacar M, Metin FZ, Demirtürk F. Benign endikasyonlar nedeniyle uygulanan histerektomi materyallerinde adenomyozis sıklığı. Çağdaş Tıp Dergisi 2012; 2: 158 -161.
16. Lee NC, Dicker RC, Rubin GL, Ory HW. Confirmation of the preoperative diagnoses for hysterectomy. Am J Obstet Gynecol 1984; 150: 283-7.
17. Kurman RJ, Kaminski PF, Norris HJ. The behavior of endometrial hyperplasia. A long term study of untreated hyperplasia in 170 patients. Cancer 1985; 56: 403 12.
18. Terakawa N, Kigawa J, Taketani Y, Yoshikawa H, Yajima A, Noda K et al. The behavior of endometrial hype rplasia: a prospective study. Endometrial Hyperplasia Study Group. J Obstet Gynaecol Res 1997; 23: 223 30.
19. Sherman ME, Mazur MT, Kurman RJ. Benign diseases of the endometrium. In: Kurman RJ, editor. Blaunsteins pathology of the female genital tract. 5. edition. New York: Springer, 2002; 421 66.
20. Reslova T, Tosner J, Resl M, Kugler R, Vavrova I. E ndometrial polyps. A clinical study of 245 cases. Arch Gynecol Obstet 1999; 262: 133 -9.
21. Shegill SK, Shergill HK. Clinicopathological study of hysterectomies. J Indian Med Assoc 2002; 100: 238 -9.
22. Talukder SI, Haque MA, Hug MH, Alam MO, Roushan A, Noor Z, Nahar K. Histopathological analysis of hysterectomy specimens. Mymensing Med J 2007; 16: 81 -4.

APA	İSAOĞLU Ü, YILMAZ M, Delibasi I, GÖZÜKARA İ, bilici a, ULUĞ P, kabalar e (2013). Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi. , 91 - 94.
Chicago	İSAOĞLU Ünal,YILMAZ MEHMET TUĞRUL,Delibasi Ilhan Bahri,GÖZÜKARA İlay,bilici ahmet erkan,ULUĞ Paşa,kabalar eşref Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi. (2013): 91 - 94.
MLA	İSAOĞLU Ünal,YILMAZ MEHMET TUĞRUL,Delibasi Ilhan Bahri,GÖZÜKARA İlay,bilici ahmet erkan,ULUĞ Paşa,kabalar eşref Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi. , 2013, ss.91 - 94.
AMA	İSAOĞLU Ü,YILMAZ M,Delibasi I,GÖZÜKARA İ,bilici a,ULUĞ P,kabalar e Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi. . 2013; 91 - 94.
Vancouver	İSAOĞLU Ü,YILMAZ M,Delibasi I,GÖZÜKARA İ,bilici a,ULUĞ P,kabalar e Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi. . 2013; 91 - 94.
IEEE	İSAOĞLU Ü,YILMAZ M,Delibasi I,GÖZÜKARA İ,bilici a,ULUĞ P,kabalar e "Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi." , ss.91 - 94, 2013.
ISNAD	İSAOĞLU, Ünal vd. "Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi". (2013), 91-94.

APA	İSAOĞLU Ü, YILMAZ M, Delibasi I, GÖZÜKARA İ, bilici a, ULUĞ P, kabalar e (2013). Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi. Abant Tıp Dergisi, 2(2), 91 - 94.
Chicago	İSAOĞLU Ünal,YILMAZ MEHMET TUĞRUL,Delibasi Ilhan Bahri,GÖZÜKARA İlay,bilici ahmet erkan,ULUĞ Paşa,kabalar eşref Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi. Abant Tıp Dergisi 2, no.2 (2013): 91 - 94.
MLA	İSAOĞLU Ünal,YILMAZ MEHMET TUĞRUL,Delibasi Ilhan Bahri,GÖZÜKARA İlay,bilici ahmet erkan,ULUĞ Paşa,kabalar eşref Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi. Abant Tıp Dergisi, vol.2, no.2, 2013, ss.91 - 94.
AMA	İSAOĞLU Ü,YILMAZ M,Delibasi I,GÖZÜKARA İ,bilici a,ULUĞ P,kabalar e Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi. Abant Tıp Dergisi. 2013; 2(2): 91 - 94.
Vancouver	İSAOĞLU Ü,YILMAZ M,Delibasi I,GÖZÜKARA İ,bilici a,ULUĞ P,kabalar e Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi. Abant Tıp Dergisi. 2013; 2(2): 91 - 94.
IEEE	İSAOĞLU Ü,YILMAZ M,Delibasi I,GÖZÜKARA İ,bilici a,ULUĞ P,kabalar e "Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi." Abant Tıp Dergisi, 2, ss.91 - 94, 2013.
ISNAD	İSAOĞLU, Ünal vd. "Histerektomi materyallerinde histopatolojik tanıların incelenmesi". Abant Tıp Dergisi 2/2 (2013), 91-94.