Yıl: 2014 Cilt: 2 Sayı: 46 Sayfa Aralığı: 59 - 81 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi

Öz:
1989da Berlin Duvarının yıkılmasından bu yana, eski sosyalist ekonomilerdekisosyalizmden piyasa ekonomisine geçiş süreci bazı araştırmaların konusu olmuş-tur. Bu çalışmada ise ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme arasındakiilişki panel vektör hata düzeltme modeli kullanılarak on beş geçiş ülkesi ekonomisi üzerinde 1998-2012 dönemi için test edilmiştir. Analizde, ekonomik serbestleşme ile ilgili fnansal serbestlik, mali serbestlik, iş yapma serbestliği ve fkrimülkiyet hakkı olmak üzere dört farklı değişken kullanılmıştır. Sonuçlar, uzundönemde mali serbestlik, iş yapma serbestliği ve fkri mülkiyet hakkı değişken-lerine ait uzun dönem parametrelerinin (sırasıyla, 0,17; 0,07 ve 0,26) anlamlı veişaretlerinin beklentiler doğrultusunda pozitif olduğunu göstermektedir. Diğer taraftan, fnansal serbestlik değişkeninin uzun dönem parametresi anlamlı, ancakişareti (negatif) teori ile örtüşmemektedir. Kısa dönem parametreleri açısındansadece fnansal ve mali serbestlik (sırasıyla, 0,15 ve 0,12) değişkenleri anlamlı veişaretleri pozitiftir.
Anahtar Kelime:

Konular: İktisat

The relationship between economic liberalization and economic growth in transition countries

Öz:
Since the fall of the Berlin Wall in 1989, process of transition from socialism toa market economy in former socialist economies has been the subject of someresearch. In this study, the relationship between economic liberalization and eco-nomic growth has been tested for 1998-2012 period on ffteen transition countriesby using panel vector error correction model. In the analysis, four different vari-ables such as fnancial freedom, fscal freedom, business freedom and propertyrights have been used. Results show that, long run parameters of fscal freedom,business freedom and property rights (in turn in order 0,17; 0,07 and 0,26) aresignifcant and signs of this variables positive in line with expectations. On theother hand, the long run parameter of fnancial freedom is signifcant but its sign(negative) does not coincide with theory. In terms of short run parameters, onlyfnancial and fscal freedom variables are signifcant and their signs are positive.
Anahtar Kelime:

Konular: İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aslan, Özgür ve İsmail Küçükaksoy. “Finansal Gelişme ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Ekonometrik Bir Uygulama”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, S. 4, 2006, s. 12-28.
  • Balassa, Bela. “Exports and Economic Growth: Further Evidence”, Journal of Economic Developments, Vol. 5, 1978, pp. 181-189.
  • Barlow, David. “Growth in Transition Economies: A Trade Policy Perspe- ctive”, Economics of Transition, Vol. 14, 2006, pp. 505-515.
  • Compton, Ryan, Daniel Giedeman and Gary Hoover. “Panel Evidence on Economic Freedom and Growth in the United States”, European Jour- nal of Political Economy, Vol, 27, 2011, pp. 423-435.
  • Dabrowski, Marek. “Different Strategies of Transition to a Market Eco- nomy: How Do They Work in Practice?”, Policy Research Working Paper, No. 1579, pp. 1-38, 1995, Washington D.C, The World Bank, http://elibrary.worldbank.org/doi/pdf/10.1596/1813-9450-1579, Erişim: 02.03.2014.
  • De Melo, Martha, Cevdet Denizer and Alan Gelb. “Patterns of Transition from Plan to Market,” World Bank Economic Review 10 (3), Semp- tember 1996, pp. 397-424.
  • Demir, Osman, Aziz Kutlar ve Adem Üzümcü. “Dış Ticaret ve Beşeri Ser- mayenin Büyümedeki Rolü: Türkiye Örneği”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, C. 9, S. 1, 2005, s. 180-196.
  • Doğruel, Fatma ve A. Suut Doğruel. “Karadeniz Çevresi Ülkelerde Geçiş Dönemi ve Dünya Ekonomisi İle Bütünleşme”, Türkiye Ekonomi Kurumu, tartışma metni 2012/94http://www.tek.org.tr/dosyalar/zonguldak5.pdf, Erişim: 02.03.2014. Emery, Robert F. “The Relation of Exports and Economic Growth”, Kyk- los, Vol. 20, No. 4, 1967, pp. 470-486.
  • Emsen, Ö. Selçuk ve M. Kemal Değer. “Ticari ve Siyasal Liberalizasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkileri: Geçiş Ekonomileri Deneyimi”, Ata- türk Üniversitesi İİBF Dergisi , C. 21, S. 2, Haziran 2007, s. 161-195.
  • Fischer, Stanley, Ratna Sahay and Carlos A Vegh. “Stabilization and Growth in Transition Economies: The Early Experiences” Journal of Economic Perspectives, Vol. 10, 1996, pp.45-66.
  • Havrylyshyn, Oleh and Thomas Wolf. “Determinants of Growth in Transi- tion Economies”, Finance and Development, 1999, pp. 12–19.
  • Havrylyshyn, Oleh, Izvorski Ivailo and Rooden Ronvan. “Recovery and Growth in Transition Economies 1990-97: A Stylized Regression Analysis”, IMF Working Paper WP/98/141, 1998, pp. 1-37.
  • Heritage Foundation. http://www.heritage.org/index/book/chapter-5, (2014a), Erişim: 02.01.2014.
  • Heritage Foundation. “Economic Freedom Statistics by Countries”, http://www.heritage.org/index/Download.aspx, (2014b), Erişim: 02.01.2014.
  • Karagöz, Kadir ve Murat Karagöz. “Yolsuzluk, Ekonomik Büyüme ve Kamu Harcamaları: Türkiye için Ampirik Bir Analiz”, Sayıştay Dergisi, 76, 2010, s.2-5.
  • Kubota, Megumi. “Real Exchange Rate Misalignments: Theoretical Mo- delling and Empirical Evidence”, Discussion Papers, Department o Economics and Related Studies, University of York, Heslington, 2009.
  • Kurt, Serdar ve Metin Berber. “Türkiye’de Dışa Açıklık ve Ekonomik Büyüme”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, C. 22, S. 2, 2008, s. 57-80.
  • Levine, Ross and Renelt David. “A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions”, Policy, Research and External Affairs Working Paper Series, No: 609, 1991, http://wwwwds.worldbank.org/external/ default/WDSContentServer/IW3P/IB/1991/03/01/000009265_39610 01002745/Rendered/PDF/multi0page.pdf, Erişim: 04.01.2014.
  • McGee, Robert W. “FiscalFreedom in Transition Economies and the OECD: A Comparative Study”, Andreas School of Business Working Paper Series, 2007, fle:///C:/Users/IIBF-N75-01/Downloads/SS- RN-id1019120%20(1).pdf, Erişim: 04.02.2014.
  • McKinnon, Ronald I. Money and Capital in Economic Development, Was- hington, D.C.,The Brookings Institution, 1973.
  • Onur, Sara. “Finansal Liberalizasyon ve GSMH Büyümesi Arasındaki İlişki”, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , C. 1, S. 1, 2005, s. 127-152.
  • Peev, Evgeni and Dennis C. Mueller. “Democracy, Economic Freedom and Growth in Transition Economics”, Kyklos, Vol. 65, No. 3, August 2012, pp.371-407
  • Pesaran, Hashem, Yongcheol Shin and Ron P. Smith. “Pooled Mean Group Estimation of Dynamic Heterogeneous Panels”, Journal of the Ameri- can Statistical Association, Vol. 94, 1999, pp. 621-634.
  • Radulescu, Roxana and David Barlow. “The Relationship Between Po- licies and Growth in Transition Countries”, Economics of Transiti- on,10(3), 2002, pp.719–745.
  • Sachs, Jeffrey and Andrew Warner. “Economic Reform and the Process of Global Integration”, Brookings Papers on Economic Activity, Vol. 1, 1995, pp. 1-118.
  • Savaş, Vural Fuat. “Dünya Ekonomi Sistemi”, Yeditepe Üniversitesi Ya- yınları, İstanbul, 2004.
  • Swaleheen, Mushfq and Dean Stansel. “Economic Freedom, Corruption and Growth”, Cato Journal , Vol. 27, No. 3, 2007, pp. 343-358.
  • Türker, Oğuzhan. “Ekonomik Serbestleşme ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Veri Analizi”, I. Uluslararası Davraz Kongresi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Isparta, 24-27 Eylül 2009.
  • Utkulu, Utku ve Hakan Kahyaoğlu. “Ticari ve Finansal Açıklık Türkiye’de Büyümeyi Ne Yönde Etkiledi?”, Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, 2005/13, http://www.tek.org.tr/dosyalar/Utkulu-2005.pdf, s. 1-31, Erişim: 02.03.2013.
  • Yapraklı, Sevda. “Ticari ve Finansal Dışa Açıklık ile Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Üzerine Bir Uygulama”, İstanbul Üniver- sitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, S. 5, 2007, s. 67-89.
  • World Bank Development Indicators-WDI Online, http://data.worldbank. org/data-catalog/world-development-indicators, Erişim: 02.01.2014.
APA ŞAHBAZ KILINÇ N, KILINÇ E (2014). Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi. , 59 - 81.
Chicago ŞAHBAZ KILINÇ NAZAN,KILINÇ Efe Can Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi. (2014): 59 - 81.
MLA ŞAHBAZ KILINÇ NAZAN,KILINÇ Efe Can Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi. , 2014, ss.59 - 81.
AMA ŞAHBAZ KILINÇ N,KILINÇ E Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi. . 2014; 59 - 81.
Vancouver ŞAHBAZ KILINÇ N,KILINÇ E Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi. . 2014; 59 - 81.
IEEE ŞAHBAZ KILINÇ N,KILINÇ E "Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi." , ss.59 - 81, 2014.
ISNAD ŞAHBAZ KILINÇ, NAZAN - KILINÇ, Efe Can. "Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi". (2014), 59-81.
APA ŞAHBAZ KILINÇ N, KILINÇ E (2014). Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi. Avrasya Etüdleri, 2(46), 59 - 81.
Chicago ŞAHBAZ KILINÇ NAZAN,KILINÇ Efe Can Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi. Avrasya Etüdleri 2, no.46 (2014): 59 - 81.
MLA ŞAHBAZ KILINÇ NAZAN,KILINÇ Efe Can Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi. Avrasya Etüdleri, vol.2, no.46, 2014, ss.59 - 81.
AMA ŞAHBAZ KILINÇ N,KILINÇ E Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi. Avrasya Etüdleri. 2014; 2(46): 59 - 81.
Vancouver ŞAHBAZ KILINÇ N,KILINÇ E Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi. Avrasya Etüdleri. 2014; 2(46): 59 - 81.
IEEE ŞAHBAZ KILINÇ N,KILINÇ E "Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi." Avrasya Etüdleri, 2, ss.59 - 81, 2014.
ISNAD ŞAHBAZ KILINÇ, NAZAN - KILINÇ, Efe Can. "Geçiş Ülkelerinde ekonomik serbestleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi". Avrasya Etüdleri 2/46 (2014), 59-81.