Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi

ozer, sezin; GÖNÜLOL, NİHAN; AY, Tuba; Sen Tunc, Emine

Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi

Sezin ÖZER, (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Pedodonti Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye)

Nihan GÖNÜLOL, (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız Cerrahisi Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye)

Emine Şen TUNÇ, (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Pedodonti Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye)

Tuba AY (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız Cerrahisi Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye)

Acta Odontologica Turcica

1 0

Yıl: 2016 Cilt: 33 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 18 - 23 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi

Öz:

AMAÇ: İki farklı rezin esaslı fissür örtücünün [BeautiSealant (BS), UltraSeal XT hydro (UH)], fosforik asit (Ultra-Etchasit) veya primer (BeautiSealant Primer) uygulanarak, 3.nesil bir light emitting diode (LED) ışık cihazının iki farklımoduyla (Standart mod; 10 sn veya Xtra power mod; 3 sn)polimerizasyonu sonrasında mineye makaslama bağlanmadayanım kuvvetini in vitro olarak değerlendirmektir.GEREÇ VEYÖNTEM: Çekilmiş 40 adet insan 3. molar dişinden80 adet mine örneği elde edildi. Örnekler yüzey uygulamametodlarına, fissür örtücü tipine ve polimerizasyon protokollerine göre rastgele 8 alt gruba ayrıldı (n=10). Gruplar;Grup 1: Asit + BS + Xtra power mod, Grup 2: Primer + BS+ Xtra power mod, Grup 3: Asit + BS + Standart mod, Grup4: Primer + BS + Standart mod, Grup 5: Asit + UH + Xtrapower mod, Grup 6: Primer + UH + Xtra power mod, Grup7: Asit + UH + Standart mod, Grup 8: Primer + UH + Standart mod şeklinde idi. Örneklerin makaslama bağlanma dayanım kuvveti (MBDK) değerleri Instron cihazı kullanılarak(1.0 mm/dk) ölçüldü. Elde edilen verilerin istatistiksel analizleri tek yönlü ANOVA ve Tukey's testleri kullanılarak yapıldı (p<0.05).BULGULAR: Gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlıfarklılıklar saptandı (p<0.05). BS grubunun tüm alt gruplarında MBDK değerleri UH grubunun tüm alt gruplarındandüşüktü (p<0.05). Tüm gruplar arasında en yüksek MBDKdeğeri Grup 5'te, en düşük Grup 1'de elde edildi.SONUÇ: Fissür örtücülerin MBDK değerleri, yüzey uygulama işlemleri ve polimerizasyon protokollerinden etkilenebilmektedir.ANAHTARKELİMELER: Giomer; LED dental sertleştirici ışıklar;makaslama bağlanma dayanım kuvveti

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Splieth CH, Ekstrand KR, Alkilzy M, Clarkson J, Meyer-Lueckel H, Martignon S, et al. Sealants in dentistry: outcomes of the ORCA Saturday Afternoon Symposium 2007. Caries Res 2010;44:3- 13.
Henderson HZ, Setcos JC. Pit and Şssure sealants. McDonald RE, Avery DR, eds. Dentistry for child and adolescent. St Louis: Mosby Co; 1999. p.373-83.
Koch G, Poulsen S, Twetman S. Caries prevention in child dental care. Koch G, Poulsen S, eds. Pediatric dentistry: a clinical approach. Copenhagen: Munksgaard; 2001. p.119-45.
Powell PB, Johnston JD, Hembree JH, McKnight JP. Microleakage around a pit and Şssure sealant. ASDC J Dent Child 1977;44:298- 301.
Simonsen RJ. Pit and fissure sealant: review of the literature. Pediatr Dent 2002;24:393-414.
Symons AL, Chu CY, Meyers IA. The effect of fissure morphology and pretreatment of the enamel surface on penetration and adhesion of fissure sealants. J Oral Rehabil 1996;23:791-8.
Waggoner WF, Siegal M. Pit and fissure sealant application: updating the technique. J Am Dent Assoc 1996;127:351-61.
Dhillon JK, Pathak A. Comparative evaluation of shear bond strength of three pit and fissure sealants using conventional etch or self-etching primer. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2012;30:288-92.
Shofu Dental Corporation [Internet]. Available from: http://www.shofu.com/shofu_images/Literature/beautisealant%20broch ure.pdf (cited 2014 Dec 10).
Moshonov J, Stabholz A, Zyskind D, Sharlin E, Peretz B. Acid-etc- hed and erbium: yttrium aluminium garnet laser-treated enamel for fis- sure sealants: a comparison of microleakage. Int J Paediatr Dent 2005;15:205-9.
Çelik Ç, Özel Y. Rezin restoratif materyallerin polimerizasyonunda kullanılan ışık kaynakları. ADO J Clin Science 2008;2:109-15.
Flury S, Lussi A, Hickel R, Ilie N. Light curing through glass ceramics with a second-and a third-generation LED curing unit: effect of curing mode on the degree of conversion of dual-curing resin cements. Clin Oral Investig 2013;17:2127-37.
Ultradent Products. Inc. [Internet] Available from: https://www.ultra- dent.com/SiteCollectionImages/Multi-Media-Tab/Brochures/Prevent- Hygiene/Documents/UltraSeal-XT-hydro_Sales%20Sheet.pdf (cited 2015 May 27).
Leprince J, Devaux J, Mullier T, Vreven J, Leloup G. Pulpal-tempe- rature rise and polymerization efficiency of LED curing lights. Oper Dent 2010;35:220-30.
Sim JS, Seol HJ, Park JK, Garcia-Godoy F, Kim HI, Kwon YH. Inte- raction of LED light with coinitiator-containing composite resins: effect of dual peaks. J Dent 2012;40:836-42.
Biria M, Ghasemi A, Torabzadeh H, Shisheeian A, Baghban AA. As- sessment of microshear bond strength: self-etching sealant versus con- ventional sealant. J Dent (Tehran) 2014;11:137-42.
Sen Tunc E, Bayrak S, Tuloglu N, Ertas E. Evaluation of microten- sile bond strength of different fissure sealants to bovine enamel. Aust Dent J 2012;57:79-84.
Zanata RL, Navarro MF, Ishikiriama A, da Silva e Souza Jşnior MH, Delazari RC. Bond strength between resin composite and etched and non-etched glass ionomer. Braz Dent J 1997;8:73-8.
Rode KM, Kawano Y, Turbino ML. Evaluation of curing light distance on resin composite microhardness and polymerization. Oper Dent 2007;32:571-8.
Papacchini F, Cury AH, Goracci C, Chieffi N, Tay FR, Polimeni A, et al. Noninvasive pit and fissure sealing: microtensile bond strength to in- tact bovine enamel of different pit and fissure sealants in a simplified fis- sure model. J Adhes Dent 2006;8:375-80.
De Munck J, Van Landuyt K, Peumans M, Poitevin A, Lambrechts P, Braem M, et al. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods and results. J Dent Res 2005;84:118-32.
Finger WJ, Shao B, Hoffmann M, Kanehira M, Endo T, Komatsu M. Does application of phase-separated self-etching adhesives affect bond strength? J Adhes Dent 2007;9:169-73.
Asmussen E, Peutzfeldt A. Short-and long-term bonding efficacy of a self-etching, one-step adhesive. J Adhes Dent 2003;5:41-5.
Correr GM, Caldo-Teixeira AS, Alonso RC, Puppin-Rontani RM, Sin- horeti MA, Correr-Sobrinho L. Effect of saliva contamination and re-etc- hing time on the shear bond strength of a pit and fissure sealant. J Appl Oral Sci 2004;12:200-4.
Barroso JM, Torres CP, Lessa FC, Pécora JD, Palma-Dibb RG, Bor- satto MC. Shear bond strength of pit and fissure sealants to saliva con- taminated and noncontaminated enamel. J Dent Child (Chic) 2005;72:95-9.
Pushpalatha HM, Ravichandra KS, Srikanth K, Divya G, Done V, Krishna KB, et al. Comparative evaluation of shear bond strength of dif- ferent pit and fissure sealants in primary and permanent teeth-an in-vitro study. J Int Oral Health 2014;6:84-9.
Aravamudhan K, Floyd CJ, Rakowski D, Flaim G, Dickens SH, Eichmiller FC, et al. Light-emitting diode curing light irradiance and polymerization of resin-based composite. J Am Dent Assoc 2006;137:213-23.
Holroyd M, Ilie N. Effects of exposure time and exposure distance on the degree of cure in light-activated pit and fissure sealants. J Dent 2013;41:1222-8.
The effect of different surface conditioning
methods and curing protocols on bond
strengths of two different fissure sealants

APA	ozer s, GÖNÜLOL N, Sen Tunc E, AY T (2016). Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi. , 18 - 23.
Chicago	ozer sezin,GÖNÜLOL NİHAN,Sen Tunc Emine,AY Tuba Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi. (2016): 18 - 23.
MLA	ozer sezin,GÖNÜLOL NİHAN,Sen Tunc Emine,AY Tuba Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi. , 2016, ss.18 - 23.
AMA	ozer s,GÖNÜLOL N,Sen Tunc E,AY T Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi. . 2016; 18 - 23.
Vancouver	ozer s,GÖNÜLOL N,Sen Tunc E,AY T Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi. . 2016; 18 - 23.
IEEE	ozer s,GÖNÜLOL N,Sen Tunc E,AY T "Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi." , ss.18 - 23, 2016.
ISNAD	ozer, sezin vd. "Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi". (2016), 18-23.

APA	ozer s, GÖNÜLOL N, Sen Tunc E, AY T (2016). Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi. Acta Odontologica Turcica, 33(1), 18 - 23.
Chicago	ozer sezin,GÖNÜLOL NİHAN,Sen Tunc Emine,AY Tuba Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi. Acta Odontologica Turcica 33, no.1 (2016): 18 - 23.
MLA	ozer sezin,GÖNÜLOL NİHAN,Sen Tunc Emine,AY Tuba Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi. Acta Odontologica Turcica, vol.33, no.1, 2016, ss.18 - 23.
AMA	ozer s,GÖNÜLOL N,Sen Tunc E,AY T Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi. Acta Odontologica Turcica. 2016; 33(1): 18 - 23.
Vancouver	ozer s,GÖNÜLOL N,Sen Tunc E,AY T Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi. Acta Odontologica Turcica. 2016; 33(1): 18 - 23.
IEEE	ozer s,GÖNÜLOL N,Sen Tunc E,AY T "Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi." Acta Odontologica Turcica, 33, ss.18 - 23, 2016.
ISNAD	ozer, sezin vd. "Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi". Acta Odontologica Turcica 33/1 (2016), 18-23.