SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM

Ali Bilgin VARLIK (İstanbul Aydın Üniversitesi, İstanbul, Türkiye)
Avrasya Terim Dergisi
89 3
Yıl: 2013 Cilt: 1 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 114 - 129 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM

Öz:
Uluslararası ilişkiler ve silahlı çatışma hukuku yazınında savaş terimi yerine daha kapsayıcı bir kavram olan kuvvet kullanma sözcüğü kullanılmaktadır. Buna karşın savaş, birden fazla bilimsel disiplini kapsayan yapısı ve tarihsel süreç içerisinde kazandığı yeni boyutlarla giderek daha karmaşık bir mahiyet kazanmaktadır. Savaşı konu alan çalışmalarda çoğunlukla askerî ve akademik yaklaşımların birbirini bütünleyen bir yapı arz etmediği görülmektedir. Bu durum, kavramın kuramsal bir bütünlük içinde incelenmesini olanaksız kılmakta, terimin yanlış bir şekilde kavramsallaştırılmasına ve yorumlanmasına neden olabilmektedir. Bu nedenle savaş kavramının ve bu kavramla ilgili sözcükler dizgesinin (terminoloji) doğru ve anlaşılır bir şekilde tanımlanmasına ihtiyaç duyulmaktadır. Makalede savaş terimi uluslararası hukuk ve askerî bilimler disiplini bakış açısından kavramsallaştırılmıştır. Bu yaklaşıma göre Savaş kavramının belirleyici özellikleri şunlardır: 1) Savaş kuvvet kullanma hâlidir 2) Savaş düşmanca bir tutum ve/veya eylem içerir 3) Savaş hukuki bir durum yaratır 4) Savaşın faili devlettir. Bu temel belirleyiciler ışığında savaş:Devletler veya devlet grupları tarafından, millî güç unsurlarının tamamının veya bir kısmının kullanılması suretiyle icra edilen ve taraflarca savaş niteliği kabul edilen, kuvvet kullanılmasını içeren, düşmanca niyet ve/veya eylemolarak tanımlanmıştır. Makale üç ana bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, savaş kavramı tanımlanmıştır. İkinci bölümde savaşın sınıflandırılması yapılmış, üçüncü bölümde ise, savaş kavramını tanımlamada ihtiyaç duyulan asgari yeterli terimlere yer verilmiştir.
Anahtar Kelime:

IDENTIFYING WAR: A TERMINOLOGICAL APPROACH

Öz:
In the literature for international relations and the law of armed conflict, as a broader concept the term "use of force" is more commonly used then the term of "war". However the concept of war is becoming more complex because of its multi-disciplinary structure and the new dimensions it has taken throughout the historical process. In researches concerning with war, It is quite commonly observed that military and academic approaches does not represent a complementary stance. This makes analysis for a consistent theorization of the concept impossible and could cause false conceptualizations of the term and misinterpretation. For this reason there is a need for precise and coherent identification of the concept of war and its terminology. In the article, the term of "war" is conceptualised from the perspectives of both international law and the discipline of military sciences. According to that approach distinctive characteristics of the concept of war are as follows: 1) War is a state of use of force 2) War comprise of an attitude or act of animosity 3) War creates a case of law 4) The agent of war is the state. In the light of these basic determinants war is defined as: "War is a belligerent attitude or act of use of force, between states or groups of states which either some or all aspects of national power is used and defined as a war by the warring sides". The article is composed of three main topics. The concept of war is identified in the first part. The second part deals with the classification of war. The third par contains the least required terminology for identifying the concept of war.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AAP-6, 2012. NATO Glossarry of Termsand Definitions. Bürüksel: NSA
  • Ames R.T., 1993. Sun-Tzu: The Art of Warfare. Robert G. Henricks (edt.), New York: Ballantione Books. Arquilla J. and Ronfeldt D., 1993. Cyberwar is Coming!. Comparative Strategy, Vol. 12, 141-65.
  • Arquilla J. and Ronfeldt D., 1996. Information, Power and Grand Strategy: In Athena's Camp. In Stuart J. D. Schwartzstein (edt.) The Information Revolution and National Security. Washington: Center for Strategic and International Studies.
  • Aslan Y., 2008. Savaş Hukukunun. Temel prensipleri. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 79, ss. 235-247. http://portal.ubap.org.tr/App_Themes/Dergi/20 08-79-470.pdf
  • Black, J., 2002. Top, Tüfek ve Süngü: Yeniçağda Savaş Sanatı: 1453-1815. İstanbul: Kitap.
  • BM Anlaşması, 1948. http://www.tbmm.gov. tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/3-30.pdf (Eri- şim: 27 Ocak 2013).
  • Bowers, C. O., 2012. Identifying Emerging Hybrid Adversaries. Parameters. Vol. XLIII (Spring) pp. 39-50.
  • Brown A.E., 1973. The Strategy of Limited War. Military Strategy. Vol. III August, 25-40.
  • Bunker, R.J., 1996. Advanced Battlespace and Cybermaneuver Concepts: Implications for Force XXI. Parameters. Vol. XXVI, pp. 108-20.
  • Cantekin, A., 2012. Savaş Üzerine: Carl von Clausewitz, A.B. Varlık (edt.) Strateji, Savaş ve Askerî Harekât Üzerine Dünya Klasikleri Öz İnceleme Dizini (227- 300). Ankara: KHO Basımevi.
  • Carl, V. C. , 1984. Harp Üzerine. Çev. (E) Tuğg. H. Fahri Çeliker. Ankara: Genelkurmay Askeri Tarih ve Stratejik Etüt Dairesi Başkanlığı, Genelkurmay Basımevi.
  • Cashman, G., 2000. What Causes War: An Introduction to Theories of International Conflict. Maryland: Lexington Books.
  • Creveld, M.V., 1991. The Transformation of War: The Most Radical Reinterpretation of Armed Conflict Since Clausewitz. New York: Free Press.
  • Creveld, M.V., 1991. Tehchnology and War: From 2000 B.C. to the Present. New York: Macmillan.
  • Cipolla, C. M., 2003. Yelken ve Top. İstanbul: Kitap.
  • Ergüder, O., 1959. Harb Tarihi. Ankara: Kara Harp Okulu Basımevi.
  • Çimen, A. ve Göğebakan, G., 2007. Tarihi Değiştiren Savaşlar, İstanbul, Timaş Yayınları, 2007. Encyclopaedia Britannica, 2013.
  • http://www.britannica.com/EBchecked/topic/6 35532/war (Erişim: 27 Ocak 2013).
  • Fastabend, D., 1997. The Categorization of Conflict. Parameters. Vol. XXVII, pp. 75-87.
  • Nathan, P. F., 2007. Strategic Competition and Resistance in the 21st Century: Irregular, Catastrophic, Traditional, and Hybrid Challenges in Context. Carlisle, PA: United States Army War College, Strategic Studies Institute.
  • FM 3-0, 2001. Operations. US Army. http://www.globalsecurity.org/military/library/p olicy/army/fm/3-0/ch4.htm (Erişim: 27 Ocak 2013).
  • FM 3-24, 2007. Counterinsurgency Field Manual. Washington, DC: U.S. Department of the Army.
  • Gallagher, J., 1992. Low Intensity Conflict: A Guide for Tactics, Techniques and Procedures. Stackpole Book. Gallie, W.B., 1991. Understanding War. London: Routledge.
  • Gentile, G.P., 2011. A Strategy of Tactics: PopulationCentric COIN and the Army. Parameters. Vol. XLI. pp. 116-127
  • Glazov, Y. C., 1961. What is Local War. Survival: Global Politics and Strategy. 3/5, 226-228. http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/0 0396336108440271 (Erişim: 27 Ocak 2013).
  • Gray, C., 2008. The Charter Limitations on the Use of Force: Theory and Practice. Lowe V, Roberts A. Welsh J. Zaum D (edt.) The United Nations Secutiy Council and War: Evolution of Thought and Practice since 1945. (86-98). New York: Oxford University Press
  • Gray, C. S., 2007. War, Peace and International Relations: An Introduction to Strategic History. London: Routledge.
  • Gray, C., 2010. War - Continuity in Change, and Change in Continuity. Parameters. Vol. XXXX, pp. 5-13.
  • Hoffman, F.G., 2007. Conflict in the 21st Century: The Rise of Yybrid Wars. Arlington, VA: Potomac Institute for Policy Studies.
  • Holsti, K. J., 2000. Peace and War: Armed Conflict and International Order 1948-1989. Cambiridge: Cambridge University Press.
  • Katayama, Y., 2002. Redefinition of the Concept of Low-Intensity Conflict. NIDS Security Reports. No. 3, 56-72.
  • Keskin, F., 1998. Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma: Savaş, Karışma ve Birleşmiş Milletler. Ankara: Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları: 68.
  • JP 1-02, 2012. Department of Devense Dictionary of Military and Associated Terms. Washington D.C.: DoD. http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1_02. pdf (Erişim: 27 Ocak 2013).
  • JP 3-0, 2012. Joint Operations. Washington D.C.:DoD. http://www.fas.org/irp/doddir/dod/jp3_0.pdf (Erişim: 27 Ocak 2013).
  • Locher, J.R., 1991. Low-Intensity Conflict Challenge of the 1990s. Defense 91. July-August, 17-19.
  • Marston D. and Malkasian C., 2008. Counterinsurgency in Modern Warfare. New York: Osprey Publishing.
  • Military Review, Doctrine for Asymmetric Warfare. (2003). http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/milreview /ancker.pdf (Erişim: 27 Ocak 2013).
  • O'Brein, W. V., 1979. Guidelines for Limited War. Military Review.Vol. 59 February (64-72).
  • O'Neill, B.E., 2005. Insurgency and Terrorism. Washington D.C.: Potamac Books.
  • Oman, C.W.C., 2002. Ok, Balta ve Mancınık: Ortaçağda Savaş Sanatı 378-1515. İstanbul: Kitap.
  • Özdemir, H., 2012. Atatürk'ün Harp Kavramına Bakışı. İstanbul Harp Akademileri Basımevi.
  • Pazarcı, H., 2004. Uluslararası Hukuk. Ankara: Turan Kitabevi.
  • Ryan, H. and Peartree, C. E., 1998. Military Theory and Information Warfare. Parameters, 121-135.
  • Speier, H., 2007. Ludendorff: Topyekûn Savaşa İlişkin Alman Kavramı. Edward Mead Earle (edt.),
  • Modern Stratejinin Ustaları (Çev. Selma Koçak). İstanbul: Doruk Y.
  • Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü. 2007. SIPRI Yearbook 2007. Oxford: Oxford Universty Press.
  • Taşdeler, N.H., 2009. Atatürk’ü Anma Günü Konuşması (10 Kasım 2009). İstanbul: Harp Akademileri Basımevi.
  • Thornton, R., 2010. Asymmetric Warfare. New Hampshire: Polity.
  • Tilly, C., 2001. Zor, Sermaye ve Avrupa Devletlerinin Oluşumu, çev. Kudret Emiroğlu, Ankara: İmge. Toptaş, E., 2009. 21. Yüzyıl'da Savaş. Ankara: Kripto Yayınları.
  • Uyar, M., 2012. Pelepones Savaşları: Tükidides. A.B. Varlık (edt.) Strateji, Harp ve Askerî Harekât Üzerine Dünya Klasikleri Öz İnceleme Dizini (75-124). Ankara: KHO Basımevi.
  • Varlık, A. B., 2012. Savaş Sanatı, Sun Tzu. A.B. Varlık (edt.) Strateji, Harp ve Askerî Harekât Üzerine Dünya Klasikleri Öz İnceleme Dizini (1-72). Ankara: KHO Basımevi .
  • Welsh, J. M., 2008. The Security Council and Humanitarian Intervention. Lowe V, Roberts A. Welsh J. Zaum D (edt.) The United Nations Secutiy Council and War: Evolution of Thought and Practice since 1945. (535-562). New York: Oxford University Press
  • Wright, Q. 1942. A Study of War. Chicago: The University of Chicago Press. [Midway tarafından 1983'te yeniden basımı için bkz. http://books.google.com.tr/books?id=SH5Oc_H SrZMC&printsec=frontcover&hl=tr&source=gbs _ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false (Erişim: 27 Ocak 2013)]
  • Yalçınkaya, H., 2008. Savaş: Uluslararası İlişkilerde Güç Kullanımı. Ankara: İmge.
  • 2941 sayılı (08.11.1983). Seferberlik ve Savaş Hâli Kanunu. http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr/Kanunlar.aspx (Erişim: 27 Ocak 2013).
  • 3713 sayılı (12.4.1991). Terörle Mücadele Kanunu. (6353 sayılı Kanun ile değişiklik hali)
  • http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.3 713-20120704.pdf (Erişim: 27 Ocak 2013).
APA VARLIK A (2013). SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM. , 114 - 129.
Chicago VARLIK Ali Bilgin SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM. (2013): 114 - 129.
MLA VARLIK Ali Bilgin SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM. , 2013, ss.114 - 129.
AMA VARLIK A SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM. . 2013; 114 - 129.
Vancouver VARLIK A SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM. . 2013; 114 - 129.
IEEE VARLIK A "SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM." , ss.114 - 129, 2013.
ISNAD VARLIK, Ali Bilgin. "SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM". (2013), 114-129.
APA VARLIK A (2013). SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM. Avrasya Terim Dergisi, 1(2), 114 - 129.
Chicago VARLIK Ali Bilgin SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM. Avrasya Terim Dergisi 1, no.2 (2013): 114 - 129.
MLA VARLIK Ali Bilgin SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM. Avrasya Terim Dergisi, vol.1, no.2, 2013, ss.114 - 129.
AMA VARLIK A SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM. Avrasya Terim Dergisi. 2013; 1(2): 114 - 129.
Vancouver VARLIK A SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM. Avrasya Terim Dergisi. 2013; 1(2): 114 - 129.
IEEE VARLIK A "SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM." Avrasya Terim Dergisi, 1, ss.114 - 129, 2013.
ISNAD VARLIK, Ali Bilgin. "SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM". Avrasya Terim Dergisi 1/2 (2013), 114-129.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
17-04-2024 4:12

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları