TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ

Ekin ÖMEROĞLU (Kadir Has Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Milletlerarası Özel Hukuk Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)
Türkiye Barolar Birliği Dergisi
4 0
Yıl: 2016 Cilt: 2016 Sayı: 127 Sayfa Aralığı: 375 - 396 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ

Öz:
Yabancılık unsuru taşıyan taşınmaz kirasına ilişkin sözleşmelere uygulanacak hukuk, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun tarafından m. 25 hükmünde düzenlenmiştir. Söz konusu düzenlemeye göre taşınmazın bulunduğu yer hukuku uygulanacaktır. Bununla birlikte karşılaştırmalı hukukta, taraflara hukuk seçme imkânı tanıyan düzenlemeler bulunmaktadır. Milletlerarası özel hukukun diğer bir yönü olan milletlerarası yetki bakımından ve özellikle yetki anlaşmalarının yapılması bakımından da Türk hukukunun karşılaştırmalı hukuktan ayrılan yönleri mevcuttur. Dolayısıyla çalışmamızda taşınmazların kiralanmasına ilişkin sözleşmeler, gerek uygulanacak hukuk ve gerekse milletlerarası yetki bakımından karşılaştırmalı hukuk çerçevesinde ele alınacaktır. Son olarak taşınmazların kiralanmasına ilişkin sözleşmelerin Türk milletlerarası tahkim hukukundaki yerine çalışmamızda yer verilecektir
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

IMMOVABLE TENANCY CONTRACTS IN TERMS OF APPLICABLE LAW, INTERNATIONAL JURISDICTION AND INTERNATIONAL ARBITRATION UNDER THE TURKISH LAW

Öz:
Applicable law to immovable tenancy contracts is governed by Article 25 of the Turkish Private International and Procedural Law Act. Article 25 states that a contract relating to an immovable property and use of immovable property shall be governed by the law of the country where the property is situated. However, according to the comparative law there are some regulations which provide the choice of law for immovable tenancy contracts. Another aspect of private international law is international jurisdiction. Therefore, this study attempts to address the issue of immovable tenancy contracts comparatively in terms of applicable law and international jurisdiction, especially choice of forum agreements. Finally, our study will analyze the immovable tenancy contracts under the Turkish International Arbitration Act
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akıncı Ziya, Milletlerarası Tahkim, genişletilmiş ve güncelleştirilmiş 4. bs., Vedat Kitapçılık, İstanbul 2016.
  • Alibaba Arzu, "Yetki Sözleşmelerine İlişkin La Haye Konvansiyonu ve Hukuki ve Ticari Konularda Mahkemelerin Milletlerarası Yetkisi ve Mahkeme Kararları- nın Tanınması ve Tenfizi Hakkında AB Konsey Tüzüğü'nde Yetki Sözleşmesi", Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni ("MHB"), Y. 29, S. 1-2, 2009.
  • Aybay Rona, Dardağan Esra, Uluslararası Düzeyde Yasaların Çatışması (Kanunlar İhtilafı), 2. bs., İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2008.
  • Belohlávek Alexander J., Rome Convention-Rome I Regulation Commentary, Vol. I, Juris, 2010.
  • Biehler Gernot, Procedures in International Law, Springer, 2008.
  • Briggs Adrian, Peter Rees, Civil Jurisdiction and Judgments, 5. ed., informa law from Routledge, 2014.
  • Budak Ali Cem, Karşılaştırmalı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, On İki Levha, İstan- bul 2011.
  • Budak Ali Cem, "Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Tahkim Hükümleri", Legal Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, C. 1, S. 1, İstanbul 2012.
  • Çelikel Aysel, Erdem Bahadır B., Milletlerarası Özel Hukuk, 14. bs., Beta, İstanbul 2016.
  • Doğan Vahit, Milletlerarası Özel Hukuk, gözden geçirilmiş 3. bs., Savaş Yayınevi, Ankara 2015.
  • Ekşi Nuray, "Uluslararası Ticarete İlişkin Güncel İki Sorun: Sözleşme Bedelinin Ya- bancı Para Olarak Ödenmesi ve Yabancı Mahkemenin Yetkisinin Tesisi", İstan- bul Barosu Dergisi, S. 10-11-12, 1998.
  • Ekşi Nuray, Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi, 2. bs., Beta, İstanbul 2000 ("Milletlerarası Yetki").
  • Fawcett J J, Carruthers J M, Cheshire, North & Fawcett Private International Law, 14. bs., Oxford University Press, 2008.
  • Fentiman Richard, International Commercial Litigation, 2. ed., Oxford University Press, 2015.
  • Güngör Gülin, Temel Milletlerarası Özel Hukuk Metinlerinin Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Konusunda Yakınlık Yaklaşımı, Yetkin, Ankara 2007.
  • Hartley Trevor C., International Commercial Litigation, Cambridge University Press, 2009.
  • Huysal Burak, Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkime Elverişlilik, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010.
  • Kruger Thalia, Civil Jurisdiction Rules of the EU and Their Impact on Third States, Oxford University Press, 2008.
  • Kuru Baki, Arslan Ramazan, Yılmaz Ejder, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, ek 25. bs., Yetkin Yayınları, Ankara 2014.
  • Lew Julian D M, Mistelis Loukas A, Kröll Stefan M, Comparative International Com- mercial Arbitration, Kluwer Law International, 2003.
  • Magnus Ulrich, "Article 4 Rome I Regulation: The Applicable Law in the Absence of Choice", Rome I Regulation, ed. by. Franco Ferrari, Stefan Leible, Munich, Sellier 2009.
  • Magnus Ulrich, Mankowski Peter, Brussels I Regulation, 2. Revised Edition, Sellier 2012.
  • Martiny Dieter, "Lex rei sitae as a connecting factor EU Private International Law", Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts ("IPRax"), 2/2012.
  • Nomer Ergin, "Ehliyetsizlik Sebebiyle Almanya'daki Gayrimenkul Mallar için Vasi- yetin İptali - Karar Tahlili", MHB, S. 2, 1981.
  • Nomer Ergin, Devletler Hususi Hukuku, yenilenmiş 21. bs., Beta, İstanbul 2015 ("Devletler Hususi Hukuku").
  • Nomer Ergin, Ekşi Nuray, Öztekin Gelgel Günseli, Milletlerarası Tahkim Hukuku, C. I, 4. bs., Beta, İstanbul 2013.
  • Önen Ergun , "Gayrimenkul Davalarında Yetki", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası ("AÜHFM"), C. 22-23, S. 1-4, 1967.
  • Pannatier Kessler Delphine, "Art. 119", Basler Kommentar Internationales Privat- recht, Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt, Anton K. Schyder, Stephen V. Berti (ed.), 3. bs., Helbing Lichtenhahn Verlag, 2013.
  • Pekcanıtez Hakan, Atalay Oğuz, Özekes Muhammet, Medeni Usul Hukuku, 14. bs., Yetkin Yayınları, Ankara 2013.
  • Plender Richard, Wilderspin Michael, The European Private International Law of Ob- ligations, Sweet&Maxwell, 2009.
  • Poudret Jean-François, Besson Sebastien, Comparative Law of International Arbitra- tion, Thomson-Sweet&Maxwell, 2007.
  • Prütting Hanns, Gehrlein Markus, ZPO Kommentar, Luchterhand, 2012.
  • Sakmar Ata, Ekşi Nuray, "Hukuki ve Ticari Konularda Mahkemelerin Milletlerara- sı Yetkisi ve Mahkeme Kararlarının Tanınması Tenfizi Hakkında AB Konsey Tüzüğü", Prof. Dr. Ergin Nomer'e Armağan, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni ("MHB"), C.22, S.2, 2002.
  • Sargın Fügen , Milletlerarası Usul Hukukunda Yetki Anlaşmaları, Yetkin Yayınları, Ankara 1996.
  • Siehr Kurt, Das Internationale Privatrecht der Schweiz, Schulthess, Zürich 2002.
  • Süral Ceyda, Avrupa Birliği'nde Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfi- zi, Güncel Hukuk Yayınları, İzmir 2007.
  • Süral Ceyda, "Avrupa Birliği'nin Milletlerarası Özel Hukuka İlişkin Düzenlemele- rinin Türk Hukukuna Etkileri", Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2013, S.2 ("Avrupa Birliği Düzenlemeleri").
  • Süral Ceyda, "Mahkeme Seçimine İlişkin Anlaşmalar Hakkında La Haye Konvansi- yonu", Prof. Dr. Ali Güzel'e Armağan, C. II, Beta, İstanbul 2010.
  • Şanlı Cemal, Türkiye'deki Gayrimenkul ile İlgili Bir Yabancı Boşanma Kararının Ten- fizi, MHB, S. 1, 1986.
  • Şanlı Cemal, Esen Emre, Ataman-Figanmeşe İnci, Milletlerarası Özel Hukuk, 4. bs., Vedat Kitapçılık, İstanbul 2015.
  • Tekinalp Gülören, Uyanık Ayfer, Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama Kuralları, 12. bs., Vedat Kitapçılık, İstanbul 2016.
  • Tütüncübaşı Uğur, Yabancı Çekişmesiz Yargı Kararlarının Türk Hukukunda Tanın- ması, Adalet Yayınevi, Ankara 2014.
APA Ömeroğlu E (2016). TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. , 375 - 396.
Chicago Ömeroğlu Ekin TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. (2016): 375 - 396.
MLA Ömeroğlu Ekin TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. , 2016, ss.375 - 396.
AMA Ömeroğlu E TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. . 2016; 375 - 396.
Vancouver Ömeroğlu E TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. . 2016; 375 - 396.
IEEE Ömeroğlu E "TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ." , ss.375 - 396, 2016.
ISNAD Ömeroğlu, Ekin. "TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ". (2016), 375-396.
APA Ömeroğlu E (2016). TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2016(127), 375 - 396.
Chicago Ömeroğlu Ekin TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2016, no.127 (2016): 375 - 396.
MLA Ömeroğlu Ekin TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.2016, no.127, 2016, ss.375 - 396.
AMA Ömeroğlu E TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2016; 2016(127): 375 - 396.
Vancouver Ömeroğlu E TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2016; 2016(127): 375 - 396.
IEEE Ömeroğlu E "TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2016, ss.375 - 396, 2016.
ISNAD Ömeroğlu, Ekin. "TAŞINMAZLARIN KİRALANMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELERİN UYGULANACAK HUKUK, MİLLETLERARASI YETKİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM BAKIMINDAN TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2016/127 (2016), 375-396.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 23:54

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları