Yıl: 2016 Cilt: 12 Sayı: 34 Sayfa Aralığı: 401 - 448 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF

Öz:
Osmanlı Devletinin son dönemlerinde hukuk sistemimize giren istinaf, hukuk sistemimizde uzun yıllardan beri tartışma konusu olmuştur. Bu tartışmaların neticesinde istinaf, önce adli yargıda sonrasında da idari yargıda kabul edilmiştir. İdari yargıda kabul edilen istinaf sistemi adli yargıda kabul edilen istinaf sisteminden önemli farklılıklar içermektedir. İstinaf ilk derece mahkemesi kararlarının hukuki ve maddi denetimine olanak sağlayan bir kanun yolu ve ikinci derece yargılama mekanizmasıdır. Bu nedenle idari yargıda da iki dereceli yargılama söz konusudur. Temyizde ise kararların hukuki denetimi yapıldığından, bir yargılama gerçekleşmemektedir. İstinafta uyuşmazlığın tarafları arasındaki adaletin gerçekleştirilmesi amacı, temyizde ise ülkedeki hukuk birliğinin sağlanması amacı ağır basmaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

(APPELATE REVIEW IN ADMINISTRATIVE JUSTICE COMPARED WITH THE APPELATE REVIEW IN CIVIL LITIGATION)

Öz:
Courts of appeal dating back to the last period of Ottoman State, had been a matter of discussion for many years. As a result of these discussions, appelate has been reintroduced into modern civil and criminal justice system, followed by the administrative justice. Appeal system at administrative justice contains a number of significant differences from the appeal system at civil and criminal justice. Appelate review is a legal remedy mechanism to provide an opportunity of juristicial and factual review of decisions of first instance courts. That is to say, after introduction of the appeal review, there is double degree of jurisdiction at administrative justice. On the other hand, there is no trial at The Council of State, because cassation review is only juristicial review of judicial decisions. The purpose of realization of justice between the parties of the dispute preponderates at appelate review as opposed to the cassation review where the aim of review is to ensure uniform application of national laws
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Akil, Cenk:İstinaf Kavramı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2010.
  • Akyıldız, Ali:"İstinafa İlkesel Bakmak", Danıştay ve İdari Yargı Günü Sempozyumu: 147. Yıl, Danıştay Matbaası, 2015, s. 11-32.
  • Bilge, Necip:"Üst Mahkemeler", Ord. Prof. Sabri Şakir Ansay'ın Hatırasına Armağan, Ajans-Türk Matbaası, Ankara, 1964, 61-89.
  • Bonnard, Roger:İdarenin Kazaî Murakabesi, Çev. Ahmet Reşid Turnagil, Devlet Basımevi, İstanbul, 1939.
  • Çelebican, Özcan Karadeniz:Roma Hukuku, 17. bsk., Turhan Ki- tabevi, Ankara, 2014.
  • Çiftçi, Murat Özgür:Medeni Yargılama Hukukunda İstinaf, 2. bsk., Adalet Yayınevi, Ankara, 2016.
  • Ekinci, Ekrem Buğra:"İslâm Hukukunda Mahkeme Kararlarının Kontrolü", (Çevrimiçi) http://www.ekrembugraekinci.com/pdfs/mahkeme kararlarininkontrolu.pdf, Erişim Tarihi: 15,08.2016.
  • Erem, Faruk:"İstinaf Mahkemeleri", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi ("AÜHFD"), C. 7, S. 1, 1950, s. 9-17.
  • Frier, Pierre-Laurent:Précis de droit administratif, 3. éd., Montch- restien, Paris, 2004.
  • Gaier, Reinhard:"İstinaf Yargılamasında Dava Malzemesi", AÜHFD, C. 61, S. 1, 2012, s. 417-428.
  • Guyomar; Mattias et Seiller, Bertrand:Contentieux administratif, 3. éd., Dalloz, Paris, 2014.
  • Gözübüyük, Şeref, Turgut Tan:İdare Hukuku, 2 c., C. II, 3. bsk, Turhan Yayınları, Ankara, 2008.
  • Marcou, Gérard:"Caractères généraux et évolution de la juridiction administrative en Europe occidentale", Revue française de droit admi- nistratif, 2006, s. 84-103.
  • Onar, Sıddık Sami:İdare Hukukunun Umumi Esasları, 3 c., C. III, 3. bsk., Hak Kitabevi, İstanbul, 1966.
  • Ortaç, Fevzi Rifat, Ünsal, Hilmi:"Türk Vergi Yargısında İstinaf Sistemi ve Muhtemel Sorunlar", İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, C. 3, S. 1, Nisan 2016, 1-22.
  • Pekcanıtez, Hakan; Atalay, Oğuz ve Özekes, Muhammet:Medenî Usûl Hukuku Ders Kitabı, 3. bsk., Yetkin Yayınları, Ankara, 2015.
  • Pacteau, Bernard:Manuel de contentieux administratif, 3. éd., Presses Universitaires de France, Paris, 2014.
  • Ricci, Jean-Claude:Droit administratif, 4. éd., Hachette Livre, Pa- ris, 2004.
  • Rousset, Michel et Rousset, Rousset, Olivier:Droit administratif II: Le contentieux administratif, 2. éd., Presses Universitaires de Grenoble, Grenoble, 2004.
  • Sancakdar, Oğuz:"İdari Yargıda İstinaf Sistemi Üzerine Düşünce- ler", Danıştay ve İdari Yargı Günü Sempozyumu: 144. Yıl, Danıştay Matbaası, 2012, s. 13-95.
  • Şensoy, Naci:"İstinaf", İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 12, S. 4, İstanbul, 1946, s. 1058-1072.
  • Scarpa, Mariagiovanna:La Cassazione Come Giudice Del Proces- so, Milano, 2010.
  • Yıldırım, Ramazan:"Türkiye'de İstinaf Uygulamasını İdari Yargı- ya Etkileri", Danıştay ve İdari Yargı Günü Sempozyumu: 147. Yıl, Da- nıştay Matbaası, 2015, s. 33-53.
  • Yılmaz, Ejder:"Hukuk Davalarında Yasayollarına Başvuru Hakkı ve Bu Hakkın Sınırlandırılmasının Yerindeliği Sorunu", Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 1, 1988, s. 131-155.
  • Yılmaz, Ejder:İstinaf, Yetkin Yayınları, Ankara, 2005.
APA BARDAKCI M (2016). MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF. , 401 - 448.
Chicago BARDAKCI MEHMET AKİF MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF. (2016): 401 - 448.
MLA BARDAKCI MEHMET AKİF MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF. , 2016, ss.401 - 448.
AMA BARDAKCI M MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF. . 2016; 401 - 448.
Vancouver BARDAKCI M MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF. . 2016; 401 - 448.
IEEE BARDAKCI M "MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF." , ss.401 - 448, 2016.
ISNAD BARDAKCI, MEHMET AKİF. "MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF". (2016), 401-448.
APA BARDAKCI M (2016). MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, 12(34), 401 - 448.
Chicago BARDAKCI MEHMET AKİF MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi 12, no.34 (2016): 401 - 448.
MLA BARDAKCI MEHMET AKİF MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, vol.12, no.34, 2016, ss.401 - 448.
AMA BARDAKCI M MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi. 2016; 12(34): 401 - 448.
Vancouver BARDAKCI M MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi. 2016; 12(34): 401 - 448.
IEEE BARDAKCI M "MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF." Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, 12, ss.401 - 448, 2016.
ISNAD BARDAKCI, MEHMET AKİF. "MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSTİNAF İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAKİDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSTİNAF". Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi 12/34 (2016), 401-448.