Yıl: 2003 Cilt: 33 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 164 - 167 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma

Öz:
Amaç: Timolol maleat'ın prezervan içeren (Timoptic %0.5) ve içermeyen (Timo-COMOD %0.5) preparatlarınm bakteriyle kontaminasyon risklerini karşılaştırmak. Yöntem: Kliniğimizde glokom nedeni ile ilaç başlanması planlanan 32 hasta rasgele iki gruba ayrıldı. Grup l'de yer alan 16 hastaya prezervan (Benzalkonium klorür) içeren timolol preparatı (Timoptic %Ö.5), Grup 2'de yer alan 16 hastaya ise prezervan içermeyen timolol preparatı (Timo-COMOD %0.5) önerildi. En az 15 gün ilaç kullanımı sonrasında hastaların konjonktivalarından ve damlalarından standart mikrobiyolojik tekniklerle bakteriyolojik örnekler alındı. Sonuçlar, Student t testi ve ki-kare kullanılarak karşılaştırıldı. Bulgular: Her iki grup yaş ve cins açısından benzerdi (P=0.6, P=0.5, sırasıyla). Grup l'de yer alan 16 hastanın konjonktiva kültürlerinin sadece 3'ünde koagülaz negatif stafilokok'un ürediği, damlalıkların uç ve içeriklerinden alman diğer kültürlerde ise üreme olmadığı gözlendi. Grup 2'de yer alan 16 hastanın konjonktiva kültürlerinin 2'sinde koagülaz negatif stafilokok'un ürediği, damlalıklardan alınan örneklerde ise üreme olmadığı saptandı. Her iki grup arasında damlaların bakteri ile kontaminasyonu açısından fark saptanmadı (P=1.0). Sonuç: Timolol maleat'ın prezervan içeremeyen preparatının 15 günden uzun kullanımda bakteri ile kontaminasyon riski prezervan içeren preparatlardan farklı değildir. Glokom tedavisinde prezervan içermeyen preparatların kullanımının daha uygun olacağı kanısındayız.
Anahtar Kelime: Timolol Koruyucular, farmasötik Adrenerjik beta-antagonistleri Glokom, açık-açılı

Konular: Göz Hastalıkları

Bacterial contamination of the preservative-free beta blockers: Preliminary report

Öz:
Purpose: To compare, in clinical use, the microbiological contamination of two different preparations of timolol with (Timoptic %0.5) and without preservative (Timo-COMOD %0.5). Methods: Thirty two primary open angle glaucoma patients who are thought to be put antiglaucomatous medication, were divided into 2 groups randomly. Sixteen patients in the group 1, were prescribed preserved (benzalkonium chloride) timolol preparation (Timoptic %0.5).Whereas, 16 patients in the group 2 were prescribed preservative-free timolol preparation (Timo-COMOD %0.5). Bacteriologic samples from conjunctiva, tips and contents of the drops we-re gathered using standard microbiologic techniques after 15 days of the therapy. Results were compared using Student's ttest and chi-square test. Results: The groups were similar regarding age and sex (P=0.6, P=0.5, respectively). Microbiologic contamination with coagulase negative staphylococcus was observed in the conjunctiva of 3 patients in the Group 1 and 2 patients in the Group 2. The tips and the contents of the all drops were free from microbial contamination. There were no differences between groups (P=1.0) Conclusions: This study in limited patients suggests that preservative-free preparation of timolol are similar bacterial contamination risk to that of preserved preparation. It seems to be suitable to prescribe preservative-free preparations.
Anahtar Kelime: Adrenergic beta-Antagonists Glaucoma, Open-Angle Timolol Preservatives, Pharmaceutical

Konular: Göz Hastalıkları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. European Pharmacopoeia. 3rd ed., Council of Europe. Strasbourg 1996.
  • 2. Burstein NL: Corneal cytotoxicity of topically applied drugs, vehicles and preservatives. Surv Ophthalmol 1980; 25: 15-30.
  • 3. Olson RJ, White GL: Preservatives in ophthalmic topical medications. Cornea 1990; 9: 363-364.
  • 4. Brandt JD, Wittysemm JR, Katz LJ, Steinmann WN, Spa- eth GL: Conjunctival impression cytology in patients with glaucoma using long-term topical medication. Am J Oph- thalmol 1991; 112:297-301.
  • 5. Herreras JM, Pastor JC, Calonge M, Asensio VM: Ocular surface alteration after long-term treatment with an anti- glaucomatous drug. Ophthalmology 1992; 99: 1082-1088.
  • 6. Yalvaç IS, Gedikoğlu G, Karagöz Y, Akgün U, Nurözler A, Koç F, Kasım R, Duman S: Effects of antiglaucoma drugs on ocular surface. Acta Ophthalmol Scand 1995; 73: 248-256.
  • 7. Turaçlı E, Budak K, Kavur A, Mizrak B, Ekinci C: The effects of long-term topical glaucoma medication on con- junctival impression cytology. Int Ophthalmol 1997; 21: 27-33.
  • 8. Arıtürk N, Öge I, Barış S, Erkan D, Sullu Y, Koc F: The effects of antiglaucomatous agents on conjunctiva used for various durations. Int Ophthalmol 1997; 20: 57-62.
  • 9. Arıcı MK, Arıcı DS, Topalkara A, Güler C: Adverse ef- fects of topical antiglaucoma drugs on the ocular surface. Clin Experiment Ophthalmol 2000; 28: 113-117.
  • 10. Baudouin C, Pisella PJ, Fillacier K, Goldschild M, Bec- quet F, De Saint Jean M, Bechetoille A: Ocular surface inflammatory changes induced by topical antiglaucoma drugs Ophthalmology 1999; 106: 556-563.
  • 11. Sherwood MB, Grierson I, Miller L, Hitchings R: Long- term morphologic effects of antiglaucoma drugs on the conjunctiva and Tenon's capsule in glaucomatous pati- ents. Ophthalmology 1989; 96: 327-335.
  • 12. Lavin MJ, Wormald PL, Migdal CS, Hitchings RA: The influence of prior therapy on the success of trabeculec- tomy. Arch Ophthalmol 1990; 108: 1543-1548.
  • 13. Williams DA, Nguyen KD, Shapourfar-Tehrani S, Kitada S, Lee DA: Effects of timolol, betaxolol and levobunolol on human Tenon's fibroblast in tissue culture. Invest Oph- thalmol Vis Sci 1992; 33: 2233-2241.
  • 14. Broadway D, Grierson I Hitchings R: Adverse effects of topical antiglaucamatous medications on the conjunctiva. Br J Ophthalmol 1993; 77: 590-596.
  • 15. Schein OD, Hibberd PL, Starck T, Baker AS, Kenyon KR: Microbial contamination of in use ocular medicati- ons. Arch Ophthalmol 1992; 110: 82-85.
  • 16. Wilson WS, Duncan AJ, Jay FL: Effect of benzalchonium chloroide on the stability of the precorneal tear film in rabbit and man. Br J Ophthalmol 1975; 59: 667-669.
  • 17. Broadway DC, Grierson I, O'Brien C, Hitchings RA: Ad- verse effects of topical antiglaucoma medication. The conjunctival profile. Arch Ophthalmol 1994; 112: 1437- 1445.
  • 18. Baudouin C, Garcher C, Haouat N, Bron A, Gastaud P: Expression of inflammatory membrane markers by con- junctival cells in chronically treated glaucoma patients. Ophthalmology 1994; 101: 454-460.
  • 19. Mietz H, Niesen U, Krieglstein GG: The effect of preser- vatives and antiglaucomatous medication on the histopat- hology of conjunctiva. Graefe's Arch Clin Exp Ophthal- mol 1994; 232:561-565.
  • 20. Miyake K, Ota I, Ibaraki N, Akura J, Ichihadhi S, Shibu- ya Y, Maekubo K, Miyake S: Enhanced disruption of the blood-aqueous barrier and the incidence of angiographic cystoid macular edema by topical timolol and its preser- vative in early postoperative pseudophakia. Arch Oph- thalmol 2001; 119:387-394.
  • 21. Hertel E, Pfeiffer N: A new multi-dose container without preservative in glaucoma therapy. Invest Ophthalmol Vis Sci 1997; 38, 4: 556.
  • 22. Pisella PJ, Fillacier K, Elena PP, Debbasch C, Baudouin C: Comparison of the effects of preserved and unpreser- ved formulations of timolol on the ocular surface of albi- no rabbits. Ophthalmic Res 2000; 32: 3-8.
  • 23. Teping C, Wiedemann B: The COMOD system. A pre- servative-free multidose container for eyedrops. Klin Mo- natsbl Augenheilkd 1994; 205: 210-217.
  • 24. Bicanova M, Thinschmidt G: Oligodynamic action of sil- ver ions on microorganisms. Pharmazie 1985; 40: 736.
  • 25. Wiedemann B, Kratz B: Konservierungsmittelfreie Nasa- lia. DAZ 1998; 7: 41-45.
APA AKARSU C, Kaygusuz S, TANER P, DERVİŞOĞULLARI M, KILIÇ D (2003). Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma. , 164 - 167.
Chicago AKARSU Cengiz,Kaygusuz Sedat,TANER Pelin,DERVİŞOĞULLARI MEHMET SERDAR,KILIÇ Dilek Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma. (2003): 164 - 167.
MLA AKARSU Cengiz,Kaygusuz Sedat,TANER Pelin,DERVİŞOĞULLARI MEHMET SERDAR,KILIÇ Dilek Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma. , 2003, ss.164 - 167.
AMA AKARSU C,Kaygusuz S,TANER P,DERVİŞOĞULLARI M,KILIÇ D Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma. . 2003; 164 - 167.
Vancouver AKARSU C,Kaygusuz S,TANER P,DERVİŞOĞULLARI M,KILIÇ D Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma. . 2003; 164 - 167.
IEEE AKARSU C,Kaygusuz S,TANER P,DERVİŞOĞULLARI M,KILIÇ D "Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma." , ss.164 - 167, 2003.
ISNAD AKARSU, Cengiz vd. "Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma". (2003), 164-167.
APA AKARSU C, Kaygusuz S, TANER P, DERVİŞOĞULLARI M, KILIÇ D (2003). Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma. Türk Oftalmoloji Dergisi, 33(2), 164 - 167.
Chicago AKARSU Cengiz,Kaygusuz Sedat,TANER Pelin,DERVİŞOĞULLARI MEHMET SERDAR,KILIÇ Dilek Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma. Türk Oftalmoloji Dergisi 33, no.2 (2003): 164 - 167.
MLA AKARSU Cengiz,Kaygusuz Sedat,TANER Pelin,DERVİŞOĞULLARI MEHMET SERDAR,KILIÇ Dilek Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma. Türk Oftalmoloji Dergisi, vol.33, no.2, 2003, ss.164 - 167.
AMA AKARSU C,Kaygusuz S,TANER P,DERVİŞOĞULLARI M,KILIÇ D Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma. Türk Oftalmoloji Dergisi. 2003; 33(2): 164 - 167.
Vancouver AKARSU C,Kaygusuz S,TANER P,DERVİŞOĞULLARI M,KILIÇ D Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma. Türk Oftalmoloji Dergisi. 2003; 33(2): 164 - 167.
IEEE AKARSU C,Kaygusuz S,TANER P,DERVİŞOĞULLARI M,KILIÇ D "Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma." Türk Oftalmoloji Dergisi, 33, ss.164 - 167, 2003.
ISNAD AKARSU, Cengiz vd. "Prezervan içermeyen beta blokerlerin bakteriyel kontaminasyonu: Ön çalışma". Türk Oftalmoloji Dergisi 33/2 (2003), 164-167.