İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği

Habibe GÜNSEL DOĞRUL, (Dumlupınar Üniversitesi, Kütahya Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu, Kütahya, Türkiye)
Mediha Mine ÇELİKKOL, (Dumlupınar Üniversitesi, Kütahya Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu, Kütahya, Türkiye)
Naci MURAT (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Endüstri Mühendisliği Bölümü, Samsun, Türkiye)
İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi
2 2
Yıl: 2016 Cilt: 7 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 79 - 96 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği

Öz:
İllerin ekonomik güçleri sahip oldukları fiziki sermayeleri kadar beşeri sermayelerine de bağlıdır. Bu çalışmada Florida'nın Yaratıcı Sınıf hipotezi, Türkiye bağlamında sınanmıştır. Bu amaçla, yapısal eşitlik modeli ve yol analizi kullanılarak beşeri sermaye ile bölgesel ekonomik gelişmişlik arasındaki ilişki incelenmiştir. Çalışmanın sonuçları, Florida'nın yüksek düzeydeki yaratıcılığın bölgesel ekonomik gelişmeyi teşvik ettiği teorisini teyit etmiştir. Ayrıca bulgular, yaratıcı sınıfın illerin ekonomik gelişmişliğini açıklamada eğitim düzeyine göre daha etkili olduğunu göstermiştir. Ek olarak, bulgular Türkiye'de il bazında sanatsal/kültürel alandaki yaratıcı bireylerin varlığı (bohem) ile beşeri sermayenin bölgesel dağılımı arasında pozitif ve istatistiksel olarak anlamlı ilişkiye işaret ederken, bölgede yaşamı kolaylaştıran imkanların ve üniversitenin ilin ekonomik gelişmişliği üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkiye sahip olmadığını da göstermiştir. Sonuç olarak, Florida'nın yaratıcı sınıfın coğrafi dağılımına ilişkin hipotezi Türkiye örneğinde tam olarak doğrulanamamıştır
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İşletme Finans

The Effect of Creative Class on Economic Development of Cities: The Case of Turkey

Öz:
Economic power of cities depends on their human capital as much as their pyhsical capital. Florida's hypothesis about Creative Class is tested in this study in the context of Turkey. For this purpose, we examine the relationsip between alternative mesures of human capital and regional development applying structural equation models and path analysis. Our results confirm Florida's hypothesis that high level of creativity fosters regional economic development. Evidence also suggest that total creative class seems to be better measurement than education in accounting for regional development across Turkish cities. In addition, our results suggest that while there is statistically significant association between the distribution of creative class and the presence of artistically culturally creative individuals (bohemians), there is no significant association with consumer amenities and university. As a result, Florida's hypothesis does not completely explain the distribution of creatives in the Turkish context
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İşletme Finans
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aksoy, A., & Enlil, Z. (2011). Kültür ekonomisi envanteri. İstanbul 2010 (ISBN: 9786-0539-920-35). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Andersson, A. E. (1985a). Creativity and regional development. Papers of the Regional Science Association, 56, 5-20.
  • Andersson, A. E. (1985b). Creativity-The future of metropolitan regions. Stockholm: Prisma.
  • Barro, R. J. (1991). Economic growth in a section of countries. Ouarterly Journal of Economics, 106(2), 407- 443.
  • Becker, G. (1962). Investment in human capital: A theoretical analysis. Journal of Political Economy, Vol. 70, No. 5, Part 2: Investment in Human Beings, 9-49.
  • Becker, G. (1964). Human capital. New York: Columbia University Press for the National Bureau of Economic Research.
  • Becker, G. (1993). A Theoretical and empirical analysis, with special reference to education. Chicago, The University Press of Chicago.
  • Berry, C. R., & Glaeser, E. L. (2005). The divergence of human capital levels across cities. NBER Working Paper No. 11617.
  • Binark, M., & Bayraktutan, G. (2012). A critical interpretation of a new "creative industry" in Turkey: Game studios and the production of a value chain, J. Fromme ve A. Unger (der.), Computer Games and New Media Cultures içinde, Netherlands: Springer, 371-391.
  • Bozkurt, K. (2014). Patent verileri ve teknolojik sınıflama sistemleri. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(1) 1, 65-80.
  • Bowman M. J., & Myers R.G. (1967). Schooling, experience, and gains and losses in human capital through migration. Journal of the American Statistical Association, Volume 62, Issue 319, 875-898.
  • Çetindamar, D., & Günsel, A. (2012). Measuring the creativity of a city: A proposal and an application. European Planning Studies, 20(8), 1301-1318.
  • Denison, E. F. (1962). Education, economic growth, and gaps in information. The Journal of Political Economy, Vol. LXX, No. 5, Part 2. University of Chicago Press, 124-128.
  • Durmaz, B., Platt, S., & Yigitcanlar, T. (2010). Creativity, culture tourism and place-making: Istanbul and London film industries. International Journal of Culture, Tourism and Hospitality Research, 4(3), 198- 213.
  • Eşiyok, B. A., & Sekmen F. (2012). Türkiye ekonomisinde bölgesel gelişmişlik farklılıkları, Doğu Anadolu'nun bölgesel gelişmedeki yeri ve çözüm önerileri. Ankara: Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş.
  • Florida, R., & Gates, G. (2001). Technology and tolerance . The importance of diversity to high-technology growth, Washington D.C.: Brookings Institute.
  • Florida, R. (2002a). The rise of the creative class. New York: Basic Books.
  • Florida, R. (2002b). The economic geography of talent. Annals of the Association of American Geographers, 92(4): 743-755.
  • Florida, R. (2002c). Bohemia and economic geography. Journal of Economic Geography, 2: 55-71.
  • Florida, R. (2003). Entrepreneurship, creativity, and regional economic growth. In: The emergence of entrepreneurship policy: governance, starts-ups, and growth in the US knowledge economy, ed. David M Hart. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Florida, R. (2005a). The flight of the creative class. New York, NY: HarperCollins.
  • Florida, R. (2005b). Cities and the creative class. New York: Routledge.
  • Florida, R., Gates, G., Knudsen, B., & Stolarick, K. (2006). The university and the creative economy.
  • http://www.creativeclass.org/rfcgdb/articles/Unıversity%20For%20City%20and%20Community%204.pdf (Erişim Tarihi, 21 Temmuz 2015).
  • Florida, R., Mellander, C., & Stolarick, K. (2008). Inside the black box of regional development. Journal of Economic Geography, 8, 615-649.
  • Florida, R. (2006). Where the brains are. Atlantic Monthly, 298(3), 34-36.
  • http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2006/10/where-the-brains-are/305202 (Erişim Tarihi, 21 Temmuz 2015).
  • Glaeser, E. L. (1999). Learning in cities. Journal of Urban Economics, 46, 254-277.
  • Glaeser, E. L. (2000). The new economics of urban and regional growth. In The Oxford handbook of economic geography, ed Gordon, C., Meric, G., Feldman, M. 83-98, Oxford: Oxford University Press.
  • Glaeser, E., & Mare, D. (2001). Cities and skills. Journal of Labor Economics, 19(2), 316-42.
  • Glaeser, E. L., Kolko, J., & Saiz, A. (2001). Consumer city. Journal of Economic Geography, 1, 27-50.
  • Glaeser, E. L., & Saiz, A. (2003). The rise of the skilled city. NBER Working papers no 10191, National Bureau of Economic Research Inc.
  • Glaeser, E. L. (1998). Are cities dying? Journal of Economic Perspectives, 12:139-160.
  • Glaeser, E., Scheinkman, J.A., & Shleifer, A. (1995). Economic growth in a cross-section of cities. Journal of Monetary Economics, 36(1), 117-43.
  • Güran, M.C. & Seçilmiş, İ.E. (2013). Ankara kültür ekonomisi: Sektörel büyüklüklerin değerlendirilmesi. Kültür Mirası ve Kültür Envanteri Projesi.
  • http://www.envanter.gov.tr/files/kultur-ekonomisi (Erişim Tarihi, 21 Temmuz 2015).
  • Harbison, F. H. (1962). Human resources development planning in modernising economies. International Labour Review, 435-458.
  • Inglehart, R., & Baker, W. (2000). Modernization, cultural change and the persistence of traditional values. American Sociological Review, 65:19-51
  • Inglehart, R., & Norris, P. (2003). Rising tide. New York and Cambridge: Cambridge University Press.
  • Inglehart, R., & Weltel, C. (2005). Modernization, cultural change and democracy. New York and Cambridge: Cambridge University Press.
  • İZKA-İzmir Kalkınma Ajansı (2013). İzmir kültür stratejisi. İzmir 2012 Kültür Ekonomisi, Kültür Altyapısı Envanteri ve İzmir Kültür Ekonomisi Gelişme Stratejisi Projesi. http://izka.org.tr/files/planlama/2_bolge_plani_dokumanlari/ 2014-2023/ izmir_kultur_stratejisi (Erişim Tarihi, 21 Temmuz 2015).
  • Jacobs, J. (1961). The death and life of great American cities. New York:Random House.
  • Jacobs, J. (1969). The economies of cities. New York: Random House.
  • Kandemir, T. (2008). Entelektüel sermaye kavramı ve tarihsel gelişimi. Rıza Aşıkoğlu vd (Ed.), Entelektüel Sermaye içinde (16-29). Ankara: Gazi Kitabevi.
  • Kaygısız, Z., Saraçlı S., & Dokuzlar K. U. (2005). İllerin gelişmişlik düzeyini etkileyen faktörlerin path analizi ve kümeleme analizi ile incelenmesi. VII. Uluslararası Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi, Ekonometri Bölümü, İstanbul.
  • Lazzeretti, L., Capone, F., & Seçilmiş, İ.E. (2014). Türkiye'de yaratıcı ve kültürel sektörlerin yapısı. Maliye Dergisi, 166, Ocak-Haziran.
  • Lloyd, R., & Clark, T. N. (2001). The city as an entertainment machine. K. Fox Gotham (ed) Research in Urban Sociology, Critical Perspectives on Urban Redevelopment (357-378). 6. Oxford: JAI/Elsevier.
  • Lucas, R. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22: 3-42.
  • Mankiw, N. G., Romer, D, & Weil, D (1992). A contribution to the empirics of economic growth. Quarterly Journal of Economics, 152: 407-37.
  • Markusen, A. (2006). Urban development and the politics of a creative class: Evidence from a study of artists. Environment and Planning A, 38, 1921-1940.
  • Markusen, A. (2004). Targeting occupations in regional and community economic development. Journal of the American Planning Association, 70(3), 253-268.
  • Markusen, A., & Barbour, E. (2007). Regional occupational and industrial structure: Does one imply the other? International Regional Science Review, 30 (1), 72-90.
  • Marlet, G., & Van Woerkens, C. (2007). The Dutch creative class and how it fosters urban employment growth. Urban Studies, 44, 2605-2626.
  • Mellander, C., & Florida, R. (2006). Human capital or creative class-explaining regional development in Sweden. KTH/CESIS Working Paper Series in Economics and Institutions of Innovation.
  • Mincer, J. (1970). The distribution of labor incomes: A survey with special reference to the human capital approach. Journal of Economic Literature, Vol. 8, No. 1, 1-26.
  • Mincer J. (1974). Schooling, experience and earnings. NewYork:Columbia University Press for the National Bureau of Economic Research.
  • Noland, M. (2005). Popular attitudes, globalization and risk. International Finance, 8(2): 199-229.
  • Ottaviano, G. I. P., & Peri, G. (2005). Cities and culture. Journal of Urban Economics, 58: 304-337.
  • Özen, E.N. (2014). Türkiye'nin yenilikçi sınıfı-1: Yenilikçi sınıf ve bölgesel gelişme ile ilişkisi. Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırmaları Vakfı. http://www.tepav.org.tr/upload/files/1394361997-4 (Erişim Tarihi, 21 Temmuz 2015).
  • Power, D., & Scott, A. (2004). Cultural industries and the production of culture. London: Routledge.
  • Rauch, J. (1993). Productivity gains from geographic concentration of human capital: Evidence from the cities. Journal of Urban Economics, 34,380-400.
  • Roback, J. (1982). Wages, rents, and the quality of life. The Journal of Political Economy, 90(6), 1257-1278.
  • Romer, P. M. (1986). Increasing returns and long-run growth. Journal of Political Economy, 90 (October), 1002-37.
  • Romer, P. M. (1987). Crazy explanations of the productivity slowdown. NBER Macroeconomics Annual, 2, 163-202.
  • Romer, P. M. (1990). Endogenous technical change. Journal of Political Economy, 98(5), 71-102.
  • Schultz, T. W. (1962). Investment in human capital in poor countries. Paul D. Zook (ed) in Foreign Trade and Human Capital (3-6). Dallas: Southern Methodist University Press.
  • Seçilmiş, E. (2015). Türkiye'de yaratıcı endüstrilerin kümelenmesi. Ege Akademik Bakış, 15(1), 9-18. http://www.onlinedergi.com/makaledosyaları/51/pdf2015_1_2.pdf (Erişim Tarihi, 21 Temmuz 2016).
  • Shapiro, J. M. (2006). Smart cities: Quality of life, productivity, and the growth effects of human capital. The Review of Economics and Statistics, 88(2), 324-335.
  • Simon. C. (1998). Human capital and metropolitan employment growth. Journal of Urban Economics, 43:223- 43.
  • Simon, C., & Nardinelli, C. (1996). The talk of the town: Human capital, information and the growth of English cities. 1861-1961. Explorations in Economic History, 33(3), 384-413.
  • Smith, G., Carlsson, I., & Danielsson, A. (1984) Experimental examinations of creativity. Lund University.
  • Solow, R. (1956). A contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics, 70, 65- 94.
  • Şimşek, Ö. F. (2007). Yapısal eşitlik modellemesine giriş (Temel ilkeler ve LISREL uygulamaları). Ankara: Ekinoks.
  • Tansel, A. (2012). 2050'ye doğru nüfusbilim ve yönetim işgücü piyasasına bakış. Yayın No: T/2012-11/536. İstanbul: TÜSİAD.
  • Ullman, E. L. (1958). Regional development and the geography of concentration. Papers and proceedings of the Regional Science Association, 4: 179-98.
  • UNCTAD, Creative Economy Report (2008). http://www.unctad.org (Erişim Tarihi, 03 Şubat 2016).
  • UNCTAD, Creative Economy Report (2010). http://www.unctad.org (Erişim Tarihi, 03 Şubat 2016).
APA DOĞRUL H, ÇELİKKOL M, MURAT N (2016). İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği. , 79 - 96.
Chicago DOĞRUL HABİBE GÜNSEL,ÇELİKKOL Mediha Mine,MURAT NACİ İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği. (2016): 79 - 96.
MLA DOĞRUL HABİBE GÜNSEL,ÇELİKKOL Mediha Mine,MURAT NACİ İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği. , 2016, ss.79 - 96.
AMA DOĞRUL H,ÇELİKKOL M,MURAT N İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği. . 2016; 79 - 96.
Vancouver DOĞRUL H,ÇELİKKOL M,MURAT N İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği. . 2016; 79 - 96.
IEEE DOĞRUL H,ÇELİKKOL M,MURAT N "İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği." , ss.79 - 96, 2016.
ISNAD DOĞRUL, HABİBE GÜNSEL vd. "İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği". (2016), 79-96.
APA DOĞRUL H, ÇELİKKOL M, MURAT N (2016). İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 7(4), 79 - 96.
Chicago DOĞRUL HABİBE GÜNSEL,ÇELİKKOL Mediha Mine,MURAT NACİ İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 7, no.4 (2016): 79 - 96.
MLA DOĞRUL HABİBE GÜNSEL,ÇELİKKOL Mediha Mine,MURAT NACİ İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, vol.7, no.4, 2016, ss.79 - 96.
AMA DOĞRUL H,ÇELİKKOL M,MURAT N İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2016; 7(4): 79 - 96.
Vancouver DOĞRUL H,ÇELİKKOL M,MURAT N İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2016; 7(4): 79 - 96.
IEEE DOĞRUL H,ÇELİKKOL M,MURAT N "İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği." İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 7, ss.79 - 96, 2016.
ISNAD DOĞRUL, HABİBE GÜNSEL vd. "İllerin Ekonomik Gelişmişliği Üzerinde Yaratıcı Sınıfın Etkisi: Türkiye Örneği". İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 7/4 (2016), 79-96.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 0:37

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları