İDARİ PARA CEZASI
Yıl: 2017 Cilt: 1 Sayı: 29 Sayfa Aralığı: 407 - 429 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
İDARİ PARA CEZASI
Öz: 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda hukuka aykırı olan ve haksızlık ifade eden fiiller arasında suç veya kabahat olarak bir ayrım yapılmış ve kabahatler TCK dışına çıkarılmıştır. Yine aynı tarihte yürürlüğe giren Kabahatler Kanunu ile idari yaptırımlar ilk defa genel bir düzenlemeye kavuşmuştur. Kamu düzenini ağır şekilde ihlal etmeyen ancak haksızlık ihtiva eden fiiller kabahat olarak kabul edilmiş ve bu fiiller karşılığında idari yaptırım uygulanması öngörülmüştür. Bu yaptırımlar, başta hukuki nitelikleri olmak üzere pek çok açıdan cezai yaptırımlardan ayrılmakla birlikte bunların idare mi yoksa ceza hukukunun mu alanına dahil oldukları hususu tartışmalıdır. Çoğu zaman bir yargı kararı olmaksızın idari merci tarafından hükmedilen idari yaptırımlar içerisinde idari para cezası önemli bir yer tutmaktadır. Özellikle ekonomik hayata ilişkin düzenlemelerde idari para cezasına sıkça yer verilmektedir. Ayrıca Genel Bütçe içerisinde yer alan gelirler incelendiğinde de idari para cezalarının oranın her geçen yıl arttığı göze çarpmaktadır.
Anahtar Kelime: Konular:
Administrative Fine
Öz: Between acts which against thelaw and expressing injustice was madedistinction as crime or faulty at the TurkishPenal Code No. 5271 which came intoforce on 1 June 2005 and misdemeanorswas excluded from the TPC. With theMisdemeanors Code which on the samedate enacted administrative sanctionsreunited common regulation for the firsttime. Does not severely violate public order,but containing unfair acts was considered asmisdemeanor and administrative sanctionswere foreseen to be carried out for theseacts. These sanctions, especially includingthe legal nature is distinguished from manyaspects from criminal sanctions, however,It is controversial whether these belong toAdministrative Law or Criminal Law.Administrative fines are an importantplace in administrative sanctions that mostof the time ordered by the administrativeauthority without a judicial decision.Especially, administrative fines is frequentlygiven place to regulation of economic life. Inaddition when is examined revenues locatedwithin the General Budget, are outstandingthat the ratio of administrative fines hasincreased every year.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- ERDİNÇ Burcu, ‘’İdari Yaptırımların Kavramsal Çerçevesi’’, Ankara Barosu Dergisi, Y:2012/2.
- ERKUT Celal, ‘’İptal Davasının Konusunu Oluşturma Bakımından İdari İşlemin Kimliği'', Danıştay Yayınları, Ankara 1990.
- EVREN Çınar Can, ‘’Kabahatlerde Kanunilik İlkesi’’, İÜHFM, C: LXIX, S:1-2, Y: 2011.
- GÜNDAY Metin, İdare Hukuku, İmaj yayıncılık, 10.Baskı, Ankara 2011.
- KARABULUT Mustafa, İdari Yaptırımların Hukuki Rejimi, Turhan kitabevi, Ankara 2008.
- MERAN Necati, Kabahatler Kanunu ve Kabahat İçeren Kanunlar, Adalet yayınevi, Ankara 2008.
- OĞURLU Yücel, ‘’İdari Yaptırımlara Genel Bir Bakış ve İdari Yaptırım-Ceza Yaptırımı Ayrımı’’, A.Ü. Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C:3, S:1.
- OĞURLU Yücel, İdari Yaptırımlar Karşısında Yargısal Korunma, Seçkin yayınları, 2.Baskı, Ankara 2001.
- OTACI Cengiz/ KESKİN İbrahim, Türk Kabahatler Hukuku, Adalet yayınları, 2.Baskı Ankara 2010.
- ÖZAY İl Han, ‹'İdari Yaptırımlar'', İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul 1985.
- ÖZEN Mustafa, İdari Ceza Hukuku, Adalet yayınevi, Ankara 2013.
- ÖZGENÇ İzzet, Türk Ceza Hukuku, Seçkin yayıncılık, 8.Baskı, Ankara 2012.
- ÖZTÜRK Bahri, ‹'Kabahatler Kanunun Genel Esasları'', in İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, Seçkin yayıncılık, Ankara 2009.
- UĞUR Hüsamettin, ‘’Kabahatler Kanunu ve 5252 sayılı Kanun’a Göre İdari Para Cezası ve Yargıtay Uygulaması’’, TBB Dergisi, S:85, Y:2009.
- YALÇIN İsmail, Tüm Yönleriyle Kabahatler Hukuku, Seçkin yayınevi, Ankara 2007.
- ZANOBINI Guido, İdari Müeyyideler, (çev. H. Yılmaz GÜNAL), Sevinç matbaası, Ankara 1964.
| APA | can s (2017). İDARİ PARA CEZASI. , 407 - 429. |
| Chicago | can sibel İDARİ PARA CEZASI. (2017): 407 - 429. |
| MLA | can sibel İDARİ PARA CEZASI. , 2017, ss.407 - 429. |
| AMA | can s İDARİ PARA CEZASI. . 2017; 407 - 429. |
| Vancouver | can s İDARİ PARA CEZASI. . 2017; 407 - 429. |
| IEEE | can s "İDARİ PARA CEZASI." , ss.407 - 429, 2017. |
| ISNAD | can, sibel. "İDARİ PARA CEZASI". (2017), 407-429. |
| APA | can s (2017). İDARİ PARA CEZASI. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 1(29), 407 - 429. |
| Chicago | can sibel İDARİ PARA CEZASI. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 1, no.29 (2017): 407 - 429. |
| MLA | can sibel İDARİ PARA CEZASI. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, vol.1, no.29, 2017, ss.407 - 429. |
| AMA | can s İDARİ PARA CEZASI. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi. 2017; 1(29): 407 - 429. |
| Vancouver | can s İDARİ PARA CEZASI. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi. 2017; 1(29): 407 - 429. |
| IEEE | can s "İDARİ PARA CEZASI." Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 1, ss.407 - 429, 2017. |
| ISNAD | can, sibel. "İDARİ PARA CEZASI". Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 1/29 (2017), 407-429. |
