Yıl: 2016 Cilt: 0 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 159 - 206 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ

Öz:
Osmanlı Devleti şeklen tipik bir monarşidir. Ancak Osmanlı monarşisinde monarkı ifade eden padişahın yetkileri İslam hukuku ile sınırlandırılmıştır. Devletin hukuk sistemini şer'î hukuk ve onun belirlediği sınırlar içinde gelişen örfî hukuk oluşturmaktadır. Osmanlı padişahı monarşinin karakterine uygun olarak yasama ve yürütme erklerini elinde tutar. Teorik olarak yargı erki de Sultan'ın uhdesindedir. Ancak kendisi yargının başı olmakla birlikte Osmanlı padişahı bu yetkisini kurumsallaşmış bir yargı teşkilatı eliyle kullanmaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih Din Bilimi Hukuk

SULTAN’S JURISDICTION IN CLASSICAL PERIOD OF OTTOMAN STATE

Öz:
The Ottoman Empire was typically a monarchy. The Sultan that amounts to monarch in the Ottoman Empire was, however, restricted by the Islamic Law. Legal order of the Empire consisted of Şer’i law as well as customary (Örfî) law evolved within the borders Şer’î law drew. The Sultan had legislative and executive powers in accordance with the character of the monarchy. Judicial power was also theoretically in the hands of the Sultan. The Sultan exercised judicial power through an institutionalised judicial organisation though he was the head of the power
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih Din Bilimi Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akbulut, İlhan (2000), “Osmanlı Devletinde Adalet Düzeni”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C:4 S:1-2, s. 219-256.
  • Akdağ, Mustafa (1955), “Osmanlı Müesseseleri Hakkında Notlar”, Ankara Üniversitesi Dil Tarih Coğrafya Fakültesi Dergisi, C:13 S:1-2, s. 27-51
  • Akdağ, Mustafa (1975), Türk Halkının Dirlik Ve Düzenlik Kavgası Celali İsyanları, 1. Basım, Ankara, Bilgi Yayınevi.
  • Akgündüz, Ahmed (1999a), “Kanunnamelerdeki Ceza Hukuku Hükümleri ve Şer’i Tahlili”, İslam Araştırmaları Dergisi, C:12 S:1, s. 1-16.
  • Akgündüz, Ahmed (1999b), “Osmanlı Hukuku – Kanunnameler ve Şeriat”, Köprü Dergisi, S:65, s. 3-30.
  • Akgündüz, Ahmed (2006), Osmanlı Kanunnameleri ve Hukuki Tahlilleri, C:1, 2. Baskı, İstanbul: İstanbul Osmanlı Araştırmaları Vakfı Yayınları.
  • Akgündüz, Ahmed (2009a), “İslam Hukukunun Osmanlı Devletinde Tatbiki: Şer’iyye Mahkemeleri ve Şer’iyye Sicilleri”, İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi, S:14, s. 13-48.
  • Akgündüz, Ahmed (2009b), İslam Hukuku ve Osmanlı Tatbikatı Araştırmaları, 1. Basım, İstanbul, Osav Yayınları.
  • Akman, Mehmet (2004), Osmanlı Devletinde Ceza Yargılaması, 1. Baskı, İstanbul, Eren Yayıncılık.
  • Akman, Mehmet (2007), “Örf ”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, C:34, İstanbul, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 93-94.
  • Aksoy, Hasan (1994), “Dursun Fakih”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, C:10, İstanbul, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 7-8.
  • Akyılmaz, Sevgi Gül (2008), “ Osmanlı Devleti’nde Yönetici Sınıf açısından Müsadere Uygulaması”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:12 S:1-2, s. 389-420.
  • Anıl, Yaşar Şahin (1993), Osmanlı’da Kadılık, 1. Baskı, İstanbul, İletişim Yayınları.
  • Ansay, Sabri Şakir (1958), Hukuk Tarihinde İslam Hukuku, Düzeltilmiş ve Genişletilmiş 3. Baskı, Ankara, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları.
  • Armağan, Abdüllatif (2011), “ Klasik Dönemde Osmanlılarda Devlet Yönetim Anlayışına Dair Bazı Düşünceler”, Gazi Üniversitesi Akademik Bakış Dergisi, C:5 S:9, s. 139-156.
  • Atalay, İbrahim Orkun (2007), “Osmanlı Ceza Yargılaması Hukuku Üzerine Bir Deneme”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:11 S:3-4, s. 239-272.
  • Atar, Fahrettin (1979), İslam Adliye Teşkilatı, 1. Baskı, Ankara, Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları.
  • Aydın, Hakkı (1993), Sivaslı Kemaleddin İbni Hümüm ve Tahriri, 1. Baskı, Sivas, Sivas Belediyesi Kültür Yayınları.
  • Aydın, Hakkı (2001), “İslam Hukuku, Devlet ve Ahkâm-ı Sultaniye İlişkisi”, Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, C:5 S:2, s. 1-26.
  • Aydın, Mehmet Akif (1994), “Osmanlı’da Hukuk”, Ekmeleddin İhsanoğlu (Editör), Osmanlı Tarihi ve Medeniyeti, 1, 1.Baskı, s. 375-438, İstanbul, İstanbul İslam Tarihi Sanat ve Kültür Araştırma Merkezi Yayınları (IRCICA).
  • Aydın, Mehmet Akif (2013), Türk Hukuku Tarihi, Tıpkı 11. Basım, İstanbul, Beta Basım, s. 66.
  • Aydın, Mehmet Akif (2014), Osmanlı Devletinde Hukuk ve Adalet,1. Basım, İstanbul, Klasik Yayınları, s. 18.
  • Barkan, Ömer Lütfi (1945), “ Osmanlı İmparatorluğu Teşkilat ve Müesseselerinin Şer’iliği Meselesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 11(3-4), 203-224.
  • Berki, Ali Himmet (1982), Açıklamalı Mecelle, 3. Baskı, İstanbul: Hikmet Yayınları.
  • Beyazıt, Yasemin (2010), “Osmanlı İlmiyye Bürokrasisinde Merkez-Çevre İletişimine Dair Sorunlar(XVI. Yüzyıl)”, Tarih Araştırmaları Dergisi,29(47), s. 157-176.
  • Bilmen, Ömer Nasuhi (1967-1970), Hukuki İslamiyye ve Istıhalatı Fıkhiyye Kamusu, C:3, İstanbul, Bilmen Basım ve Yayınevi.
  • Bozatay, Şeniz Anbarlı/Demir, Konur Alp (2014), ”Osmanlı Adli ve İdari Sisteminde Kadılık: Kurumsal Bir Değerlendirme”, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, C:6 S:10, s. 71-89.
  • Cin, Halil/Akgündüz, Ahmed (1989), Türk Hukuk Tarihi, C:1, 1. Basım, Konya, Selçuk Üniversitesi Basımevi.
  • Cin, Halil/Akyılmaz, Gül (2008), Türk Hukuk Tarihi, Gözden Geçirilmiş 2. Baskı, Konya, Sayram Yayınları.
  • Demir, Abdullah (2014), Türk Hukuk Tarihi, Geliştirilmiş 2. Baskı, İzmir, Yitik Hazine Yayınları.
  • Devellioğlu, Ferit (2008), Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lugat, 25. Baskı, Ankara, Aydın Kitabevi.
  • Duman, Soner (2009), “ İzzeddîn b. ‘Abdiselâm’ın el-Kavâ‘idü’l-kübra Adlı Eserinde İçtihadın Anlam, Kapsam ve Sonuçları”, İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi, S:14, s. 157-184.
  • Durhan, İbrahim (1999), “Osmanlı Hukukunun Yapısı Üzerine Bir Etüd”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C:3 S:1, s. 215- 232.
  • Durhan, İbrahim (2000), “Divan-ı Hümayun’un Yargı Yetkisi”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:4 S:1-2, s. 59-78.
  • Durhan, İbrahim (2008), “Tanzimat Döneminde Osmanlı Yargı Teşkilatındaki Gelişmeler”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:12 S:3- 4, s. 55-111.
  • Ekinci, Ekrem Buğra (2001a), “Osmanlı Hukukunda Mahkeme Kararlarının Kontrolü (Klasik Devir)”, Belleten, C:65 S:244, s. 959-1005.
  • Ekinci, Ekrem Buğra (2001b), Ateş İstidası - İslam Osmanlı Hukukunda Yargı Kararlarının Kontrolü, 1. Baskı İstanbul, Filiz Yayınevi.
  • Ekinci, Ekrem Buğra (2006), İslam Hukuku Umumî Esaslar, 1. Basım, İstanbul, Arı Sanat Yayınevi.
  • Ekinci, Ekrem Buğra(2012), Osmanlı Hukuku Adalet ve Mülk, 2. Baskı, İstanbul, Arı Sanat Yayınları.
  • Fendoğlu, Hasan Tahsin (1994), Hukuk Tarihimizde Temel Haklar, Konya, Mimoza Yayınları.
  • Fendoğlu, Hasan Tahsin(1996), İslam ve Anayasa Hukukunda Yargı Bağımsızlığı Anayasa Tarihi Açısından Mukayeseli Bir İnceleme, 1. Baskı, İstanbul, Beyan Yayınları.
  • Gökçe, Turan (1994), “Anadolu Vilayeti’ne Dair 919 (1513) Tarihli Bir Kadı Defteri”, Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü Tarih İncelemeleri Dergisi, S:9, s. 215-259.
  • Gündoğdu, İsmail (2009), “Osmanlı Tarihi Kaynaklarından Kazaskerlik Ruznamçe Defterleri Ve Önemi”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergileri, C:6 S:2, s. 697-722.
  • Güriz, Adnan(1991), “Türkiye’de Hukuki Pozitivizm”, Anayasa Yargısı Dergisi, S:8, s. 145-172.
  • Güriz, Adnan (2006), Hukuk Başlangıcı, 11. Baskı, Ankara, Siyasal Kitabevi.
  • Hasanova, Samire (2009), “Örf ve Âdetin İslam Hukuk Düşüncesindeki Yeri ve Hükümlerin Değişmesi Kapsamındaki Tartışmalarda Rolü, İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi, S:14, s. 203-218.
  • Imber, Colin (2004), Şeriattan Kanuna Ebussuud ve Osmanlı’da İslami Hukuk, (Çev. Murteza Bedir), İstanbul, Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  • İnalcık, Halil (1958) “Osmanlı Hukuku’na Giriş Örf ’i Sultani Hukuk ve Fatih’in Kanunları”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi Dergisi, C:13 S:2, s. 102-126.
  • İnalcık, Halil (1998), “Adaletname”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, C:1, İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 346-347.
  • İnalcık, Halil (2005), Osmanlı’da Devlet Hukuk Adalet, 2. Baskı, İstanbul, Eren Yayınları.
  • İnalcık, Halil (2007), “Padişah”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, C:34, İstanbul, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 140-143.
  • İnalcık, Halil (2009), Osmanlı İmparatorluğu Klasik Çağ, (Çev. Ruşen Sezer), 14. Baskı, İstanbul, Yapı Kredi Yayınları.
  • İnalcık, Halil (2012), “Kazasker Ruznamçe Defterine Göre Kadılık”, Adalet Kitabı, 1. Baskı, Ankara, Kadim Yayınları, s. 121-142.
  • İpşirli, Mehmet (1993), “Cuma Selamlığı”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, C:8, İstanbul, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 90-92.
  • İpşirli, Mehmet (1997), Osmanlı Devletinde Kazaskerlik, Belleten, C:61 S:232, s. 597-699
  • Karal, Enver Ziya (1988), Selim III’ün Hat-tı Hümayunları Nizam-ı Cedit, 2. Baskı, Ankara, Türk Tarih Kurumu Yayınları, s. 103.
  • Karaman, Hayrettin (1984), Anahatlarıyla İslam Hukuku Giriş ve Amme Hukuku, C:1, 1. Baskı, İstanbul, Ensar Neşriyat.
  • Karaman, Hayrettin (1996), Mukayeseli İslam Hukuku, 5. Baskı, İstanbul, Nesil Yayınları.
  • Katgı, İsmail (2013a), “Osmanlı Devleti’nde Padişah Emriyle( Siyaseten) Katledilmiş Şeyhülislamlar”, History Studies, C:5 S:3, s. 85-115.
  • Katgı, İsmail (2013b), “Osmanlı Devleti’nde Siyaseten Katl(Hukuki Mahiyeti, Sebepleri, Usulü, İnfazı ve Sonuçları)”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, C:6 S:24, s. 180-211.
  • Kaya, Kemal (2007), “Tanzimat’tan Önce Belediye Hizmetleri ve Voyvodalar”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Tarih Bölümü Tarih Araştırmaları Dergisi, C:26 S:41, s. 101-112.
  • Koç, Yunus (1999), “Erken Dönem Osmanlı Hukuku: Yaklaşımlar, Temel Sorunlar”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi Osmanlı Özel Sayısı, C:16 S:1, s. 115-126.
  • Koşum, Adnan (2004), “Osmanlı Örfi Hukukunun İslam Hukukundaki Temelleri”, Selçuk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, S:17, s. 145-160.
  • Köksal, Osman (2006), “Osmanlı Hukukunda Bir Ceza Olarak Sürgün ve İki Osmanlı Sultanının Sürgünle İlgili Hattı-ı Hümayunları”, OTAM, S:19, s. 283-341.
  • Köprülü, M. Fuat (1977), “Fıkıh”, İslam Ansiklopedisi, C:4, İstanbul, Milli Eğitim Bakanlığı Yayınevi, s. 601-622.
  • Köprülü, M. Fuat (2012), “Ortazaman Türk Hukuku Müesseseleri: İslam Amme Hukukundan Ayrı Bir Türk Amme Hukuku Yok Mudur?”, Halil İnalcık ve diğerleri (Editörler), Adalet Kitabı, 1. Baskı, Ankara, Kadim Yayınları, s. 39-72.
  • Kütükoğlu, Mübahat S. (1991), “Arz”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi C:3, İstanbul, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 438-440.
  • Mumcu, Ahmet (1986), Divan-ı Hümayun, 2. Baskı, İstanbul: Birey ve Toplum Yayınları.
  • Mumcu, Ahmet (1994), “Divan-ı Hümayun”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, C:9, İstanbul, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 430-432.
  • Mumcu, Ahmet (2007), Osmanlı Devletinde Siyaseten Katl, Geliştirilmiş 3. Baskı, Ankara, Phoenix Yayınları.
  • Ortaylı, İlber (1975), “Osmanlı Kadısı Tarihi Temeli ve Yargı Görevi”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C:30 S:1, s. 117-128.
  • Ortaylı, İlber (2008), Türkiye Teşkilat ve İdare Tarihi, 2. Baskı, Ankara, Cedit Neşriyat, s. 198.
  • Ortaylı, İlber (2010), Osmanlıyı Yeniden Keşfetmek, 30. Baskı, İstanbul, Timaş Yayınları.
  • Öğün, Tuncay (1999), “Osmanlı Devleti’nde Müsadere Uygulamaları”, Güler Eren ve diğerleri (Editörler), Osmanlı, C:6, 1. Baskı, Ankara, Yeni Türkiye Yayınları, s. 371-383.
  • Özçelik, A. Selçuk (1956), “İslam Hukukuna Göre Hükümdarın Hukuki Durumu”, Ceza Hukuku ve Ceza Usul Hukuku Ordinaryüs Profesörü Dr. Tahir Taner’e Armağan, 1. Baskı, İstanbul, İsmail Akgün Matbaası, s. 143-165.
  • Özkorkut, Nevin Ünal (2008), “Yargı Bağımsızlığı Açısından Osmanlı’da Ve Günümüz Türkiyesi’nde Yargıya Genel Bir Bakış”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:57 S:1, s. 225-242.
  • Öztuna, Yılmaz (1994), Büyük Osmanlı Tarihi, C:8, İstanbul, Ötüken Neşriyat.
  • Sahillioğlu, Halil (1991), “Askerî”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, C:3 İstanbul, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 488-489.
  • Saydam, Abdullah(1999), Osmanlı Medeniyeti ve Tarihi, 2. Baskı, Trabzon, Derya Kitabevi.
  • Schacht, Joseph (1977), İslam Hukukuna Giriş,(Çev. Mehmet Dağ ve Abdulkadir Şener), Gözden Geçirilmiş 2. Baskı, Ankara, Ankara Üniversitesi Basımevi.
  • Seyitdanlıoğlu, Mehmet (1999), “Divan-ı Hümayundan Meclis-i Mebusan’a Osmanlı İmparatorluğu’nda Yasama”, Güler Eren ve diğerleri (Editörler), Osmanlı, C:6, 1. Baskı, Ankara, Yeni Türkiye Yayınları, s. 17-23.
  • Şaban, Zekiyyüddîn (1996), İslam Hukuk İlminin Esasları (Usûlü’lFıkh), (Çev. İbrahim Kafi Dönmez), 2. Baskı, Ankara, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları.
  • Şen, Murat (1999), “Osmanlı Hukukunun Yapısı”, Güler Eren ve diğerleri (Editörler), Osmanlı, C:6, 1. Baskı, Ankara, Yeni Türkiye Yayınları, s. 327- 339.
  • Şentop, Mustafa (2006), “Tanzimattan Önceki Dönemde Osmanlı Mahkemelerinin Görev ve Yetkisi”, Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları, S:1, s. 87-105.
  • Şentop, Mustafa (2005), Osmanlı Yargı Sistemi ve Kazaskerlik, 1. Basım, İstanbul, Klasik Yayınları.
  • Şimşek, Murat (2009), “Hukuki Tasarrufların Kaynağı Olarak Hz. Peygamberin İçtihadı”, İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi, S:14, s. 111-156.
  • Tanör, Bülent (1999), Osmanlı - Türk Anayasal Gelişmeleri, 3. Baskı, İstanbul, Yapı Kredi Yayınları.
  • Tunç, Muhammed Nuri (2014), “Osmanlı’da Hanedan İçi Katl”, Turkish Studies, C:9 S:4, s. 1133-1167.
  • Turan, Ali ve Aksın, Ahmet (2008), “7 Numaralı Kısas Defterinin (S. 1-70) Tanıtımı”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, C:18 S:1, s. 325-342.
  • Tursun Bey (1977), Tarih-i Ebu’l-Feth,(Haz. A. Mertol Tulum), 1. Baskı, İstanbul, Baha Matbaası.
  • Uzunçarşılı, İsmail Hakkı (1988), Osmanlı Devleti’nin Merkez ve Bahriye Teşkilatı, 3. Baskı, Ankara, Türk Tarih Kurumu Basımevi.
  • Uzunçarşılı, İsmail Hakkı (2014), Osmanlı Devletinin İlmiye Teşkilâtı, 4. Baskı, Ankara, Türk Tarih Kurumu Yayınları, s. 113.
  • Üçok, Çoşkun ve Diğerleri (2008), Türk Hukuk Tarihi, 13. Baskı, Ankara, Turhan Kitabevi.
  • Yakut, Yakup (2006), 19. Yüzyıl Sonlarında İnegöl, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Yazır, Elmalılı Muhammed Hamdi (2011), Kur’ân-ı Kerim Meali, (Sadeleştiren: Mehmed Şirin Doğan), İstanbul, Seda Yayınları.
  • Zeydan, Abdülkerim (2012), İslam Hukukuna Giriş, (Çev. Ali Şafak), 1. Baskı, İstanbul, Kayıhan Yayınları.
APA YURTSEVEN Y, ŞAHİN G (2016). KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ. , 159 - 206.
Chicago YURTSEVEN YILMAZ,ŞAHİN Gamze Nur KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ. (2016): 159 - 206.
MLA YURTSEVEN YILMAZ,ŞAHİN Gamze Nur KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ. , 2016, ss.159 - 206.
AMA YURTSEVEN Y,ŞAHİN G KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ. . 2016; 159 - 206.
Vancouver YURTSEVEN Y,ŞAHİN G KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ. . 2016; 159 - 206.
IEEE YURTSEVEN Y,ŞAHİN G "KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ." , ss.159 - 206, 2016.
ISNAD YURTSEVEN, YILMAZ - ŞAHİN, Gamze Nur. "KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ". (2016), 159-206.
APA YURTSEVEN Y, ŞAHİN G (2016). KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, 0(1), 159 - 206.
Chicago YURTSEVEN YILMAZ,ŞAHİN Gamze Nur KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 0, no.1 (2016): 159 - 206.
MLA YURTSEVEN YILMAZ,ŞAHİN Gamze Nur KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, vol.0, no.1, 2016, ss.159 - 206.
AMA YURTSEVEN Y,ŞAHİN G KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi. 2016; 0(1): 159 - 206.
Vancouver YURTSEVEN Y,ŞAHİN G KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi. 2016; 0(1): 159 - 206.
IEEE YURTSEVEN Y,ŞAHİN G "KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ." Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, 0, ss.159 - 206, 2016.
ISNAD YURTSEVEN, YILMAZ - ŞAHİN, Gamze Nur. "KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ". Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 1 (2016), 159-206.