MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI

KUNDAKCI, NİLSEN

MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI

Nilsen KUNDAKCI (Pamukkale University, Department of Business Administration, Denizli, Turkey)

Alphanumeric Journal

56 16

Yıl: 2016 Cilt: 4 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 17 - 26 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI

Öz:

Karar verme sürecini desteklemek için çeşitli Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yöntemleri geliştirilmiştir. ÇKKV yöntemlerinin temel amacı, alternatiflerin çelişen kriterler altında sıralamalarını elde etmek ve içlerinden en iyisini seçmektir. Bu çalışmada, MACBETH ve MULTI-MOORA yöntemlerine dayalı birleşik bir ÇKKV yaklaşımı önerilmiştir. Bu birleşik yaklaşımda, kriterlerin ağırlıkları MACBETH yöntemi ile belirlenirken, alternatiflerin sıralamasının elde edilmesinde MULTI-MOORA yöntemi kullanılmıştır. Çalışmanın sonunda önerilen yaklaşımın uygulanabilirliğini göstermek için bir mermer işletmesinin otomobil seçim uygulamasına yer verilmiştir.

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İstatistik ve Olasılık

COMBINED MULTI-CRITERIA DECISION MAKING APPROACH BASED ON MACBETH AND MULTI-MOORA METHODS

Öz:

Various Multi-Criteria Decision Making (MCDM) methods have been developed to support decision making process. The main aim of all MCDM methods is to obtain ranking of the alternatives and select the best one under conflicting criteria. In this paper, a combined MCDM approach is proposed based on MACBETH (Measuring Attractiveness by a Categorical Based Evaluation TecHnique) and MULTIMOORA (Multi Objective Optimization on the basis of Ratio Analysis) methods. In this combined approach, the weights of the criteria are determined with MACBETH method and then MULTI-MOORA method is used to obtain the final ranking of the alternatives. At the end of the paper, to illustrate the applicability of the proposed approach an application of the automobile selection of a marble company is also given.

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İstatistik ve Olasılık

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

[1]. Güngör, İ., İşler D. B. (2004). Analitik Hiyerarşi Yaklaşimi İle Otomobil Seçimi, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 1(2), 21- 33.
[2]. Terzi, Ü., Hacaloğlu, S.E., Aladağ, Z. (2006). Otomobil Satın Alama Problem için Bir Karar Destek Modeli, İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 5(10), 43-49.
[3]. Soba, M. (2012). PROMETHEE Yöntemi Kullanarak En Uygun Panelvan Otomobil Seçimi ve Bir Uygulama, Journal of Yasar University, 28(7), 4708 - 4721.
[4]. Sakthivel, G. Ilangkumaran, M. Nagarajan, G. Raja, A. Ragunadhan P.M., Prakash, J. (2013.) A Hybrid MCDM Approach for Evaluating an Automobile Purchase Model, International Journal of Information and Decision Sciences, 5(1), 50-85.
[5]. Yavaş, M., Ersöz, T., Kabak, M. (2014). Otomobil Seçimine Çok Kriterli Yaklaşım Önerisi, İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 2(4), 110-118.
[6]. Burgazoğlu, H, (2015). MACBETH, B.F. Yıldırım, E. Önder (Ed.), Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri, Bursa: Dora Yayınları.
[7]. Bana e Costa C.A., Chagas M. P. (2004). A Career Choice Problem: An Example of How to Use MACBETH to Build a Quantitative Value Model Based on Qualitative Value Judgments, European Journal of Operational Research, 153, 323-331.
[8]. Karande P., Chakraborty, S. (2014). A Facility Layout Selection Model Using MACBETH Method, Proceedings of the 2014 International Conference on Industrial Engineering and Operations Management, January 7 - 9, Bali, Indonesia. [9]. Bana e Costa C.A., Ensslin, L., Correa E.C., Vansnick, J.C.
(1999). Decision Support Systems in Action: Integrated Application in a Multicriteria Decision Aid Process, European Journal of Operational Research, 113, 315-335.
[10]. Bana e Costa C.A, Nunes da Silva, F.,Vansnick, J.C. (2001). Conflict Dissolution in the Public Sector: A case-study, European Journal of Operational Research, 130, 388-401.
[11]. Bana e Costa, C.A. (2001). The Use of Multi-Criteria Decision Analysis to Support the Search for Less Conflicting Policy Options in a Multi-Actor Context: Case Study, Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, 10, 111-125.
[12]. Bana e Costa C.A., Oliveira R.C. (2002). Assigning Priorities for Maintenance, Repair and Refurbishment in Managing a Municipal Housing Stock, European Journal of Operational Research, 138, 380-391.
[13]. Bana e Costa C.A, Costa-Lobo M.L., Ramos, I.A., Vansnic, J.C. (2002a). Multicriteria Approach for Strategic Town Planning. In D. Bouyssou et al. (Ed.), Aiding Decisions with Multiple Criteria, Kluwer Academic Publishers.
[14]. Bana e Costa, C.A., Barroso, L.A., Soares, J.O. (2002b). Qualitative Modelling of Credit Scoring: A Case Study in Banking, European Research Studies, 5 (1-2), 37-51.
[15]. Bana e Costa C.A., Correa, E.C., De Corte, J.-M.,Vansnic , J.C. (2002c). Facilitating Bid Evaluation in Public Call for Tenders: A Socio-Technical Approach, Omega, 30, 227 - 242.
[16]. Roubens, M., Rusinowska, A., De Swart, H. (2006). Using MACBETH to Determine Utilities of Governments to Parties in Coalition Formation, European Journal of Operational Research, 172, 588-603.
[17]. Cliville V., Berrah L., Mauris, G. (2007). Quantitative Expression and Aggregation of Performance Measurements Based on the MACBETH Multi-Criteria Method, International Journal of Production Economics, 105, 171- 189.
[18]. Montignac, F., Noirot, I., Chaudourne, S. (2009). MultiCriteria Evaluation of On-Board Hydrogen Storage Technologies Using the MACBETH Approach, International Journal hydrogen energy, 34, 4561 - 4568.
[19]. Fakhfakh, N., Verjus, H., Pourraz, F., Moreaux, P. (2011). Measuring the Satisfaction Degree of Quality Attributes Requirements for Services Orchestrations, Proceedings of 4th International Conference on Communication Theory, Reliability, and Quality of Service, Hungary, pp. 89-94.
[20]. Karande, P., Chakraborty, S. (2013). Using MACBETH Method for Supplier Selection in Manufacturing Environment, International Journal of Industrial Engineering Computations, 4, 259-272.
[21]. Rodrigues, T.C. (2014). The MACBETH Approach to Health Value Measurement: Building a Population Health Index in Group Processes, Procedia Technology, 16, 1361 - 1366.
[22]. Brauers, W.K.M., Zavadskas, E.K. (2006). The MOORA Method and Its Application to Privatization in a Transition Economy. Control and Cybernetics, 35(2), 445-469.
[23]. Brauers, W.K.M., Zavadskas, E.K., Turskis, Z. Vilutiene, T. (2008). Multi-Objective Contractor's Ranking by Applying the MOORA Method. Journal of Business Economics and Management, 9(4), 245-255.
[24]. Brauers, W.K.M., Zavadskas, E.K., Peldschus, F., Turskis, Z. (2008). Multi-Objective Decision Making for Road Design, Transport, 23(3), 183-193

APA	KUNDAKCI N (2016). MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI. , 17 - 26.
Chicago	KUNDAKCI NİLSEN MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI. (2016): 17 - 26.
MLA	KUNDAKCI NİLSEN MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI. , 2016, ss.17 - 26.
AMA	KUNDAKCI N MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI. . 2016; 17 - 26.
Vancouver	KUNDAKCI N MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI. . 2016; 17 - 26.
IEEE	KUNDAKCI N "MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI." , ss.17 - 26, 2016.
ISNAD	KUNDAKCI, NİLSEN. "MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI". (2016), 17-26.

APA	KUNDAKCI N (2016). MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI. Alphanumeric Journal, 4(1), 17 - 26.
Chicago	KUNDAKCI NİLSEN MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI. Alphanumeric Journal 4, no.1 (2016): 17 - 26.
MLA	KUNDAKCI NİLSEN MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI. Alphanumeric Journal, vol.4, no.1, 2016, ss.17 - 26.
AMA	KUNDAKCI N MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI. Alphanumeric Journal. 2016; 4(1): 17 - 26.
Vancouver	KUNDAKCI N MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI. Alphanumeric Journal. 2016; 4(1): 17 - 26.
IEEE	KUNDAKCI N "MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI." Alphanumeric Journal, 4, ss.17 - 26, 2016.
ISNAD	KUNDAKCI, NİLSEN. "MACBETH VE MULTI-MOORA YÖNTEMLERİNE DAYALI BİRLEŞİK ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YAKLAŞIMI". Alphanumeric Journal 4/1 (2016), 17-26.