ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ
Yıl: 2015 Cilt: 10 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 733 - 758 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ
Öz: Bu çalışmada Tekirdağ şehrinin günümüzdeki gelişim sahasındaki toprak özelliklerinin coğrafi yaklaşımla incelenmesi amaçlanmıştır. Bu amaç çerçevesinde, "toprak, şehirsel yer seçiminde önemli rol oynamaktadır" hipotezi ispatlanmaya çalışılmıştır. Çalışma, yoğun nüfuslu yerleşim alanlarının kurulması ve büyüyüp gelişmesinde toprakların önemine dikkat çekmesi bakımından mühimdir. Çalışma kapsamında, "Sahada toprak oluşumunu etkileyen faktörler nelerdir? Hangi toprak serileri yayılış gösterir? Toprak ve şehir arasında nasıl bir ilişki vardır? Şehir açısından toprak niçin önemlidir?" şeklindeki araştırma sorularına yanıtlar aranmıştır. Temel materyal olarak Türkiye Topoğrafya Haritalarının 1:25.000 ölçekli BANDIRMA G18-b2 ve G19-a1 numaralı paftalarının kullanıldığı çalışmada, klasik toprak coğrafyası araştırmalarında kullanılan yöntem izlenmiştir. Bu bağlamda yapılmış toprak örneklerinin analiz sonuçları yersel verilerle karşılaştırılmış ve elde edilen bulgular coğrafi yaklaşımla değerlendirilmiştir. Çalışmanın tematik haritaları CBS (Coğrafi Bilgi Sistemleri) tekniklerine dayalı olarak üretilmiştir. Çalışma sonunda sahanın detaylı bir toprak haritası oluşturulmuştur. Elde edilen bulgulara göre, toprak oluşumunu etkileyen en önemli faktörün jeomorfolojik özellikler olduğu bu sahada, Entisol, İnceptisol ve Vertisol olmak üzere üç toprak ordosu yayılış göstermektedir. İnceleme alanındaki toprak türleri yer seçimi bakımından oldukça mühim olup, sahip oldukları karakterleri nispetinde yer seçimine etki etmektedirler. Söz konusu etki yakın gelecekteki şehirsel büyüme neticesinde daha da önem kazanacaktır. Bu çalışmadan elde edilen sonuçlarla şehirsel gelişim ve toprak arasında olumlu bir ilişki sağlanabilir. Böylece toprak kaynaklarının korunması, doğru kullanımı ve planlanması konusunda mühim adımlar atılabilir. Nihai aşamada benzer çalışmaların farklı şehirsel alanlarda yapılması doğal ortamı daha iyi kavrayıp, analiz etmemize ve şehirsel problemlerin anlaşılmasına da yardımcı olacaktır. Bu bağlamda Coğrafyacılar başta olmak üzere toprak ve şehir üzerine çalışan bilim insanlarına çok büyük vazifeler düşmektedir
Anahtar Kelime: EXAMINING THE RELATIONSHIP BETWEEN CITY AND SOIL THROUGH A GEOGRAPHICAL APPROACH: THE CASE OF TEKİRDAĞ CITY
Öz: Soil, which is one of the four main constituents of the universe, isindispensable for life, human life being in the first place. Soil can beregarded as the skin of the earth system whose lungs are the vegetationcover. This living cover, which is one of the most outstandingformations of the earth, is the only natural resource that has beenformed in thousands of years, cannot be produced, and is almostimpossible to be renewed. This natural element, which forms lifeecosystems as well as the basis of human activities, can be considered astrategic resource, a capital, and one of the building blocks of strongeconomies. Therefore, the importance attached to soil increases everypassing day, and soil resources become subject of competition.Environmental problems have evidently increased in the last fewdecades, which incites dependence on soil.People need to use and manage their soils sustainably in order toknow the features of the natural environment they live in and makeoptimal use of these features. If that can be achieved, it will be possiblefor us to reach the level of contemporary civilization as a communityand for people have to higher welfare levels. For that reason, it isimperative that the features of soil, which is one of the most importantconstituents of natural environment, be known, and appropriate soilprotection measures be taken.In parallel with the rapid population growth in the world in thelast century, cities growing more and more every passing day have beenincreasing their pressure on natural resources. That has brought abouta big damage to soil resources in particular. Soil resources which wereinitially used for providing cities with agricultural products started to beused for construction and industry later on. Such change has increasedthe importance of soil resources in urban areas, which has made itnecessary for specialists in different fields to carry out various scientificstudies on this subject.The present study aims to examine the soil features in the currentgrowth area of Tekirdağ City through a geographical approach. Withinthe framework of this aim, an attempt is made to prove the hypothesis,“soil plays an important role in urban site selection”. The study issignificant in that it tries to point out the importance of soil in theestablishment and growth of densely populated settlements. To thisend, an attempt is made to answer the following research questions;What are the factors influential on soil formation in the study area?What soil series cover the study area? What sort of a relationship isthere between soil and the city? Why is soil important for the city?The study area is located in the northwest of Turkey. Itcorresponds to the current growth area of Tekirdağ City, which is theadministrative center of Tekirdağ Province. This area, which is locatedin Süleymanpaşa district center, is situated between the valley of Çayırlar Brook in the east and that of Donlu Brook in the west. It hasan area of 22 km². 1:25.000 scale BANDIRMA G18-b2 and G19-mapsheets of Turkey’s Topographic Maps prepared by General Command ofMapping were used as basic material. Based on these map sheets, theDEM (Digital Elevation Model) dataset with a resolution of 10x10 m wasformed for the study area. The slope and aspect maps of the area werecreated by use of the same data, too. Other maps were obtained indifferent ways. The thematic maps of the study were produced based onGIS (Geographical Information Systems) techniques.The procedure applied in classic soil geography studies wasemployed in the present study, too. In this regard, the analysis resultsof the samples taken by various researchers from 19 different points ona horizon basis with the same mentality were used. These samples weregrouped with such sample number abbreviations as B (Boyraz, 2003), S(Sarı, 2010; Boyraz and Sarı, 2012), and A (Atmaca, 2011). The fact thatno soil map had been created for the study area in previous studiesmade the present study more crucial. The reliability of the results of theprevious studies and the created soil map was checked through fieldsurveys. To this end, the above-mentioned soil sampling points weredetermined via GPS, and the profiles were reopened. In this way,suspicion of linearity was removed. In addition, the shortcomings of thedraft soil map were eliminated through observations carried out at thisstage. Finally, the ground data collected from the area and the findingsobtained at the first stage were evaluated through a geographicalapproach.The present study, in which the soil features of the potentialsettlement of Tekirdağ City in the near future were showed, verified thehypothesis suggesting that soil plays an important role in urban siteselection based on the related sampling. It was understood thatgeomorphological features have the most evident influence on soilformation which is affected by various factors. It was found out thatthree soil orders (i.e. Entisol, Inceptisol, and Vertisol) cover the area.Among these orders, Inceptisols are represented by the suborder ofXerept, the big groups of Haploxerept and Calcixerept, and thesubgroups of Typic Haploxerept, Calcic Haploxerept, FluventicHaploxerept, and Typic Calcixerept. Entisols, which are divided into thesuborders of Fluvent and Orthent, are made up of Typic Xerofluvent,Typic Xerorthent, and Lithic Xerorthent that are included in the biggroups of Xerofluvent and Xerorthent. Vertisols, on the other hand,were seen to include the suborder of Xerert, the big group ofHaploxerert, and the subgroup of Typic Haploxerert.Soil types in the study area are quite important for site selection.They affect site selection according to their characters. Such effect willgain more importance as a result of urban growth in the near future.Based on the results of this study, a positive rel
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- AKBULUT, Gülpınar (2009). “Sivas Şehri’nin Tarihi Coğrafyası”, C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 35, Sayı: 2, s. 212-222.
- ALTIN, Bekir Necati (2000). “Trakya’da Yerşekillerinin Neotektonik Dönem Jeomorfolojik Gelişimleri”, 28. Coğrafya Meslek Haftası (Edirne) Bildiriler, Geçmişte, Günümüzde ve Gelecekte Trakya (10-12 Haziran 1998), Editör: Prof. Dr. Suna Doğaner, s.: 53-71, Türk Coğrafya Kurumu Coğrafya Meslek Haftaları Serisi: 2, İstanbul.
- ALTINBAŞ, Ünal, ÇENGEL, Muzaffer, UYSAL, Huriye, OKUR, Bülent, OKUR, Nur, KURUCU, Yusuf, DELİBACAK, Sezai (2008). Toprak Bilimi. İzmir: Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 557.
- ARDEL, Ahmet (1956). “Marmara Bölgesinde Coğrafi Müşahedeler”, İstanbul Üniversitesi Coğrafya Enstitüsü Dergisi, 7: 1-16.
- ARDEL, Ahmet (1957). “Trakya’nın Jeomorfolojisi”, Türk Coğrafya Dergisi, 17: 152-158.
- ARDEL, Ahmet (1960). “Marmara Bölgesinin Yapı ve Reliefi”, Türk Coğrafya Dergisi, 20: 1-22.
- ARDEL, Ahmet, İNANDIK, Hamit (1957). “Marmara Denizinin Teşekkülü ve Tekâmülü”, Türk Coğrafya Dergisi, 17: 1-19.
- ARSLAN, Rıfkı (1978). “Kent Toprakları ve Çevre Sorunu Üzerine”, Sosyoloji Konferansları Dergisi (Istanbul Journal of Sociological Studies), Sayı: 16, s. 27-38.
- ATALAY, İbrahim (1983). “Erzurum Ovası ve Çevresi Toprakları”, Ege Coğrafya Dergisi, Sayı: 1, s. 68-99.
- ATALAY, İbrahim (2011). Toprak Oluşumu, Sınıflandırması ve Coğrafyası. İzmir: Meta Yayınları.
- ATALAY, İbrahim, SEZER, Lütfi İhsan, TEMUÇİN, Ecmel, IŞIK, Şevket, MUTLUER, Mustafa (1990). “Ege Bölümü’nde Toprak Oluşumunu Etkileyen Faktörler”, Ege Coğrafya Dergisi, Sayı: 5, s. 32-43.
- ATMACA, Bahadır (2011). Tekirdağ Merkez İlçesi Sahil Şeridini Oluşturan Doğal Drenaj Sisteminde Yer Alan Toprakların Mühendislik Özelliklerinin Değerlendirilmesi.
- Yayınlanmamış Doktora Tezi, Tekirdağ: Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Anabilim Dalı.
- AYDOĞDU, Murat, AYDOĞDU, H. Mustafa, ÇULLU, Mehmet Ali (2015). “Farklı Tuz Seviyelerindeki Toprakların Pamuk Verimine Etkisinin Belirlenmesi ve Uydu Verileriyle İlişkilendirilmesi (Şanlıurfa Harran Ovası İmambakır Sulama Birliği)”, TURKISH STUDIES -International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic-, ISSN: 1308-2140, Volume 9/2, Winter 2014, www.turkishstudies.net, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.6229, p. 231-250.
- BAŞAYİĞİT, Levent, DİNÇ, Ural (2005). “Toprak Taksonomisine Göre Toprak İklim Rejimleri ve Türkiye Toprakları İçin Örnekler”, GOÜ. Ziraat Fakültesi Dergisi, Sayı: 22, Cilt: 1, s. 83-91.
- BOYRAZ, Duygu (2003). Kayı ve Aydınpınar Dereleri (Tekirdağ) Arasında Yer Alan Oligosen Marin ve Kuaterner Alüviyal Çökellerin Üzerinde Oluşmuş Toprakların Genesisleri, Katenasal ve Toposequens İlişkileri. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Tekirdağ: Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Anabilim Dalı.
- BOYRAZ, Duygu, SARI, Hüseyin (2012). “Tekirdağ Değirmenaltı-Muratlı Kavşağı Çevre Yolunu Oluşturan Katenadaki Toprakların Fiziksel ve Zemin Özelliklerinin Değerlendirilmesi”, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 3, s. 68-78.
- DEĞERLİYURT, Mehmet (2014). “Kentlerde Mekânın Kullanımını Etkileyen Faktörler”, Kent Çalışmaları I, Editörler: Arif Keçeli - Şaban Çelikoğlu, s. 167-205, Ankara: Detay Yayıncılık.
- DENGİZ Orhan, İMAMOĞLU, Ali, SAYGIN, Fikret, GÖL, Ceyhun, EDİŞ, Semih, DOĞAN, Ahmet (2014). “İnebolu Havzası’nın ICONA Modeli İle Toprak Erozyon Risk Değerlendirmesi”, Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 29, Sayı: 2, s. 136-142.
- DENGİZ, Orhan, BAYRAMİN, İlhami (2003). “Ankara-Gölbaşı Yöresi Topraklarının Farklı Toprak Sınıflandırma Sistemlerine Göre Sınıflandırılması”, Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 3-4, s. 61-68.
- DENGİZ, Orhan, GÖL, Ceyhun, BAŞKAN, Oğuz (2007). “Büyükçay Havzası (Çankırı) Toprak Özellikleri ve Haritalanması”, Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 1, s. 46-58.
- DENGİZ, Orhan, GÖL, Ceyhun, EKBERLİ, İmanverdi, ÖZDEMİR, Nutullah (2009b). “Farklı Alüviyal Teras Şekilleri Üzerinde Oluşmuş Toprakların Dağılımı ve Özelliklerinin Belirlenmesi”, Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, Sayı: 24, Sayı: 3, s. 184-193.
- DENGİZ, Orhan, GÜLSER, Coşkun, İÇ, Serkan, KARA, Zeynep (2009a). “Aşağı Aksu Havzası Topraklarının Fiziksel ve Kimyasal Özellikleri ve Haritalanması”, Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, Sayı: 24, Cilt: 1, s. 34-43.
- DENGİZ, Orhan, SAĞLAM, Mustafa, ÖZAYTEKİN, H. Hüseyin, BAŞKAN, Oğuz (2013). “Weathering Rates and Some Physico-Chemical Characteristics of Soils Developed on a Calcıc Toposequences”, Carpathian Journal of Earth and Environmental Sciences, Volume: 8, No: 2, p. 13-24.
- DENGİZ, Orhan, SARIOĞLU, Fatma Esra (2011). “Samsun İlinin Potansiyel Tarım Alanlarının Genel Dağılımları ve Toprak Etüd ve Haritalama Çalışmalarının Önemi”, Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 26, Sayı: 3, s. 241-250.
- DENİZ TOPÇU, Kadriye (2011). “Kent kimliği üzerine bir araştırma: Konya örneği Kent kimliği üzerine bir araştırma: Konya örneği”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, Sayı: 8, Cilt: 2, s. 1048-1972.
- DOĞAN, Duygu, ADİLOĞLU, Sevinç, SAYGILI, Gaye (2010). “Tekirdağ’ın Kentsel Gelişiminin Mahalle ve Sokak Adlarına Yansımaları”, Tekirdağ İli Değerleri Sempozyumu-21 Ekim 2010 (Editörler: Yrd. Doç. Dr. Aytekin ERDEM, Öğr. Gör. Dr. H. Murat VELİOĞLU, Okt. Dr. Fikret YIKILMAZ, Okt. Fahriye KULOĞLU AKPINAR), s.: 127 – 135, İstanbul: Ege Basım.
- DÖNMEZ, Yusuf (1990). Trakya’nın Bitki Coğrafyası. Genişletilmiş İkinci Baskı, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları No: 3601, Coğrafya Enstitüsü Yayınları No: 51.
- EFE, Recep (1999). “Güney Marmara Bölümü Batısında Toprak Oluşumunu Etkileyen Coğrafi Faktörler ve Toprakların Özellikleri”, Türk Coğrafya Dergisi, Sayı: 34, s. 193-209.
- EFE, Recep (2010). Biyocoğrafya. Bursa: MKM Yayıncılık.
- EKİNCİ, Hüseyin (1990). Türkiye Genel Toprak Haritasının Toprak Taksonomisine Göre Düzenlenebilme Olanaklarının Tekirdağ Bölgesi Örneğinde Araştırılması. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Adana: Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Anabilim Dalı.
- ERİNÇ, Sırrı (1965). “Türkiye’de Toprak Çalışmaları ve Türkiye Toprak Coğrafyasının Ana Çizgileri”, İstanbul Üniversitesi Coğrafya Enstitüsü Dergisi, Sayı: 15, s. 1-39.
- EROL, Oğuz (2004). Genel Klimatoloji. 6. Baskı. İstanbul: Çantay Kitabevi.
- GERAY, Cevap, TEKELİ, İlhan, ULER, Yıldırım, İLÂL, Kadri, KIRAY, B. Mübeccel, SÖNMEZ, Atilla, İNKAYA, Yılmaz (1969). “Kent Toprakları Sorunu”, Mimarlar Odası Ankara Şubesi XIV. Dönem Yönetim Kurulu Mimarlar Odası Arkitekt Dergisi, Erişim Adresi: dergi.mo.org.tr/dergiler/4/396/5793.pdf, Son Erişim Tarihi: 3/03/2015.
- GÖL, Ceyhun, DENGİZ, Orhan (2007). “Çankırı-Eldivan Karataşbağı Deresi Havza Arazi Kullanım-Arazi Örtüsündeki Değişim ve Toprak Özellikleri”. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 22, Sayı: 1, s. 86-97.
- GÖRMEZ, Kemal (2007). Çevre Sorunları. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
- HAKTANIR, Koray, CANGİR, Cemil, BOYRAZ, Duygu (2005). “Toprak Kaynakları Kullanımı”, Tarım Haftası’2005 Kongre, Türkiye Ziraat Mühendisliği VI. Teknik Kongresi (3-7 Ocak 2005) Bildiriler Kitabı, Cilt: 1, s. 113-135, Ankara: TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası.
- IŞIK, Şevket (2005). “Türkiye’de Kentleşme ve Kentleşme Modelleri”, Ege Coğrafya Dergisi, Sayı: 14, s. 57-71.
- İNCE, Faruk (1983). Yeni Toprak Ordo’ları (Temel Özellikleri ve Sınıflandırmaları). Diyarbakır: Dicle Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Yayın No: 8.
- KANTARCI, Doğan (2000). Toprak İlmi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayınları No: 462.
- KARA, Hamdi (1988). “Çukurova’da Kentleşme ve Sanayileşmenin Tarım Topraklarına Etkisi”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, Cilt: XXXII, Sayı: 1, s. 267- 281.
- KARADAĞ, Arife, KOÇMAN, Asaf (2007). “Coğrafi Çevre Bileşenlerinin Kentsel Gelişim Süreci Üzerine Etkileri: Ödemiş (İzmir) Örneği”, Ege Coğrafya Dergisi, Sayı: 16, s. 3-16.
- KAYRAN, Hikmet (2006). Tekirdağ Belediyesi Kent ve Mücavir Alanının Revizyon İmar Planı Yerleşime Uygunluk Amaçlı Etüt Raporu, Tekirdağ: Çağıl Mühendislik Müşavirlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Tekirdağ Belediyesi.
- KELLER, Edward A. (2006). Çevre Jeolojisine Giriş. Üçüncü Baskı. Çevirenler: Erdal Akyol ve Kamil Kayabalı, Ankara: Gazi Kitabevi.
- KOÇMAN, Asaf (1993). Türkiye İklimi. İzmir: Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü. MATER, Barış (2004). Toprak Coğrafyası. İstanbul: Çantay Kitabevi.
- METEOROLOJİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ (2015). Tekirdağ Meteoroloji İstasyonuna ait uzun yıllar içinde gerçekleşen ortalama değerler (1954 - 2013). Ankara: Meteoroloji Genel Müdürlüğü.
- MOHAPATRA, Surya Narayan, PANI, Padmini, SHARMA, Monika (2014). “Rapid Urban Expansion and Its Implications on Geomorphology: A Remote Sensing and GIS Based Study”, Hindawi Publishing Corporation Geography Journal, Volume: 2014, Article ID 361459, p. 1-10.
- MUTLUER, Mustafa (1996). “Orta Gediz Havzasında Yerşekilleri ve Toprak Ana materyalinin Tarım Faaliyetleri Üzerine Etkisi”, Ege Coğrafya Dergisi, Sayı: 9, s. 267-281.
- ORTAŞ, İbrahim, ŞENOL, Suat, KAPUR, Selim (2008). “Çukurova Bölgesinde Tarım Topraklarının Amaç Dışı Kullanımı ve Planlı Tarım ve Kent Çevre İlişkileri Açısından Önemi”, Adana Kent Sorunları Sempozyumu, 9-10 Mayıs 2008, s. 257-266, Adana: TMMOB Adana İl Koordinasyon Kurulu.
- ÖZŞAHİN, Emre (2013a). “CBS Kullanılarak Su Kalitesinin Dağılışı ve Değerlendirilmesi: Cevizli Dere Havzası (Tekirdağ) Örneği”, TURKISH STUDIES -International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic-, ISSN: 1308-2140, Volume 8/12, Fall 2013, www.turkishstudies.net, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.5722, p. 1067-1082.
- ÖZŞAHİN, Emre (2013b). “Gönen Çayı Deltası’nın Toprak Özelliklerinin Coğrafi Açıdan Değerlendirilmesi”, Ekev Akademi Dergisi, Yıl: 17, Sayı: 57, s. 233-246.
- ÖZŞAHİN, Emre (2014). “CBS Kullanılarak Şehir ve Jeomorfoloji Arasındaki İlişkinin İncelenmesi: Tekirdağ Şehri Örneği”, Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 6, s. 93-122
- ÖZŞAHİN, Emre, ATASOY, Ahmet (2015). “Aşağı Asi Nehri Havzası Topraklar”, Gaziantep University Journal of Social Sciences, Volume: 14, Issue: 1, p. 127-153.
- ÖZŞAHİN, Emre, KAYMAZ, Çağlar Kıvanç (2013). “Camili (Macahel) Biyosfer Rezerv Alanının (Artvin, KD Türkiye) Heyelan Duyarlılık Analizi”, TURKISH STUDIES -International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic-, ISSN: 1308- 2140, Volume 8/3, Winter 2013, www.turkishstudies.net, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.4260, p. 471-493.
- ÖZŞAHİN, Emre, KAYMAZ, Çağlar Kıvanç (2015). “CBS ve AHS Kullanılarak Doğal Çevre Bileşenleri Açısından Kentsel Mekânın Yerleşime Uygunluk Analizine Bir Örnek: Antakya (Hatay)”, Doğu Coğrafya Dergisi, Cilt: 20, Sayı: 33, s. 111-134.
- ÖZYAZICI, Mehmet Arif, DENGİZ, Orhan, SAĞLAM, Mustafa (2013). “Artvin İlinde Yonca (Medicago sativa L.) Tarımı Yapılan Toprakların Verimlilik Durumu ve Potansiyel Beslenme Problemlerinin Ortaya Konulması”, Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 14, Sayı: 2, s. 225-238.
- PACIONE, Michael (2001). Urban Geography (a global perspective). London and New York: Routledge Publishing, Taylor & Francis Group.
- PAMİR, Hatice (2009). “Alalakh’dan Antiokheia’ya Hatay’da Kentleşme Süreci”, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 6, Sayı: 12, s. 258-288.
- PEKER SAY, Nuriye, YÜCEL, Muzaffer, ÖZYURT ÖKTEN, Sinem (2012). “Adana Kentinin Mekânsal Gelişimi ve Tarım Toprakları Üzerine Etkisi”, I. Ulusal Akdeniz Orman ve Çevre Sempozyumu, 26-28 Ekim 2011, Kahramanmaraş, KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi, Özel Sayı (2012), s. 1-7.
- SANDAL, Ersin Kaya, GÜRBÜZ, Mehmet (2003). “Mersin Şehrinin Mekânsal Gelişimi ve Çevresindeki Tarım Alanlarının Amaç Dışı Kullanımı”, Coğrafi Bilimler Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 1, s. 117-130.
- SARI, Hüseyin (2010). Tekirdağ Merkez Bağlar Sırtları Mevkii de Yer Alan Toprakların Katenasal İlişkilerinin Belirlenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Tekirdağ: Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Anabilim Dalı.
- SÖNMEZ, Mehmet Emin (2011). “Adana Şehrinin Alansal Gelişimi ve Yakın Çevresinin Arazi Kullanımında Meydana Gelen Değişimler”, Türk Coğrafya Dergisi, Sayı: 57, s. 55-69.
- USUL, Mustafa, DENGİZ, Orhan (2014). “Pedological Development on Four Different Parent Materials”, Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 25, Sayı: 3, s. 204-211.
- USUL, Mustafa, DENGİZ, Orhan (2014). “Yarı Kurak İklim Koşulları Altında Farklı Fizyografya, Benzer Ana Materyal Üzerinde Yeralan Toprakların Pedogenesisleri”, Toprak Su Dergisi, Sayı: 3, Cilt: 2, s. 102-110.
- ZEYBEK, Halil İbrahim (2003). “Turhal Ovası ve Yakın Çevresi Toprakları”, Türk Coğrafya Dergisi, Sayı: 41, s. 41-60.
APA | ÖZŞAHİN E (2015). ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ. , 733 - 758. |
Chicago | ÖZŞAHİN EMRE ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ. (2015): 733 - 758. |
MLA | ÖZŞAHİN EMRE ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ. , 2015, ss.733 - 758. |
AMA | ÖZŞAHİN E ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ. . 2015; 733 - 758. |
Vancouver | ÖZŞAHİN E ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ. . 2015; 733 - 758. |
IEEE | ÖZŞAHİN E "ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ." , ss.733 - 758, 2015. |
ISNAD | ÖZŞAHİN, EMRE. "ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ". (2015), 733-758. |
APA | ÖZŞAHİN E (2015). ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ. Turkish Studies (Elektronik), 10(3), 733 - 758. |
Chicago | ÖZŞAHİN EMRE ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ. Turkish Studies (Elektronik) 10, no.3 (2015): 733 - 758. |
MLA | ÖZŞAHİN EMRE ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ. Turkish Studies (Elektronik), vol.10, no.3, 2015, ss.733 - 758. |
AMA | ÖZŞAHİN E ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ. Turkish Studies (Elektronik). 2015; 10(3): 733 - 758. |
Vancouver | ÖZŞAHİN E ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ. Turkish Studies (Elektronik). 2015; 10(3): 733 - 758. |
IEEE | ÖZŞAHİN E "ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ." Turkish Studies (Elektronik), 10, ss.733 - 758, 2015. |
ISNAD | ÖZŞAHİN, EMRE. "ŞEHİR VE TOPRAK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ: TEKİRDAĞ ŞEHRİ ÖRNEĞİ". Turkish Studies (Elektronik) 10/3 (2015), 733-758. |