İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama

Burak EFE, (Gazi Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Endüstri Mühendisliği Bölümü, 06570, Ankara)
Mehmet Akif YERLİKAYA, (Gazi Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Endüstri Mühendisliği Bölümü, 06570, Ankara)
Ömer Faruk EFE (Gümüşhane Üniversitesi, Sağlık Yüksekokulu, İş Sağlığı ve Güvenliği Bölümü, 29000, Gümüşhane)
Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi
2 1
Yıl: 2016 Cilt: 6 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 126 - 137 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama

Öz:
Hata türleri ve etkileri analizi (HTEA) imalat ve hizmet sistemlerindeki potansiyel hataları elimine etmek, tanımlamak için yaygın olarak kullanılan bir risk değerlendirme yöntemidir. Geleneksel HTEA'da olasılık (O), şiddet (S) ve saptanabilirlik (D) gibi risk faktörleri skorlarının çarpımıyla elde edilen risk öncelik puanı kullanılarak hata türlerinin risk öncelikleri belirlenir. Ancak, kesin değerlerin kullanıldığı risk öncelik puanı yönteminde bazı eksiklikler olduğu için eleştirilmiştir. Bu çalışmada; O,S ve D risk faktörlerine ait ağırlıkları değerlendirmek için üçgensel bulanık sayılarla ifade edilen dilsel değişkenler kullanılmıştır. En ciddi hata türlerinin seçiminde, önceden teşhis edilen hata türlerinin risk önceliklerini belirlemek için bulanık B-PROMETHEE yöntemi önerilmiştir. Önerilen yöntemin bulanık ortamda uygulamasını göstermek için örnek bir çalışma sunulmuştur
Anahtar Kelime:

Failure Mode and Effects Analysis with Fuzzy Promethee Method in Occupational Accidents: An Application in a Construction Firm

Öz:
Failure mode and effects analysis (FMEA) is a extensively employed risk evaluation tool for identifying and eliminating potential failures in manufacturing and service systems. In conventional FMEA, the risk priorities of failure modes are defined with so-called risk priority numbers (RPNs), which can be achieved by multiplying the scores of risk factors like occurrence (O), severity (S), and detection (D). However, the crisp RPN method has been criticized to have several shortcomings. In this study, linguistic variables, expressed triangular fuzzy numbers, are used to assess O, S and D risk factors related to weights. For selecting the most serious failure modes, Fuzzy PROMETHEE method is proposed to determine risk priorities of the failure modes that have been identified. A case study is presented to demonstrate the efficiency of the suggested method under fuzzy environment
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Bilsel, R. U., Büyüközkan, G., Ruan, D., “A fuzzy prefernce-ranking model for a quality evaluation of hospital web sites”, International Journal of Intelligent Systems, 21: 1181-1197 (2006).
  • Bowles, J. B., Pelaez, C. E., 1995. Fuzzy logic prioritization of failures in a system failure mode, effects and criticality analysis, Reliability Engineering & System Safety, 50(2), 203-213.
  • Brans J.P. and Vincke P. A. (1985). Preference Ranking Organizastion Method: The PROMETHEE Method for MCDM. Management Science, 31, 647-656.
  • Chang, D.S., Sun, K.L.P., 2009. Applying DEA to enhance assessment capability of FMEA. International Journal of Quality & Reliability Management, 26, 629-643.
  • Chang, K.H., Chang, Y.C, ve Tsai, I.T., 2013a. Enhancing FMEA assessment by integrating grey relational analysis and the decision making trial and evaluation laboratory approach, Eng. Fail. Anal., 31, 211-224.
  • Chang, K. H., Liaw, C.-S., Chang, T.-Y., Chang, Y.-C., 2013b. FMEA-based DEMATEL apportionment approach. Chung Cheng Ling Hsueh Pao/Journal of Chung Cheng Institute of Technology, 42(1), 41-58.
  • Dadzie E., Oplatková Z., Nabareseh S., “Selecting Start-Up Businesses in a Public Venture Capital Financing using Fuzzy PROMETHEE”, Procedia Computer Science, Volume 60, Pages 63-72 (2015).
  • Ford Motor Company, 1988. Potential failure mode and effects analysis (FMEA) reference manual.
  • Goumas, M., Lygerou, V., 2000. An extension of the PROMETHEE method for decision making in fuzzy environment: Ranking of alternative energy exploitation projects, European Journal of Operational Research, 123, 606-613.
  • Ho, C., “Applying fuzzy multicriteria decision-making for evaluating ERP system development methods and implementation strategies”, Yüksek Lisans Tezi, I-Shou Üniversitesi Bilgi Yönetimi Bölümü, 1-3 (2006).
  • Kutlu, A. C., & Ekmekcioğlu, M., 2012. Fuzzy failure modes and effects analysis by using fuzzy TOPSIS-based fuzzy AHP. Expert Systems with Applications, 39(1), 61-67.
  • Le Téno, J., F., ve Mareschal, B., “An interval version of PROMETHEE for the comparison of building products’ design with ill-defined data on environmental quality”, Eur Journal of Operational Research, 109, 522–529, 1998.
  • Liao, T. H., “Automatic program design framework in PC-BASE equipment research”, Yüksek Lisans Tezi, I-Shou Üniversitesi Bilgi Yönetimi Bölümü, 1- 3, (2009).
  • Liu H.C., Liu L., Liu N., Mao L. X., 2012. Risk evaluation in failure mode and effects analysis with extended VIKOR method under fuzzy environment, Expert Systems with Applications, 39, 12926-12934.
  • Liu H. C., Liu L., Li P., Failure mode and effects analysis using intuitionistic fuzzy hybrid weighted Euclidean distance operator, International Journal of Systems Science 45(10) (2014) 2012- 2030.
  • Liu, H. C., You, J. X., Shan, M. M., & Shao, L.N., 2015. Failure mode and effects analysis using intuitionistic fuzzy hybrid TOPSIS approach, Soft Computing, 19(4), 1085-1098.
  • Liu P., Guan Z., “Evaluation research on the quality of the railway passenger service based on the linguistic variables and the improved PROMETHEE-II method”, Journal of Computers,4 (3): 265-270 (2009).
  • Özfirat, P.M., 2014. Bulanık önceliklendirme metodu ve hata türü ve etkileri analizini birleştiren yeni bir risk analizi yöntemi, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 29(4), 755-768.
  • Sachdeva, A., Kumar, D., Kumar, P.A., 2008. Methodology to Determine Maintenance Criticality using AHP. International Journal of Productivity and Quality Management, 3(4), 396- 412.
  • Sankar, N. R., Prabhu, B.S., 2001. Modified approach for prioritization of failures in a system failure mode and effects analysis, International Journal of Quality & Reliability Management, 18(3), 324-336.
  • Seyed-Hosseini, S.M., Safaei, N., Asgharpour, M.J. (2006). Reprioritization of failures in a system failure mode and effects analysis by decision making trial and evaluation laboratory technique. Reliability Engineering and System Safety, 91(8), 872-881.
  • Sharma, R. K., Kumar, D., & Kumar, P., 2005. Systematic failure mode effect analysis (FMEA) using fuzzy linguistic modelling, International Journal of Quality & Reliability Management, 22(9), 986-1004.
  • Song, W., Ming, X., Wu, Z., Zhu, B., 2013. Failure modes and effects analysis using integrated weight-based fuzzy TOPSIS, International Journal of Computer Integrated Manufacturing, 26(12), 1172-1186.
  • Song, W., Ming, X., Wu, Z., & Zhu, B., 2014. A rough TOPSIS approach for failure mode and effects analysis in uncertain environments. Quality and Reliability Engineering International, 30(4), 473- 486.
  • Tan, Z. D., & Du, Z.F., 2013. Failure mode and effects analysis of equipment based on grey theory. Applied Mechanics and Materials, 313, 763-766.
  • Wang, Y. M., Chin, K. S., Poon, G. K. K., & Yang, J. B., 2009. Risk evaluation in failure mode and effects analysis using fuzzy weighted geometric mean. Expert Systems with Applications, 36(2), 1195- 1207.
  • Vahdani, B., Salimi, M., & Charkhchian, M., 2015. A new FMEA method by integrating fuzzy belief structure and TOPSIS to improve risk evaluation process. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 77(1-4), 357-368.
  • Xu, K., Tang, L.C., Xie, M., Ho, S.L., & Zhu, M.L., 2002. Fuzzy assessment of FMEA for engine systems, Reliability Engineering & System Safety, 75(1), 17–29.
  • Yılmaz, B., Dağdeviren, M., 2010. Ekipman Seçimi Probleminde PROMETHEE ve Bulanık PROMETHEE Yöntemlerinin Karşılaştırmalı Analizi. Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 25(4), 811-826.
  • Zhou, Q., Thai, V.V., Fuzzy and grey theories in failure mode and effect analysis for tanker equipment failure prediction, Safety Science, (2016), 83, 74-79.
APA Efe B, YERLİKAYA M, EFE Ö (2016). İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama. , 126 - 137.
Chicago Efe Burak,YERLİKAYA MEHMET AKİF,EFE Ömer Faruk İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama. (2016): 126 - 137.
MLA Efe Burak,YERLİKAYA MEHMET AKİF,EFE Ömer Faruk İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama. , 2016, ss.126 - 137.
AMA Efe B,YERLİKAYA M,EFE Ö İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama. . 2016; 126 - 137.
Vancouver Efe B,YERLİKAYA M,EFE Ö İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama. . 2016; 126 - 137.
IEEE Efe B,YERLİKAYA M,EFE Ö "İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama." , ss.126 - 137, 2016.
ISNAD Efe, Burak vd. "İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama". (2016), 126-137.
APA Efe B, YERLİKAYA M, EFE Ö (2016). İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 6(2), 126 - 137.
Chicago Efe Burak,YERLİKAYA MEHMET AKİF,EFE Ömer Faruk İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 6, no.2 (2016): 126 - 137.
MLA Efe Burak,YERLİKAYA MEHMET AKİF,EFE Ömer Faruk İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, vol.6, no.2, 2016, ss.126 - 137.
AMA Efe B,YERLİKAYA M,EFE Ö İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi. 2016; 6(2): 126 - 137.
Vancouver Efe B,YERLİKAYA M,EFE Ö İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi. 2016; 6(2): 126 - 137.
IEEE Efe B,YERLİKAYA M,EFE Ö "İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama." Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 6, ss.126 - 137, 2016.
ISNAD Efe, Burak vd. "İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama". Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 6/2 (2016), 126-137.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 4:32

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları