Yıl: 2016 Cilt: 14 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 82 - 103 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1

Öz:
Yaşanan afetlerin sonrasında, yardım malzemelerinin afetzedelere ulaştırılması ve moral desteğinin sağlanmasında, dağıtım merkezlerinin uygun yerleşimi önemli bir rol üstlenmektedir. Jeolojik geçmişi nedeniyle Erzincan ili için yapılan bu çalışmanın amacı afet lojistiği kapsamında en uygun dağıtım merkez yerinin belirlenmesidir. Bu amaçla iki aşamalı bir model oluşturulmuştur. Modelin ilk aşamasında; dağıtım merkez yeri seçiminde kullanılabilecek kriterler Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) yöntemi ile ağırlıklandırılmıştır. İkinci aşamada ise en uygun kuruluş yeri VIKOR yöntemi ile seçilmiştir. Çalışma sonucunda, "konum" en önemli ana kriter, "B" ise en uygun kuruluş yeri olarak belirlenmiştir
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih

OPTIMAL LOCATION SELECTION FOR DISTRUBUTION CENTERS IN DISASTER LOGISTICS USING INTEGRATED AHP-VIKOR METHOD: CASE OF ERZİNCAN

Öz:
Suitable placement of distribution centers plays an important role in the aftermath of the disaster in delivering aid materials and the provision of moral support to the victims. The aim of this study is to determine the optimal location for a distribution center in Erzincan from the perspective of disaster logistics because of its geological history. For this purpose, a two-stage model was created. In the first stage of the model, distribution center criteria were weighted by using Analytical Hierarchy Process (AHP method). In the second stage, VIKOR method has been used for the selection of the optimal site for a distribution center. As a result, as the most important criteria the “position” and the most suitable distribution center location “B” have been identified
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Ahmadi, M., Seifi, A., ve Tootooni, B. (2015) “A Humanitarian Logistics Model for Disaster Relief Operation Considering Network Failure and Standard Relief Time: A Case Study on San Francisco District” Transportation Research Part E, (75): 145–163.
  • AFAD (2015) Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı Resmi İnternet Sitesi, http://www.afetacil.gov.tr. (02.03.2015).
  • Ağdaş, M., Bali, Ö., ve Ballı, H. (2014) “Afet Lojistiği Kapsamında Dağıtım Merkezi için Yer Seçimi: Smaa-2 Tekniği İle Bir Uygulama” Beykoz Akademi Dergisi, 2(1): 75-95.
  • Awasti, A., Chauhan, S.S., ve Goyal, S.K. (2011) “A Multi-Criteria Decision Making Approach for Location Planning for Urban Distribution Centers Under Uncertainty”, Mathematical and Computer Modelling, 53: 98-109.
  • Balcik, B., ve Beamon, B. M. (2008) “Facility Location in Humanitarian Relief”, International Journal of Logistics: Research and Applications, 11(2): 101-121.
  • Bamyacı, M., ve Tanyaş, M. (2008) “Organize Lojistik Bölgesi Yer Seçimi Problemi için Bir Çok Ölçütlü Karar Verme Modeli; AHP-SAW, Mersin Sempozyumu, http://isay.icisleri.gov.tr/ortak_icerik/mersin/yayınlar/Cilt2.pdf , (15.08.2015).
  • Barbarosoğlu, G., Özdamar, L., ve Çevik, A. (2002) “An Interactive Approach for Hierarchical Analysis of Helicopter Logistics in Disaster Relief Operations”, European Journal of Operational Research, 140(1): 118-133.
  • Chan F.T.S., ve Kumar, N. (2007) “Global Supplier Development Considering Risk Factors Using Fuzzy Extended” AHP-Based Approach, Omega, The International Journal of Management Science, 35: 417-431.
  • Chan F.T.S., Kumar, N., ve Choy, K. L. (2007) “Decision Making Approach for the Distribution Centre Location Problem in an Supply Chain Network Using the Fuzzy-Based Hierarchical Concept”, Journal of Engineering Manufacture, 221 (B): 725-739.
  • Chen, Y., ve Qu, L. (2006) “Evaluating the Selection of Logistics Centre Location Using Fuzzy MCDM Model Based on Entropy Weight”, Proceedings of the 6th World Congress on Intelligent Control on Automation, 21-23 June Dalian China, 7128-7132.
  • Cozzolino, A., Rossı, S., ve Conforti, A. (2012) “Agile and Lean Principles in the Humanitarian Supply Chain: The Case of the United Nations World Food Programme”, Journal of Humanitarian Logistics and Supply Chain Management, 2(1): 16-33.
  • Çiçekdağı, H. İ., ve Kırış, Ş. (2012) ”Afet İstasyonu ve Toplanma Merkezi için Yer Seçimi ve Bir Uygulama”, Dumlupınar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 28: 67-76.
  • Demirci, A., ve Karakuyu, M. (2004) “Afet Yönetiminde Coğrafi Bilgi Teknolojilerinin Rolü”, Doğu Coğrafya Dergisi, 12: 67-100.
  • Dinçer H. ve Görener A. (2011) “AHS ve VIKOR Tekniği ile Dinamik Performans Analizi: Bankacılık Sektöründe Bir Uygulama’, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10 (19): 109-127
  • Erkal, T., ve Değerliyurt, M. (2009) “Türkiye’de Afet Yönetimi”, Doğu Coğrafya Dergisi, 14(22): 147-164.
  • Ertuğrul İ., ve Özçil, A. (2014) “Çok Kriterli Karar Vermede TOPSIS ve VIKOR Yöntemleriyle Klima Seçimi”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, 4 (1): 267- 282.
  • Genç, F. N. (2007) “Türkiye’de Doğal Afetler ve Doğal Afetlerde Risk Yönetimi”, Stratejik Araştırmalar Dergisi, 9: 201-226.
  • Göktürk, İ. F., Eryılmaz, A. Y., Yörür B., ve Yuluğkural, Y. (2011) “Bir İşletmenin Tedarikçi Değerlendirme ve Seçim Probleminin Çözümünde AAS ve VIKOR Yöntemlerinin Kullanılması”, Dumlupınar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 25: 61-74.
  • Gunn, S. W. A. (2003) “The Right to Health of Disaster Victims”, Disaster Prevention and Management, 12 (1): 48-51.
  • Hale, T.S., ve Moberg, C. R. (2005) ” Improving Supply Chain Disaster Preparedness: A Decision Process For Secure Site Location” International Journal of Physical Distribution and Logistics Management, 35(3): 195-207.
  • Huang J. J., Tzeng G. H., ve Liu H. H., (2009) “A Revised VIKOR Model for Multiple Criteria Decision Making - The Perspective of Regret Theory”, MCDM, 35: 761-768
  • Jati H., (2012) “Comparison of University Webometrics Ranking Using Multicriteria Decision Analysis:TOPSIS and VIKOR Method”, World Academy of Science, Engineering and Technology, 71: 1663-1669.
  • Karaatlı M., Ömürbek N., ve Köse G. (2014) “Analitik Hiyerarşi Süreci Temelli TOPSIS ve VIKOR Yöntemleri ile Futbolcu Performanslarının Değerlendirilmesi’, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(1): 25-61.
  • Kobu B. (2008) “Üretim Yönetimi”, Genişletilmiş Güncellenmiş 14.Baskı, Beta Basım Yayım, İstanbul.
  • Kovacs, G., ve Spens, K., M. (2012) “Relief Supply Chain for Disasters, Humanitarian, Aid and Emergency Logistics”, Business Science, USA.
  • Kuo, M. S. (2011), “Optimal Location Selection for An International Distribution Center by Using a New Hybrid Method”, Expert System with Applications, 38: 7208-7221.
  • Liu, S., Chan, F. T. S., ve Chung, S. H. (2011) “A Study of Distribution Center Location Based on the Rough Sets and Interactive Multi-Objective Fuzzy Decision Theory” Robotics and Computer Integrated Manufacturing, 27: 426-433.
  • Lixin Y., Lingling G., Dong Z., Junxue Z., ve Zhanwu, G. (2012) “An Analysis on Disasters Management Systems in China”, Natural Hazards, 60(2): 295-309.
  • Mendonca, F.C.,R., ve Morabito, R. (2001) “Analysing Emergency Medical Service Ambulance Deployment on A Brazilian Highway Using The Hypercube Model” Journal of the Operational Research Society, 52: 26-270.
  • Mete O., ve Zabinsky Z. B. (2010) “Stochastic Optimization of Medical Supply Location and Distribution in Disaster Management, International Journal of Production Economics”, 126: 76–84.
  • Nozickand L. K., ve Turnquist M. A. (2001) “Inventory, Transportation, Service Quality and the Location of Distribution Centers”, European Journal of Operational Research, 129(2): 362- 371.
  • Ohgai, A., Gohnai, Y., ve Watanabe, K. (2007) “Cellular Automata Modeling of Fire Spread in BuiltUp Areas A Tool to Aid Community-Based Planning for Disaster Mitigation” Comput. Environ. Urban Syst., 31: 441–60.
  • Opricovic, S., ve Tzeng, G.H., (2004) “The Compromise Solution by MCDM Methods: A Comparative Analysis of VIKOR and TOPSIS”, European Journal of Operational Research, 156: 445–455.
  • Opricovic S., ve Tzeng G.H., (2007) “Extended VIKOR Method in Comparison with Outranking Methods”, European Journal of Operational Research, 178: 514-529.
  • Owen, S.H., ve Daskin M. S. (1998) ”Strategic Facility Location: A Review” Europen Journal of Operational Research, 111(3): 423-447.
  • Özbek A., ve Eren T., (2012) “Üçüncü Parti Lojistik (3PL) Firmanın Analitik Hiyerarşi Süreciyle (AHS) Belirlenmesi’ International Journal of Engineering Research and Development, 4(2): 46-54.
  • Özcan, T., Çelebi, N., ve Esnaf, Ş. (2011) “Comparative Analysis of Multi-Criteria Decision Making Methodologies and Implementation of A Warehouse Location Selection Problem” Expert Systems with Applications, 38: 9773–9779.
  • Özdamar, L., ve Demir, O. (2012) “A Hierarchical Clustering and Routing Procedure for Large Scale Disaster Relief Logistics Planning”, Transportation Research Part E, 48: 591-602.
  • Özden H. Ü. (2012) “AB’ye Üye Ülkelerin ve Türkiye’nin Ekonomik Performanslarına Göre VIKOR Yöntemi ile Sıralanması”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(21): 455- 468.
  • Özşahin, E. (2013) “Türkiye’de Yaşanmış (1970-2012) Doğal Afetler Üzerine Bir Değerlendirme”, 2. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı”, 25-27 Eylül, Hatay.
  • Roh, S., Jang, H., ve Han, C. (2013) “Warehouse Location Decision Factors in Humanitarian Relief Logistics” The Asian Journal of Shipping and Logistics, 29(1): 103-120.
  • Saaty T. L. (2008) “Decision Making with the Analytic Hierarchy Process”, International Journal of Services Sciences, 1(1): 83-98.
  • Sayadi M. K., Heydari M., ve Shahanaghi K. (2009) “Extension of VIKOR Method for Decision Making Problem with Interval Numbers”, Applied Mathematical Modelling, 33: 2257–2262.
  • Sheu, J. B. (2007) “An Emergecy Logistics Distribution Approach for Quick Response to Urgent Relief Demand in Disaster” Transportation Research Part-E, 43: 687-709.
  • Şahin, C., ve Sipahioğlu, Ş. (2003) “Doğal Afetler ve Türkiye”, Genişletilmiş 2. Baskı, Gündüz Eğitim ve Yayıncılık, Ankara.
  • Şenkayas H., Öztürk M., ve Sezen G. (2010) “Lojistik Tedarikçilerin Seçiminde Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) Yöntemleri; Mondial Şirketinde Bir Uygulama’, Pamukkale Universitesi Sosyal Bilimler Enstitusü Dergisi, 5: 161-175.
  • Thiumalaivasan, D. ve Karmegan, M. (2001) “Aquifer Vulnerability Assesment Using Analytic Hierarchy Process and GIS for Upper Palar Watershed”, 22nd Asian Conference on Remote Sensing, Singapore, (http://www.crisp.nus.edu.sg/~acrs2001/pdf/267THIRU.PDF), (15.04.2015).
  • Thomas, A. S. ve Kopczak, L., R. (2005) “From Logistics to Supply Chain Management: The Path Forward in the Humanitarian Sector”, Fritz Institute, Available at: http://www.fritzinstitute.org/pdfs/whitepaper/fromlogisticsto.pdf. (10.04.2015).
  • Tüysüz, O. (1993) “Erzincan Çevresinin Jeolojisi ve Tektonik Evrimi”, 2. Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, İstanbul.
  • Üreten, S., (2006) “Üretim/İşlemler Yönetimi Stratejik Kararlar ve KararModelleri”, Gazi Kitabevi, Ankara.
  • Wassenhove, V. L. N., (2006) “Humanitarian Aid Logistics: Supply Chain Management in High Gear”, Journal of the Operational Research Society, 57: 475-489.
  • Xu, J., Yao, L., ve Zhao, X. (2011) “A Multi-Objective Chance-Constrained Network Optimal Model with Random Fuzzy Coefficients and its Application to Logistics Distribution Center Location Problem”, Fuzzy Optimal Decision Making, 10: 255-285.
  • Yadav, D. K., ve Barve, A. (2015) ”Analysis of Critical Success Factors of Humanitarian Supply Chain: An Application of İnterpretive Structural Modeling”, International Journal of Disaster Risk Reduction, 12: 213-225.
  • Yang, H., Yang, L., ve Yang, S. (2011) “Hybrid Zigbee RFID Sensor Network for Humanitarian Logistics Centre Management” Journal of Network and Computer Applications, (34): 938– 948.
  • Yıldız A., ve Deveci M. (2013) “Bulanık VIKOR Yöntemine Dayalı Personel Seçim Süreci”, Ege Akademik Bakış, 13(4): 427-436
  • Yılmaz E. (2012) “Bulanık AHP-VIKOR Bütünleşik Yöntemi ile Tedarikçi Seçimi”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B. Dergisi, 33(2): 331-354
  • Yi, W., ve Ozdamar L. (2004) “Fuzzy Modeling for Coordinating Logistics in Emergencies”, International Scientific Journal of Methods and Models of Complexity-Special Issue on Societal Problems in Turkey, 7(1): 345-347.
  • Yüksel M. (2013) “Determination of Teaching Methods in Chemistry Education by the Analytic Hierarchy Process (AHP), Necatibey Faculty of Education Electronic Journal of Science and Mathematics Education 7 (1): 302-332.
  • Zhu J., Liu D., Huang J., ve Han J. (2010) “Determining Storage Locations and Capacities for Emergency Response”, The Ninth International Symposium on Operations Research and Its Applications, China, 262-269.
APA PEKER İ, KORUCUK S, ULUTAŞ Ş, OKATAN B, YAŞAR F (2016). AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1. , 82 - 103.
Chicago PEKER İSKENDER,KORUCUK SELÇUK,ULUTAŞ Şule,OKATAN Burcu SAYIN,YAŞAR Firdevs AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1. (2016): 82 - 103.
MLA PEKER İSKENDER,KORUCUK SELÇUK,ULUTAŞ Şule,OKATAN Burcu SAYIN,YAŞAR Firdevs AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1. , 2016, ss.82 - 103.
AMA PEKER İ,KORUCUK S,ULUTAŞ Ş,OKATAN B,YAŞAR F AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1. . 2016; 82 - 103.
Vancouver PEKER İ,KORUCUK S,ULUTAŞ Ş,OKATAN B,YAŞAR F AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1. . 2016; 82 - 103.
IEEE PEKER İ,KORUCUK S,ULUTAŞ Ş,OKATAN B,YAŞAR F "AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1." , ss.82 - 103, 2016.
ISNAD PEKER, İSKENDER vd. "AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1". (2016), 82-103.
APA PEKER İ, KORUCUK S, ULUTAŞ Ş, OKATAN B, YAŞAR F (2016). AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 14(1), 82 - 103.
Chicago PEKER İSKENDER,KORUCUK SELÇUK,ULUTAŞ Şule,OKATAN Burcu SAYIN,YAŞAR Firdevs AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 14, no.1 (2016): 82 - 103.
MLA PEKER İSKENDER,KORUCUK SELÇUK,ULUTAŞ Şule,OKATAN Burcu SAYIN,YAŞAR Firdevs AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, vol.14, no.1, 2016, ss.82 - 103.
AMA PEKER İ,KORUCUK S,ULUTAŞ Ş,OKATAN B,YAŞAR F AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2016; 14(1): 82 - 103.
Vancouver PEKER İ,KORUCUK S,ULUTAŞ Ş,OKATAN B,YAŞAR F AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2016; 14(1): 82 - 103.
IEEE PEKER İ,KORUCUK S,ULUTAŞ Ş,OKATAN B,YAŞAR F "AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1." Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 14, ss.82 - 103, 2016.
ISNAD PEKER, İSKENDER vd. "AFET LOJİSTİĞİ KAPSAMINDA EN UYGUN DAĞITIM MERKEZ YERİNİN AHS-VIKOR BÜTÜNLEŞİK YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ: ERZİNCAN İLİ ÖRNEĞİ1". Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 14/1 (2016), 82-103.