Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi

KAMALAK, HAKAN; AKSU CANBAY, Canan; Altin, Serdar

Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi

Hakan KAMALAK, (Fırat Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Restoratif Diş Tedavisi Anabilim Dalı Elazığ, TÜRKİYE)

Serdar ALTIN, (İnönü Üniversitesi, Fen Fakültesi, Fizik Anabilim Dalı Malatya, TÜRKİYE)

Canan AKSU CANBAY (Fırat Üniversitesi, Fen Fakültesi, Fizik Anabilim Dalı Elazığ, TÜRKİYE)

Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi

4 0

Yıl: 2017 Cilt: 31 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 121 - 126 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi

Öz:

Amaç: Kavite şeklinin ideal koşullarda sağlanamadığı adeziv preperasyonlarda, oluşan polimerizasyon büzülmesini engellemek ve stres kırıcı bir bariyer oluşturmak amacıyla geliştirilen akışkan bulk fill kompozit rezinler; restoratif diş hekimliği uygulamalarında varılan en son gelişmelerden birisini teşkil etmektedir. Bu çalışma restoratif diş hekimliğinde sıklıkla kullanılan farklı markalardaki 3 adet bulk fill akıcı kompozit rezinin yüzey pörozitesinin değerlendirilmesini amaçlamıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışmada üç farklı markada bulk fill akıcı kompozit rezin; Surefil SDR Flow, Xtra base Flowable ve Filtek Bulk Flow kullanıldı. Standart 4x4 mm'lik teflon kalıplar içerisinde restorasyonlar hazırlandı ve 37 0C/24 saat distile su içerisinde bekletildi. Materyallerin yüzey pörozitesine stereomikroskop (Olympus SZX-7) ile 100X, 500X ve 1000X büyütmede bakıldı. Bulgular: Yüzey pürüzlülüklerine 100X lük büyütmede bakıldığı zaman Surefil SDR bulk fill, 500X lük büyütmeye bakıldığı zaman en fazla 3M Filtek Bulk Flow, 1000X lik büyütmede ise en fazla pöroz yapı 3M Filtek Bulk Flow da rastlanılmıştır. Gruplardaki pöroz yapılar 100X, 500X ve 1000X büyütmede değerlendirildiği zaman X-tra Base Flowable en az pöroz yapıya sahiptir. Surefill SDR ve 3M Filtek Bulk Flow arasında benzer sonuçlar elde edilmiştir. Sonuç: Bu çalışma ile, günümüz teknolojisine ve üretilen yeni jenerasyon bulk fill kompozitlere rağmen tüm gruplarda yüzey pörozitesi tespit edilmiştir. Yüzey pörozitesi restoratif dental materyallerin fiziksel ve mekaniksel özelliklerini etkileyen önemli bir parametredir. Yüzey pörozitesine sahip olan materyallerde uzun dönemde klinik başarıyı sağlamak mümkün olmayabilir.

Anahtar Kelime:

Konular: Cerrahi

Evaluation of Surface Porosity of Bulk Fill Flowable Composite Materials Used in Dentistry

Öz:

Objective: Flowable bulk fill composite resins is one of the latest developments in the practice of dentistry in restorative dentistry applications. They have been developed to prevent the formation of polymerisation contraction and to create a stress-breaking barrier in adhesive preparations where the shape of the cavity can not be provided under ideal conditions. This study was performed to investigate the evaluation of surface purosis of 3 different brands bulk fill flowable composite resins. Materials and Methods: Three different brands Bulk fill flowable composite resins; Surefil SDR Flow, X-tra base Flowable and Filtek Bulk Flow were used in the study. Restorations were prepared in standard 4x4 mm Teflon molds and stored in distilled water at 37 0C / 24 hours. The surface purosite of the materials was examined with a stereomicroscope (Olympus SZX-7) at 100X, 500X and 1000X magnification. Results: When looking at the surface roughness at a magnification of 100X, Surefil SDR bulk fill flowable has the highest purosidity, and at 500X magnification, 3M Filtek Bulk Flow has the highest purosidity and at 1000X magnification 3M Filtek Bulk Flow was observed to have the highest purosidity. X-tra Base Flowable has at least a pore structure in the groups evaluated at 100X, 500X and 1000X magnification. Similar results were obtained between Surefill SDR and 3M Filtek Bulk Flow. Conclusion: Surface porosity was detected in all groups despite today's technology and new generation composites. Surface porosity is a prominent parameter affecting the physical and mechanical properties of restorative dental materials. It may not be possible to achieve long-term clinical success in materials with surface porosity.

Anahtar Kelime:

Konular: Cerrahi

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Cadenaro M, Marchesi G, Antoniolli F, et al. Flowability of composites is no guarantee for contraction stress reduction. Dent Mater 2009; 25: 649-654.
2. Lee IB, Min SH, Kim SY, Ferracane J. Slumping tendency and rheological properties of flowable composites. Dent Mater 2010;26:443-8.
3. Bayne SC, Thompson JY, Swift EJ, Jr., Stamatiades P, Wilkerson M. A characterization of first-generation flowable composites. J Am Dent Assoc 1998;129:567-77.
4. Jackson RD, Morgan M. The new posterior resins and a simplified placement technique. J Am Dent Assoc 2000;131:375-83.
5. Labella R, Lambrechts P, Van Meerbeek B, Vanherle G. Polymerization shrinkage and elasticity of flowable composites and filled adhesives. Dent Mater 1999;15:128-37.
6. Unterbring GL, Lienberg, W.H. Flowable Resin composites"Filled adhesives": Literatüre Review and Clinical Recommendations. Quint Int 1999;30:249-56.
7. Ikeda I, Otsuki M, Sadr A, et al. Effect of filler content of flowable composites on resin-cavity interface. Dent Mater J 2009;28:679-85.
8. Santos C, Clarke RL, Braden M, Guitian F, Davy KW. Water absorption characteristics of dental composites incorporating hydroxyapatite filler. Biomaterials 2002;23:1897-904.
9. Diaz-Arnold AM, Arnold MA, Williams VD. Measurement of water sorption by resin composite adhesives with nearinfrared spectroscopy. J Dent Res 1992;71:438-42.
10. Oysaed H, Ruyter IE. Composites for use in posterior teeth: mechanical properties tested under dry and wet conditions. J Biomed Mater Res 1986;20:261-71.
11. Oysaed H, Ruyter IE. Water Sorption and Filler Characteristics of Composites for Use in Posterior Teeth. Journal of Dental Research 1986;65:1315-8.
12. Soderholm KJ, Zigan M, Ragan M, Fischlschweiger W, Bergman M. Hydrolytic Degradation of Dental Composites. Journal of Dental Research 1984;63:1248- 54.
13. Parker S, Braden M. Water-Absorption of Methacrylate Soft Lining Materials. Biomaterials 1989;10:91-5.
14. Sindel J, Frankenberger R, Kramer N, Petschelt A. Crack formation of all-ceramic crowns dependent on different core build-up and luting materials. Journal of Dentistry 1999;27:175-81.
15. Momoi Y, McCabe JF. Hygroscopic expansion of resin based composites during 6 months of water storage. Br Dent J 1994;176:91-6.
16. Ergun G, Yenisey M. Fiberle güçlendirilmiş kompozit (FGK) sabit protezlerin taramalı elektron mikroskop (SEM) ile değerlendirilmesi ve içeriklerinin element analizlerinin (EDS) yapılması. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2006;7.
17. Frankenberger R, Kramer N, Ebert J, et al. Fatigue behavior of the resin-resin bond of partially replaced resin-based composite restorations. Am J Dent 2003;16:17-22.
18. van der Vyver PJ, de Wet FA, Botha SJ. Shear bond strength of five porcelain repair systems on cerec porcelain. SADJ 2005;60:196-8, 200; quiz 16, 18.
19. Prati C, Foschi F, Nucci C, Montebugnoli L, Marchionni S. Appearance of the root canal walls after preparation with NiTi rotary instruments: a comparative SEM investigation. Clin Oral Investig 2004;8:102-10.
20. Van Eldik DA, Zilm PS, Rogers AH, Marin PD. A SEM evaluation of debris removal from endodontic files after cleaning and steam sterilization procedures. Aust Dent J 2004;49:128-35.
21. Maalhagh-Fard A, Wagner WC. Repair of fractured framework: scanning electron microscopy and energy dispersive X-ray spectroscopy. Implant Dent 2004;13:197- 201.
22. Monticelli F, Goracci C, Grandini S, Garcia-Godoy F, Ferrari M. Scanning electron microscopic evaluation of fiber post-resin core units built up with different resin composites. Am J Dent 2005;18:61-5.
23. Kon M, Hirakata LM, Miyamoto Y, Kasahara H, Asaoka K. Strengthening of calcium phosphate cement by compounding calcium carbonate whiskers. Dent Mater J 2005;24:104-10.
24. Ferenczi AM, Demri B, Moritz M, Muster D. Casted titanium for dental applications: an XPS and SEM study. Biomaterials 1998;19:1513-5.
25. Martins RC, Bahia MG, Buono VT. Surface analysis of ProFile instruments by scanning electron microscopy and X-ray energy-dispersive spectroscopy: a preliminary study. Int Endod J 2002;35:848-53.
26. Dayangaç B. Kompozit Rezin Restorasyonlar. 2. Baskı,İstanbul: Quintessence Yayıncılık, 2000.
27. Palin WM, Fleming GJ. Low-shrink monomers for dental restorations. Dent Update 2003;30:118-22.
28. Zaimoglu A CG, Ersoy E, Aksu L. Dis Hekimliginde Maddeler Bilgisi.Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara 1993.
29. Peutzfeldt A. Resin composites in dentistry: the monomer systems. Eur J Oral Sci 1997;105:97-116.
30. Örtengren U, Andersson F, Elgh U, Terselius B, Karlsson S. Influence of pH and storage time on the sorption and solubility behaviour of three composite resin materials. Journal of Dentistry 2001;29:35-41.
31. Hosoda H, Yamada T, Inokoshi S. SEM and elemental analysis of composite resins. J Prosthet Dent 1990;64:669-76.
32. Kalachandra S, Wilson TW. Water sorption and mechanical properties of light-cured proprietary composite tooth restorative materials. Biomaterials 1992;13:105-9.
33. Bulucu B, Sevilmiş H, Uğur İ. Kompozit rezinlerde farklı yüzey bitirme işlemlerinin su emilimi üzerine etkileri. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2004;5.
34. Prati C, Mongiorgi R, Bertocchi G, Baldisserotto G. Dental composite resin porosity and effect on water absorption. Boll Soc Ital Biol Sper 1991;67:409-14.
35. Abbas G, Fleming GJ, Harrington E, Shortall AC, Burke FJ. Cuspal movement and microleakage in premolar teeth restored with a packable composite cured in bulk or in increments. J Dent 2003;31:437-44.
36. Sideridou ID, Karabela MM, Vouvoudi E. Volumetric dimensional changes of dental light-cured dimethacrylate resins after sorption of water or ethanol. Dent Mater 2008;24:1131-6.
37. Ruttermann S, Kruger S, Raab WH, Janda R. Polymerization shrinkage and hygroscopic expansion of contemporary posterior resin-based filling materials--a comparative study. J Dent 2007;35:806-13.
38. Ferracane JL. Hygroscopic and hydrolytic effects in dental polymer networks. Dent Mater 2006;22:211-22.
39. Wei YJ, Silikas N, Zhang ZT, Watts DC. The relationship between cyclic hygroscopic dimensional changes and water sorption/desorption of self-adhering and new resinmatrix composites. Dental Materials 2013;29: 218-226.
40. Hirasawa T, Hirano S, Hirabayashi S, Harashima I, Aizawa M. Initial Dimensional Change of Composites in Dry and Wet Conditions. Journal of Dental Research 1983;62:28-31.
41. Moszner N, Salz U. New developments of polymeric dental composites. Progress in Polymer Science 2001;26:535-76.

APA	KAMALAK H, Altin S, AKSU CANBAY C (2017). Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi. , 121 - 126.
Chicago	KAMALAK HAKAN,Altin Serdar,AKSU CANBAY Canan Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi. (2017): 121 - 126.
MLA	KAMALAK HAKAN,Altin Serdar,AKSU CANBAY Canan Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi. , 2017, ss.121 - 126.
AMA	KAMALAK H,Altin S,AKSU CANBAY C Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi. . 2017; 121 - 126.
Vancouver	KAMALAK H,Altin S,AKSU CANBAY C Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi. . 2017; 121 - 126.
IEEE	KAMALAK H,Altin S,AKSU CANBAY C "Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi." , ss.121 - 126, 2017.
ISNAD	KAMALAK, HAKAN vd. "Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi". (2017), 121-126.

APA	KAMALAK H, Altin S, AKSU CANBAY C (2017). Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi, 31(3), 121 - 126.
Chicago	KAMALAK HAKAN,Altin Serdar,AKSU CANBAY Canan Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi 31, no.3 (2017): 121 - 126.
MLA	KAMALAK HAKAN,Altin Serdar,AKSU CANBAY Canan Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi, vol.31, no.3, 2017, ss.121 - 126.
AMA	KAMALAK H,Altin S,AKSU CANBAY C Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi. 2017; 31(3): 121 - 126.
Vancouver	KAMALAK H,Altin S,AKSU CANBAY C Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi. 2017; 31(3): 121 - 126.
IEEE	KAMALAK H,Altin S,AKSU CANBAY C "Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi." Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi, 31, ss.121 - 126, 2017.
ISNAD	KAMALAK, HAKAN vd. "Diş Hekimliğinde Sıklıkla Kullanılan Bulk Fill Akıcı Kompozit Materyallerinin Yüzey Pörozitesinin Değerlendirilmesi". Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi 31/3 (2017), 121-126.