YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME

Ali GÜLLÜ, (Phd Lecturer,Alanya Alaaddin Keykubat University, Faculty of Education, ali.gullu@alanya.edu.tr)
Kemal BAYTEMİR, (Phd Lecturer, Amasya University, Faculty of Education kemalbaytemir@gmail.com)
Ayşe Sibel DEMİRTAŞ (Phd Lecturer, Alanya Alaaddin Keykubat University, Faculty of Education, sibel.demirtas@alanya.edu.tr)
Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi (elektronik)
9 3
Yıl: 2018 Cilt: 17 Sayı: 66 Sayfa Aralığı: 766 - 778 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME

Öz:
Bu çalışmada evli bireylerde yapılandırmacı düşünme, yüklemeler ve evlilik doyumu arasındaki ilişkiler incelenmiş ve yapılandırmacı düşünmenin, yüklemeler ve evlilik doyumu üzerindeki yordayıcı etkisi ortaya çıkarılmaya çalışılmıştır. Değişkenler arasındaki ilişkileri ortaya koyma amacı taşıyan araştırmada ilişkisel desen kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubu, 142'si kadın, 60'ı erkek olmak üzere toplam 202 evli bireyden oluşmaktadır. Verilerin toplanmasında Yapılandırmacı Düşünme Envanteri, İlişkilerde Yükleme Ölçeği ve Evlilik Yaşamı Ölçeği kullanılmıştır. Verilerin analizinde Pearson Momentler Korelasyon Katsayısı Analizi ve Çoklu Regresyon Analizi kullanılmıştır. Analiz bulguları, yapılandırmacı düşünmenin yüklemeleri ne ölçüde yordadığına ilişkin modelin bir bütün olarak anlamlı olduğunu ve modeldeki değişkenlerin tümünün yüklemelerdeki toplam varyansın yüzde 20'sini açıkladığını göstermektedir. Analiz sonuçlarına göre modele en fazla katkıda bulunan yapılandırmacı düşünme alt boyutlarının; duygusal başa çıkma ve batıl inançlarla düşünme olduğu görülmüştür. Analiz sonuçlarına göre, yapılandırmacı düşünme ve yüklemelerin evlilik doyumunu ne ölçüde yordadığına ilişkin ikinci modelin bir bütün olarak anlamlı olduğu görülmektedir. Modeldeki değişkenlerin hepsi, evlilik doyumunun toplam varyansının % 47'sini açıklamaktadır. Standartlaştırılmış regresyon katsayısına göre, modele en fazla katkıda bulunan değişkenler, nedensel yüklemeler, nedensel ve sorumluluk yüklemelerin toplamı ve yapılandırmacı düşünmenin alt boyutu olan davranışsal başa çıkma olmuştur
Anahtar Kelime:

THE PREDICTIVE ROLE OF CONSTRUCTIVE THINKING ON ATTRIBUTIONS AND MARITAL SATISFACTION

Öz:
In this study, the relationships between constructive thinking, attributions and marital satisfaction in married individuals were investigated and tried to reveal the predictive role of constructive thinking on attributions and marital satisfaction. Correlational research design was used in the study. The study group of the research consisted of a total of 202 married individuals, 142 females and 60 males. In order to collect data Constructive Thinking Inventory, Relational Attribution Measure and Marital Life Scale were used. Pearson Moments Correlation Coefficient Analysis and Multiple Regression Analysis were used in the analysis of the data. According the results of multiple regression analysis in order to reveal what extent to constructive thinking predicts attributions it is seen that the model as a whole is meaningful and the variables in the model all explain 20% of the total variance of attributions. According to the results, emotional coping and superstitious thinking have highest contribution on the model. According to the results of the multiple regression analysis in order to reveal what extent to constructive thinking and attributions together predict marital satisfaction, it is seen that the model as a whole is meaningful. The variables in the model all explain 47% of the total variance of marital satisfaction. Causal attributions, total attributions and behavioral coping have highest contribution on the second model
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Beck A. T. (1988). Love is never enough. New York: Harper & Row
  • Benzies, K., & Mychasiuk, R. (2008). Fostering family resiliency: A review of the key protective factors. Child and Family Social Work, 14, 103-114. doi: 10.1111/j.1365- 2206.2008.00586.x
  • Bradbury, T. N., Beach, S. R. H., Fincham, F. D., & Nelson, G. M. (1996). Attributions and behavior in functional and dysfunctional marriages. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64, 569−576
  • Bradbury, T. N., & Fincham, E D. (1990). Attributions in marriage: Review and critique. Psychological Bulletin, 107, 3-33.
  • Bradbury, T. N., & Fincham, F. D. (1992). Attributions and behavior in marital interaction. Journal of Personality and Social Psychology, 63(4), 613-628. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.63.4.613
  • Bradbury, T. N., Fincham, F. D., & Beach, S. R. H. (2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage and the Family, 62, 964–980.
  • Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2007). Research methods in education. London: Routledge/ Falmer.
  • Demirtaş, A. S. (2016). Bilişsel-Yaşantısal Teori temelli psiko-eğitim programının yapılandırmacı düşünme üzerindeki etkisi. Yayınlanmış Doktora Tezi. Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Epstein, S. (1973). The self-concept revisited or a theory of a theory. American Psychologist, 28, 404-416.
  • Epstein, S. (1992a). Coping ability, negative self-evaluation and overgeneralizations: experiment and theory. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 826-836.
  • Epstein, S. (1992b). Constructive thinking and mental and physical well-being. L. Montada, S. H. Filipp, & M. J. Lerner (Eds.), Life crises & experiences of loss in adulthood (pp. 112-125). New York: Cambridge University.
  • Epstein, S. (1998). Constructive thinking: the key to emotional intelligence. Westport, CT: Greenwood.
  • Epstein, S. (2001). Manual for the Constructive Thinking Inventory. Odessa, Florida Psychological Assessment.
  • Epstein, S. (2014). Cognitive-experiential theory: an integrative theory of personality. New York: Oxford University.
  • Epstein, N., & Baucom, D. H. (1993). Cognitive factors in marital disturbance. In K. S. Dobson & E C. Kendall (Eds.), Psychopathology and cognition (pp. 351-385). San Diego, CA: Academic Press.
  • Epstein, S. & Meier, P. (1989). Constructive thinking: A broad coping variable with specific components. Journal of Personality and Social Psychology, 57(2), 332-350.
  • Epstein, S., & Katz, L. (1992). Coping ability, stress, productive load, and symptoms. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 813-825.
  • Fincham, F. D., & Bradbury, T. N. (1992). Assessing attributions in marriage: The relationship attribution measure. Journal of Personality and Social Psychology, 62(3), 457-468.
  • Fincham, E. D. (1994). Cognition in marriage: Current status and future challenges. Applied and Preventive Psychology, 3, 185-189.
  • Fincham, E D., Beach, S. R. H., &Bradbury, T. N. (1989). Marital distress, depression, and attributions: Is the marital distress-attribution association an artifact of depression? Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57, 768-771.
  • Fincham, F. D., Beach, S, R. H,, & Nelson, G. (1987). Attribution processes in distressed and nondistressed couples: 3. Causal and responsibility attributions for spouse behavior. Cognitive Therapy and Research, 11, 71-86.
  • Fincham, F. D., & O'Leary, K. D. (1983). Causal inferences for spouse behavior in maritally distressed and nondistressed couples. Journal of Social and Clinical Psychology, 1, 42-57.
  • Fowers, B. J., & Olson, D. H. (1989). ENRICH marital inventory: A discriminant validity and cross-validation assessment. Journal of Marital and Family Therapy, 15, 65-79
  • Heyman, R. E., Sayers, S. L., & Bellack, A. S. (1994). Global Marital Satisfaction Versus Marital Adjustment: An Empirical Comparison of Three Measures. Journal of Family Psychology, 8(4), 432-446.
  • Heider, F. (1958). The Psychology of Interpersonal Relations. New York: Wiley.
  • Heppner P. P, Wampold B. E,& Kivlighan D. M., (2008). Research design in counseling. 3rd ed. Belmont, CA: Brooks/Cole.
  • Graham, J. M., Liu, Y. J., & Jeziorski, J. L. (2006). The Dyadic Adjustment Scale: A reliability generalization meta-analysis. Journal of Marriage and Family, 68, 701-717.
  • Gottman JM, &Levenson RW. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: Behavior, physiology, and health. Journal of Personality & Social Psychology, 63, 221–233.
  • Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (2000). Attributions in marriage: State or trait? A growth curve analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 295-309.
  • Katz, L., & Epstein, S. (1991). Constructive thinking and coping with laboratory-induced stress. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 789-800.
  • Kelley, H. H. (1967). Attribution theory in social psychology. In D. Levine (ed.), Nebraska Symposium on Motivation (Volume 15, pp. 192-238). Lincoln: University of Nebraska Press.
  • Locke, H. J., & Wallace, K. M. (1959). Short marital adjustment and prediction tests: Their reliability and validity. Marriage and Family Living, 21, 251–255.
  • Rogge, R. D., & Bradbury, T. N. (1999). Till violence does us part: The differing roles of communication and aggression in predicting adverse marital outcomes. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 69, 340–351.
  • Tezer, E. (1996). Evlilik ilişkisinden sağlanan doyum: Evlilik yaşamı ölçeği. Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 2(7), 1-7.
  • Tutarel-Kışlak, Ş. (1999). İlişkilerde Yükleme Ölçeğinin güvenirlik ve geçerlik çalışması. 3P Dergisi, 7 (3), 193-199.
  • Tosun, Ü., & Karadağ, E. (2008). Yapılandırmacı Düşünme Envanteri‘nin Türkçe‘ye uyarlanması, dil geçerliği ve psikometrik incelemesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri / Educational Sciences: Theory and Practice, 8(1), 225-264.
APA GÜLLÜ A, BAYTEMİR K, DEMİRTAŞ A (2018). YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME. , 766 - 778.
Chicago GÜLLÜ ALİ,BAYTEMİR KEMAL,DEMİRTAŞ Ayşe Sibel YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME. (2018): 766 - 778.
MLA GÜLLÜ ALİ,BAYTEMİR KEMAL,DEMİRTAŞ Ayşe Sibel YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME. , 2018, ss.766 - 778.
AMA GÜLLÜ A,BAYTEMİR K,DEMİRTAŞ A YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME. . 2018; 766 - 778.
Vancouver GÜLLÜ A,BAYTEMİR K,DEMİRTAŞ A YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME. . 2018; 766 - 778.
IEEE GÜLLÜ A,BAYTEMİR K,DEMİRTAŞ A "YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME." , ss.766 - 778, 2018.
ISNAD GÜLLÜ, ALİ vd. "YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME". (2018), 766-778.
APA GÜLLÜ A, BAYTEMİR K, DEMİRTAŞ A (2018). YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi (elektronik), 17(66), 766 - 778.
Chicago GÜLLÜ ALİ,BAYTEMİR KEMAL,DEMİRTAŞ Ayşe Sibel YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi (elektronik) 17, no.66 (2018): 766 - 778.
MLA GÜLLÜ ALİ,BAYTEMİR KEMAL,DEMİRTAŞ Ayşe Sibel YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi (elektronik), vol.17, no.66, 2018, ss.766 - 778.
AMA GÜLLÜ A,BAYTEMİR K,DEMİRTAŞ A YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi (elektronik). 2018; 17(66): 766 - 778.
Vancouver GÜLLÜ A,BAYTEMİR K,DEMİRTAŞ A YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi (elektronik). 2018; 17(66): 766 - 778.
IEEE GÜLLÜ A,BAYTEMİR K,DEMİRTAŞ A "YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME." Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi (elektronik), 17, ss.766 - 778, 2018.
ISNAD GÜLLÜ, ALİ vd. "YÜKLEMELER VE EVLİLİK DOYUMUNUN YORDAYICISI OLARAK YAPILANDIRMACI DÜŞÜNME". Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi (elektronik) 17/66 (2018), 766-778.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
26-04-2024 1:46

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları