MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA

Yıl: 2018 Cilt: 34 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 93 - 120 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 21-05-2019

MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA

Öz:
Mükerrer markaların varlığı halinde ortaya çıkan temel sorunlar arasında, mükerrer markalardan birinin sahibinin seri marka oluşturması ve bu seri markayı tescil ettirmek üzere başvurması sorunu da yer almaktadır. Anılan hususa ilişkin olarak Sınai Mülkiyet Kanunu’nda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Sorun, Yargıtay’ın içtihatları ile çözümlenmiştir. Yargıtay, mükerrer markaya göz yuman marka sahibinin, mükerrer markanın seri markasına da katlanmak zorunda olduğuna hükmetmektedir.Bu itibarla, marka sahibinin, kendi markasının seri markasını, bu marka mükerrer marka sahibinin markasıyla aynı ya da benzer olsa bile, tescil ettirme hakkı bulunmaktadır. Anılan durumlarda, tescil, SMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 hükümleri ileri sürülerek engellenememekte ya da bu hükümlere dayanılarak hükümsüzlük davası açılamamaktadır. Bir başka ifadeyle, mükerrer markanın seri markası için yapılan marka başvurusu, SMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 hükümlerinin istisnasıdır.Çalışmamızda söz konusu istisnanın uygulanabilmesinin şartları, Yargıtay kararları ışığında ele alınmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

The Registration of the Series Mark of the Duplicated Mark -The Exception to IPC art. 5.1.ç and art. 6.1 brought by the Jurisprudence of Turkish Court of Appeal

Öz:
In case of duplicated trademarks, one of the essential problems is the application made by one of the owners of the duplicated marks for a series mark. This issue has not been regulated by Industrial Property Code (IPC). The problem has been solved by the jurisprudence of the Turkish Court of Appeal. According to the High Court, the trademark owner who connives at the duplicated mark has to suffer the series mark of the duplicated mark as well. In this respect, the trademark owner has right to register his series mark, even though this mark is identical with or similar to the duplicated trademark. In such cases, the register can neither be refused nor be declared as invalid based on IPC art. 5.1.ç or art. 6.1. In other words, the application for the series mark of the duplicate mark is the exemption to IPC art. 5.1.ç and art. 6.1. In this article, the conditions of above mentioned exemption have been examined in the light of the jurisprudence of the Turkish Court of Appeal.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
APA YILDIZ B (2018). MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. , 93 - 120.
Chicago YILDIZ BURÇAK MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. (2018): 93 - 120.
MLA YILDIZ BURÇAK MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. , 2018, ss.93 - 120.
AMA YILDIZ B MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. . 2018; 93 - 120.
Vancouver YILDIZ B MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. . 2018; 93 - 120.
IEEE YILDIZ B "MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA." , ss.93 - 120, 2018.
ISNAD YILDIZ, BURÇAK. "MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA". (2018), 93-120.
APA YILDIZ B (2018). MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 34(4), 93 - 120.
Chicago YILDIZ BURÇAK MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 34, no.4 (2018): 93 - 120.
MLA YILDIZ BURÇAK MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, vol.34, no.4, 2018, ss.93 - 120.
AMA YILDIZ B MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2018; 34(4): 93 - 120.
Vancouver YILDIZ B MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2018; 34(4): 93 - 120.
IEEE YILDIZ B "MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA." Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 34, ss.93 - 120, 2018.
ISNAD YILDIZ, BURÇAK. "MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA". Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 34/4 (2018), 93-120.