MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA
Yıl: 2018 Cilt: 34 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 93 - 120 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 21-05-2019
MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA
Öz: Mükerrer markaların varlığı halinde ortaya çıkan temel sorunlar arasında, mükerrer markalardan birinin sahibinin seri marka oluşturması ve bu seri markayı tescil ettirmek üzere başvurması sorunu da yer almaktadır. Anılan hususa ilişkin olarak Sınai Mülkiyet Kanunu’nda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Sorun, Yargıtay’ın içtihatları ile çözümlenmiştir. Yargıtay, mükerrer markaya göz yuman marka sahibinin, mükerrer markanın seri markasına da katlanmak zorunda olduğuna hükmetmektedir.Bu itibarla, marka sahibinin, kendi markasının seri markasını, bu marka mükerrer marka sahibinin markasıyla aynı ya da benzer olsa bile, tescil ettirme hakkı bulunmaktadır. Anılan durumlarda, tescil, SMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 hükümleri ileri sürülerek engellenememekte ya da bu hükümlere dayanılarak hükümsüzlük davası açılamamaktadır. Bir başka ifadeyle, mükerrer markanın seri markası için yapılan marka başvurusu, SMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 hükümlerinin istisnasıdır.Çalışmamızda söz konusu istisnanın uygulanabilmesinin şartları, Yargıtay kararları ışığında ele alınmıştır.
Anahtar Kelime: Konular:
The Registration of the Series Mark of the Duplicated Mark -The Exception to IPC art. 5.1.ç and art. 6.1 brought by the Jurisprudence of Turkish Court of Appeal
Öz: In case of duplicated trademarks, one of the essential problems is the application made by one of the owners of the duplicated marks for a series mark. This issue has not been regulated by Industrial Property Code (IPC). The problem has been solved by the jurisprudence of the Turkish Court of Appeal. According to the High Court, the trademark owner who connives at the duplicated mark has to suffer the series mark of the duplicated mark as well. In this respect, the trademark owner has right to register his series mark, even though this mark is identical with or similar to the duplicated trademark. In such cases, the register can neither be refused nor be declared as invalid based on IPC art. 5.1.ç or art. 6.1. In other words, the application for the series mark of the duplicate mark is the exemption to IPC art. 5.1.ç and art. 6.1. In this article, the conditions of above mentioned exemption have been examined in the light of the jurisprudence of the Turkish Court of Appeal.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- Arkan, S.: Sınaî Mülkiyet Kanunu’nun 5.3. Maddesiyle İlgili Bazı Düşünceler, Batider 2017, C. XXIII, S. 3, s. 5-11.
- Balık, İ.: 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Bağlamında Markanın Kötüniyetli Tescili, Batider 2018, C. XXXIV, S. 2, s. 443-478.
- Berk, G. T.: “So…?” Ön Ekli Seri Markasına İlişkin AB Adalet Divanının 15 Ekim 2015 Tarihli Temyiz Kararı, (C‑270/14 P), (26.10.2015), http://www. iprgezgini.org.
- Bently, L./Sherman, B.: Intellectual Property Law, 4th Ed., Oxford, United Kingdom 2014.
- Bilgili, F.: Marka Hukukunda Hakkın Kötüye Kullanılması, Ankara 2006.
- Çağlar, H.: Marka Hukuku, Temel Esaslar, Ankara 2013.
- Çolak, U.: Türk Marka Hukuku, 4. Baskı, İstanbul 2018.
- Eminoğlu, C.: Marka Sahibinin Tekliği İlkesi ve Bu İlkenin Markanın Devri Bağlamında İncelenmesi (Anayasa Mahkemesi’nin 556 sayılı KHK’nın m. 16/5 Hükmünü İptal Eden Kararı Bağlamında Bir Değerlendirme), YBHD 2016, C. 1, s. 229-254.
- Güneş, İ.: Uygulamalı Marka Hukuku, Ankara 2018.
- Karaaslan, P.: Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın Uygulamalarında Seri Markalar, Legal Fikri ve Sınai Haklar Dergisi 2016, C. 48, s. 1131-1160.
- Karasu, R. (Suluk, C./Nal, T.): Fikri Mülkiyet Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2018.
- Kaya, A.: Marka Hukuku, İstanbul 2006.
- Rafael, S.: What are Series Marks?, https://www.stephens-scown.co.uk/intellectual-property-2/what-are-series-marks/.
- Suluk, C. (Karasu, R./Nal, T.): Fikri Mülkiyet Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2018.
- Şenocak, K./Yarayan, A.: Kötüniyetli Marka Tescili, Terazi 2015, S. 111, s. 99-107.
- Tekinalp, Ü.: Fikri Mülkiyet Hukuku, 5. Baskı, İstanbul 2012.
- Yasaman, H./Altay, S. A./Ayoğlu, T./Yusufoğlu, F./Yüksel, S.: Marka Hukuku: 556 Sayılı KHK Şerhi, C. I, İstanbul 2004.
- Yılmaz, L.: Marka Olabilecek İşaretler ve Mutlak Tescil Engelleri, 2. Baskı, İstanbul 2017.
- Ünsal, Ö. E.: Avrupa Birliği Adalet Divanı Bainbridge Kararı (C-234/06) - Bir Marka Serisine veya Marka Ailesine Dahil Olma Gerekçesiyle Karıştırılma veya Çağrıştırma İhtimali, (19.12.2013), http://www.iprgezgini.org.
- Ünsal, Ö. E.: Bir Marka Türü Olarak “Marka Serileri”, (17.12.2013), http://www.iprgezgini.org.
APA | YILDIZ B (2018). MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. , 93 - 120. |
Chicago | YILDIZ BURÇAK MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. (2018): 93 - 120. |
MLA | YILDIZ BURÇAK MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. , 2018, ss.93 - 120. |
AMA | YILDIZ B MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. . 2018; 93 - 120. |
Vancouver | YILDIZ B MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. . 2018; 93 - 120. |
IEEE | YILDIZ B "MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA." , ss.93 - 120, 2018. |
ISNAD | YILDIZ, BURÇAK. "MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA". (2018), 93-120. |
APA | YILDIZ B (2018). MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 34(4), 93 - 120. |
Chicago | YILDIZ BURÇAK MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 34, no.4 (2018): 93 - 120. |
MLA | YILDIZ BURÇAK MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, vol.34, no.4, 2018, ss.93 - 120. |
AMA | YILDIZ B MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2018; 34(4): 93 - 120. |
Vancouver | YILDIZ B MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2018; 34(4): 93 - 120. |
IEEE | YILDIZ B "MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA." Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 34, ss.93 - 120, 2018. |
ISNAD | YILDIZ, BURÇAK. "MÜKERRER MARKANIN SERİ MARKASININ TESCİLİSMK m. 5.1.ç ve m. 6.1 HÜKÜMLERİNE YARGITAY KARARLARI İLE GETİRİLEN İSTİSNA". Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 34/4 (2018), 93-120. |