Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı

Yıl: 2017 Cilt: 12 Sayı: 153-154 Sayfa Aralığı: 9 - 30 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-01-2019

Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı

Öz:
Medeni yargılama hukukumuza hâkim olan ilkelerden biri olan teksif ilkesinin bir sonu-cu olarak iddia ve savunmanın değiştirilmesi veya genişletilmesi yasağı kabul edilmiştir. İddiave savunmanın değiştirilmesi veya genişletilmesi yasağı, dilekçeler teatisi aşamasından sonrabaşlamaktadır. Bu katı kural, iddia ve savunmanın değiştirilmesi veya genişletilmesi yasağınınistisnaları sayesinde yumuşatılmıştır. İddia ve savunmanın değiştirilmesi veya genişletilmesiyasağı, yasağın istisnaları olan ıslah yoluyla veya karşı tarafın açık rızasıyla giderilebilir. Kar-şı tarafın açık rıza vermemesi durumunda, davacı veya davalı ıslah yolunu kullanarak iddiave savunmalarında değişiklik yapabilirler. Islah yoluyla, taraflar yeni iddialar ileri sürebilir veusûl işlemlerini düzeltebilirler. Bu çerçevede, davacının ıslah ettiği bir dava daha önce ilerisürmediği yeni iddiaları veya davalının ıslah ettiği savunması daha önce ileri sürmediği yenisavunma sebepleri içerebilir. Taraflar, yargılama boyunca sadece bir defa ıslah yapabilirler.Bu çalışmada, Yargıtay kararları ve doktrin görüşleri ışığında ıslahın zaman sınırı ince-lenecektir. Bu kapsamda, ıslahın başlangıç ve bitiş anı ve özellikle Yargıtay’ın bozma kararıveya bölge adliye mahkemesinin gönderme kararı üzerine ıslah kurumunun uygulanabilirliğideğerlendirilecektir.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Time Limit for Amendment in the Light of the Decisions of the Court of Cassation and Doctrine Opinions

Öz:
The prohibition modification or expansion of claim is accepted in consequence of maxim of concentration as one of the prevailing principles in procedural law. The prohibition modification or expansion of claim begins after the pleading stage of a lawsuit. By means of exceptions of the prohibition, this strict principle is lightened. The prohibition of modification or expansion of defendant’s defense and plaintiff’s claim can be removed with amendment or explicit consent of opposite party as exceptions of prohibition. In case of lack of explicit consent, the defendant and the plaintiff are able to make changes to their claims and defenses by using amendment procedure. By amendment procedure, the parties assert new claims and recover their procedural actions. Within this scope, an amended plaintiff’s case might contain new claims not previously asserted or an amended defendant’s defense might include new defenses not previously raised. The parties are able to make amendment only once during a jurisdiction. In this study, time limit of the procedure of amendment will be examined in the light of the decisions of court of Cassation and doctrine opinions. Within this scope, starting and ending time of amendment and specially applicability of amendment procedure upon the annulment decision of the court of Cassation or reversal decision of regional court of justice will be evaluated.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • YILMAZ, Ejder, Medeni Yargılama Hukukunda Islah, 4. Baskı, Ankara, Yetkin, 2013.
  • ÜSTÜNDAĞ, Saim, Medeni Yargılama Hukuku, İstanbul, Nesil, 2000.
  • ÜSTÜNDAĞ, Saim, İddia ve Müdafaanın Değiştirilmesi Yasağı, İstanbul, Cezaevi, 1967.
  • UMAR, Bilge, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Baskı, Ankara, Yetkin, 2014.
  • TUTUMLU, Mehmet Akif, Kuram ve Uygulama Işığında Medenî Usûl Hukukunda Islah, Üçüncü Baskı, Ankara, Seçkin, 2015.
  • POSTACIOĞLU, İlhan E., Medenî Usûl Hukuku Dersleri, 6. Baskı, İstanbul, 1975.
  • POSTACIOĞLU, İlhan E. / ALTAY, Sümer, Medeni Usûl Hukuku Dersleri, İstanbul, Vedat, 2015.
  • PEKCANITEZ, Hakan / ATALAY, Oğuz / ÖZEKES, Muhammet, Medenî Usûl Hu- kuku, 14. Baskı, Ankara, Yetkin, 2013.
  • ÖNEN, Ergun, Medeni Yargılama Hukuku, Ankara, Sevinç, 1979.
  • KURU, Baki, Medeni Usûl Hukuku Ders Kitabı, İstanbul, Legal, 2015.
  • KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usûlü, Cilt: V, İstanbul, Demir-Demir, 2001.
  • KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usûlü, Cilt: IV, İstanbul, Demir-Demir, 2001.
  • KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usûlü, Cilt: III, İstanbul, Demir-Demir, 2001.
  • KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usûlü, Cilt: II, İstanbul, Demir-Demir, 2001.
  • KURU, Baki, “Usûli Müktesep Hak”, A. Recai Seçkin’e Armağan, Ankara, 1974, ss. 395-409.
  • KARSLI, Abdurrahim, Medeni Muhakeme Hukuku, 3. Baskı, İstanbul, 2012.
  • KARAFAKİH, İsmail Hakkı, Hukuk Muhakemeleri Usûlü Esasları, Ankara, 1952.
  • ERDÖNMEZ, Güray, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Bakımından Delillerin İbra- zı”, Medeni Usûl ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı X, 1-2 Ekim 2012 İzmir, ss. 348-376.
  • ERDOĞAN, Ersin / KORKMAZ, Cansu, “Yargıtayca Verilen Bozma Yahut Bölge Adliye Mahkemelerince Verilen Gönderme Kararlarından Sonra Islah Yapılıp Yapılamayacağı Sorunu”, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016/2, ss. 249-289.
  • DEYNEKLİ, Adnan, Medeni Usûl Hukukunda Islah, Ankara, Bilge, 2013.
  • BOLAYIR, Nur, Hukuk Yargılamasında Delillerin Toplanmasında Tarafların ve Ha- kimin Rolü, İstanbul, Vedat, 2014.
  • BİLGEN, Mahmut, Hukuk Yargılamasında Islah, 4. Baskı, Ankara, Adalet, 2016.
  • BİLGE, Necip / ÖNEN, Ergun, Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara, Sevinç, 1978.
  • BERKİN, Necmeddin M., Medeni Usûl Hukuku Esasları, İstanbul, Hamle, 1969.
  • BERKİ, Şakir, Hukuk Muhakemeleri Usûlü, Ankara, Ege, 1959.
  • BELGESAY, Mustafa Reşit, Teorik ve Pratik Adliye Hukuku (Üçüncü Kitap: Muha- keme Usûlü), İstanbul, 1945.
  • ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder / TAŞPINAR AYVAZ, Sema, Medeni Usûl Hukuku, 2. Baskı, Ankara, Yetkin, 2016.
  • ANSAY, Sabri Şakir, Hukuk Yargılama Usûlleri, Ankara, 1960.
  • ANSAY, Sabri Şakir, “Islah”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl: 1950 C. 7 S. 1-2, ss. 122-129.
  • ALANGOYA, Yavuz, Medenî Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanması- na İlişkin İlkeler, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1979.
  • ALANGOYA, Yavuz / YILDIRIM, M. Kamil / DEREN YILDIRIM, Nevhis, Medenî Usûl Hukuku Esasları, İstanbul, Beta, 2009.
  • AKCAN, Recep, “Hükmün Bozulmasından Sonra Islah”, Ünal Tekinalp’e Armağan, C. II, İstanbul, Beta Yayınları, 2003, ss. 859-889.
APA Aras A (2017). Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı. , 9 - 30.
Chicago Aras Aslı Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı. (2017): 9 - 30.
MLA Aras Aslı Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı. , 2017, ss.9 - 30.
AMA Aras A Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı. . 2017; 9 - 30.
Vancouver Aras A Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı. . 2017; 9 - 30.
IEEE Aras A "Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı." , ss.9 - 30, 2017.
ISNAD Aras, Aslı. "Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı". (2017), 9-30.
APA Aras A (2017). Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(153-154), 9 - 30.
Chicago Aras Aslı Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 12, no.153-154 (2017): 9 - 30.
MLA Aras Aslı Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.12, no.153-154, 2017, ss.9 - 30.
AMA Aras A Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2017; 12(153-154): 9 - 30.
Vancouver Aras A Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2017; 12(153-154): 9 - 30.
IEEE Aras A "Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı." Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12, ss.9 - 30, 2017.
ISNAD Aras, Aslı. "Yargıtay Kararları ve Doktrin Görüşleri Işığında Islahın Zaman Sınırı". Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 12/153-154 (2017), 9-30.