ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU

Argun KARAMANLIOĞLU (Kadir Has Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Ticaret Hukuku Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)
İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
49 0
Yıl: 2017 Cilt: 16 Sayı: 2-Cilt 2 Sayfa Aralığı: 141 - 172 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 05-02-2019

ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU

Öz:
Çalışmamızda; acentenin denkleştirme istemine ilişkin Türk Ticaret Kanu-nu md. 122’de yer almayan acentenin hastalık veya yaşlılık nedeniyle acentelik sözleş-mesini feshi halinde denkleştirme istemi incelenmiştir. Konu, 86/653/EEC sayılı ABDirektifi ile özellikle Alman Hukuku yönünden karşılaştırmalı olarak ele alınmış; me-haz düzenlemelerdeki imkanın, Türk Hukuku’nda da kabul edilmesi gerektiği belirtil-dikten sonra hastalık veya yaşlılık nedeniyle acentelik sözleşmesini fesheden acentenindenkleştirme isteminde bulunmasının şartları değerlendirilmiş ve acentelik faaliyetininticaret ortaklığı tarafından yürütülmesi halinde, bu imkandan yararlanılıp yararlanıla-mayacağı tartışılmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Status of Commercial Agent’s Indemnity After Termination of the Agency Contract on Grounds of Age, Infirmity or Illness

Öz:
In this article, indemnity of commercial agency after termination of the agency contract on grounds of age, infirmity or illness of the commercial agent, which has not been regulated in Turkish Commercial Code art. 122 regarding the indemnity of commercial agency, is analyzed. Subject matter is analyzed in comparison with provisions of Council Directive 86/653/EEC and German Law. It is argued that indemnity right of commercial agency after termination of the agency contract on grounds of age, infirmity or illness of the commercial agent should also be accepted in Turkish Law. Conditions of indemnity are evaluated and possibility of indemnity in cases where commercial agent is a commercial company is discussed.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akın, İrfan, Acentenin Denkleştirme Hakkı ve Alman Hukukundaki Yeni Gelişmeler, AÜHFD, C. LXII, S. 3, s. 613-641.
  • Alışkan, Murat/Gençtürk, Muharrem, Acentenin Komisyon Hakkı, Özellikle TTK'nın 129. Maddesine Göre Komisyona Hak Kazanma Anı Bakımından Aracı Acente ile Sözleşme Yapan Acente Arasında Fark Olup Olmadığı Sorunu, Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekinalp’e Armağan, Cilt: I, İstanbul 2003, s. 19-43.
  • Arkan, Sabih, Ticari İşletme Hukuku, Ankara, 2016.
  • Arndt, Ingo, Alters- oder krankheitsbedingte Kündigung bei Handelsvertretungs- Gesellschaften: Erhaltung des Ausgleichsanspruchs durch Formwechsel?, DB, 1999, s. 1789-1792.
  • Ayan, Özge, Acentenin Denkleştirme Talep Hakkı, Ankara, 2008.
  • Aydoğan, Fatih, Tek Kişi Ortaklığı, İstanbul 2012.
  • Bahtiyar, Mehmet, Ticari İşletme Hukuku, İstanbul, 2015.
  • Basler Kommentar, Obligationenrecht, C. I, Art. 1-529 OR, Basel, 2007.
  • Berzek, Ayşe Nur, Ticaret Hukukunun Genel İlkeleri, İstanbul, 2016.
  • Busche, Jan, Kommentar zum Handelsgesetzbuch, ed. Oetker, Hartmut, Münih, 2015.
  • Buz, Vedat, Yenilik Doğuran Haklar, Ankara, 2005.
  • Bühler, Theodor, Kommentar zum schweizerischen Zivilrecht (Zürcher Kommentar), Bd. V/2f, Der Agenturvertrag, Art. 418a-418v OR, Zürih, 2000.
  • Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters, ed. Küstner/v. Manteuffel/Evers, Göttingen, 1998.
  • Dural, Ali, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Uyarınca Acentenin Denkleştirme Talep Hakkının Maddi Şartları, GSÜHFD, 2005/1, s. 303-313.
  • Emde, Raimond, Die GmbH als Handelsvertreter, GmbH-Rundschau, 1999, s. 1005- 1017.
  • Emde, Raimond, Vertriebsrecht, Kommentierung zu §§ 84 bis 92c HGB, Berlin, 2009.
  • Erdem, Ercüment, Türk ve İsviçre Hukuklarında Denkleştirme Talebi, İsviçre Borçlar Kanunu’nun İktibasının 80. Yılında İsviçre Borçlar Hukuku’nun Türk Ticaret Hu- kuku’na Etkileri, İstanbul, 2009, s. 197-299.
  • Gautschi, Georg, Berner Kommentar, Bd. VI/2/5, Der Kreditbrief und der Kreditauftrag, der Mäklervertrag, der Agenturvertrag, die Geschäftsführung ohne Auftrag, Art. 407-424 OR, Bern, 1964.
  • Graf von Westphalen, Friedrich, Handelsvertrag, in.: Vertragsrecht und AGB- Klauselwerke, ed. Graf von Westphalen, Friedrich/Thüsing, Gregor, Münih 2016.
  • Heymann Handelsgesetzbuch Kommentar, ed. Horn, Norbert, C. I, Einletung; §§1- 104, Berlin, 1995.
  • Hopt, Klaus J., Baumbach/Hopt Handelsgesetzbuch, Münih, 2014.
  • Hopt, Klaus J., Handelsvertreterrecht, Münih, 2003.
  • İmregün, Oğuz, Ticaret Hukukunun Genel İlkeleri, İstanbul, 2004.
  • Karasu, Rauf, Türk Ticaret Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Acentanın Denkleştirme Talebi, AÜHFD, C. LVII, s. 283-318.
  • Kaya, Arslan, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, Birinci Kitap - Ticari İşletme, Yedinci Kı- sım - Acentelik (TTK m. 102-123), İstanbul 2016.
  • Kaya, Mustafa İsmail, Acentelik Hukuku, Ankara, 2014.
  • Kayıhan, Şaban, Türk Hukukunda Acentelik Sözleşmesi, Ankara 2011.
  • Kender, Rayegan, Türkiye’de Hususi Sigorta Hukuku, İstanbul, 2005.
  • Küstner, Wolfram, Neufassung des §89b Abs. 3 HGB bei alters- oder krankheitsbe- dingter Eigenkündigung des Handelsvertreters, BB, 1976, S. 14, s. 630-632.
  • Maier, Hans-Jakob, Kündigung des Handelsvertreters wegen Alters oder Krankheit, BB, 1978, S. 19, s. 940-941.
  • Moroğlu, Erdoğan, Türk Ticaret Kanunu ile Yürürlük ve Uygulama Kanunu Tasarıları Değerlendirme ve Öneriler, İstanbul 2016.
  • Münchener Kommentar zum HGB, C. I, Münih, 2005.
  • Münchener Kommentar zum HGB, C. I, Münih, 2016.
  • Nocker, Michael, Handelsvertretergesetz 1993 Kommentar, Nördlingen, 2009.
  • Poroy, Reha/Yasaman, Hamdi, Ticari İşletme Hukuku, İstanbul, 2015.
  • Roth, Wulf-Henning, Koller/Kindler/Roth/Morck Handelsgesetzbuch Kommentar, Münih, 2015.
  • Semler, Franz-Jörg, Handbuch des Vertriebsrechts, ed. Martinek, Michael/Semler, Franz-Jörg/Flohr, Eckhard, Münih 2016.
  • Sopacı, Birgül, Sigorta Acentesinin Portföy Akçesi Hakkı, Prof. Dr. Fahiman Tekil’in Anısına Armağan, İstanbul 2003, s. 439-460.
  • Tekinalp, Ünal, Türk Hukukunda Acentanın “Portföy Akçası” Talebi, Prof. Dr. Ali Bozer’e Armağan, Ankara 1998, s. 1-17.
  • Teoman, Ömer, (Ülgen, Hüseyin/ Helvacı, Mehmet/Kendigelen, Abuzer/Kaya, Arslan/ Nomer Ertan, N. Füsun), Ticari İşletme Hukuku, İstanbul 2009.
  • Thume, Karl-Heinz, Einige Gedanken zum Ausgleichsanspruch nach § 89 b HGB, BB, 1999, s. 2309-2315.
  • Ülgen, Hüseyin/Helvacı, Mehmet/Kendigelen, Abuzer/Kaya, Arslan/Nomer Ertan, N. Füsun), Ticari İşletme Hukuku, İstanbul, 2015.
  • Westphal, Bernd, Die Handelsvertreter-GmbH: Renaissance mit Unterstützung des BFH?, BB, 1999, s. 2517-2521.
  • Yazıcıoğlu, Emine, Sigorta Aracıları Hukuku - I, İstanbul, 2010.
APA Karamanlıoğlu A (2017). ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU. , 141 - 172.
Chicago Karamanlıoğlu Argun ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU. (2017): 141 - 172.
MLA Karamanlıoğlu Argun ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU. , 2017, ss.141 - 172.
AMA Karamanlıoğlu A ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU. . 2017; 141 - 172.
Vancouver Karamanlıoğlu A ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU. . 2017; 141 - 172.
IEEE Karamanlıoğlu A "ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU." , ss.141 - 172, 2017.
ISNAD Karamanlıoğlu, Argun. "ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU". (2017), 141-172.
APA Karamanlıoğlu A (2017). ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16(2-Cilt 2), 141 - 172.
Chicago Karamanlıoğlu Argun ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16, no.2-Cilt 2 (2017): 141 - 172.
MLA Karamanlıoğlu Argun ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.16, no.2-Cilt 2, 2017, ss.141 - 172.
AMA Karamanlıoğlu A ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2017; 16(2-Cilt 2): 141 - 172.
Vancouver Karamanlıoğlu A ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2017; 16(2-Cilt 2): 141 - 172.
IEEE Karamanlıoğlu A "ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU." İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16, ss.141 - 172, 2017.
ISNAD Karamanlıoğlu, Argun. "ACENTENİN HASTALIK VEYA YAŞLILIK GEREKÇESİYLE ACENTELİK SÖZLEŞMESİNİ FESHETMESİ HALİNDE DENKLEŞTİRME İSTEMİNİN DURUMU". İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16/2-Cilt 2 (2017), 141-172.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
17-04-2024 10:56

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları