Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi

KARA KILIÇARSLAN, Seda

Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi

Seda KARA KILIÇARSLAN (Kırıkkale Adalet Meslek Yüksekokulu, Kırıkkale, Türkiye)

Terazi Hukuk Dergisi

63 0

Yıl: 2019 Cilt: 14 Sayı: 150 Sayfa Aralığı: 306 - 320 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 12-06-2020

Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi

Öz:

Sübjektif imkansızlık kavramı, öğretide aksini kabul eden bir yaklaşım olmakla birlikte, benzer hukuki kurumlarınuygulama alanlarını belirlemek bakımından önemli bir işleve sahiptir. Bu bağlamda hukuki sonuç ve uygulama şartlarıbakımından, farklılığı olan benzer kavramlardan ayırt edilmesi itibariyle gri bir alanın var olduğu görülmektedir.Bu sebeple hukuki kurumları birbirine alternatif olarak görmekten ziyade, uygulama alanlarının sınırını belirlemekgerekmektedir. Sübjektif imkansızlık kavramı da, bu çerçevede kavramlar arasında en kesişmeye eğilimli kavramolarak, aşırı ifa güçlüğü, temerrüt ve objektif imkansızlık kavramları arasında ayırımı yaparak, belirleyici bir sınırçizebilecek niteliktedir.

Anahtar Kelime:

Subjective Impossibility Concept and Distinguishing from Similar Concepts

Öz:

Although the concept of subjective impossibility is an approach that accepts the opposite in teaching, it has an important role in determining the application areas of similar legal institutions. In this context, it is seen that there is a gray area in terms of distinguishing it from similar concepts that differ in terms of legal conclusion and implementation conditions. For this reason, it is necessary to determine the boundaries of the application areas rather than seeing the legal institutions as alternatives to each other. As the most intersecting concept among the concepts in this framework, the concept of subjective impossibility has the quality of drawing a definitive boundary by distinguishing among the concepts of over-performance difficulty, delinquency and objective impossibility.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Bibliyografik

AKINCI, Ş.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Konya 2003.
AKKANAT, H.: Alacaklı Temerrüdü Dışında Alacaklı Yüzünden Borcun İfa Edilemediği Başlıca Durumlar ve Sonuçlar, İstanbul 1996.
AKSOY, H. C.: Impossibility in Modern Private Law, A Comparative Study of German, Swiss, Türkish Laws and Unification Instruments of Private Law, Berlin 2014.
AKYOL, Ş.: Dürüstlük Kuralı Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, 2006.
ALTUNKAYA, M.: Edimin Başlangıçtaki İmkânsızlığı, Ankara 2005.
ANTALYA, G.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. III, İstanbul 2017.
ARAL, F.: Türk Hukukunda Kötü İfa, Ankara 2011.
ATAMER, Y.: İfa Engelleri Hukukunu Yeniden Sistematize Etmeyi Düşünmek: Borca Aykırılık Türleri Yerine Yaptırımları Esas Alan Bir Sistematik, Rona Serozan’a Armağan, İstanbul 2010, s. 217 vd.
AYAN, M.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Konya 2013.
BAŞOĞLU, B.: Aynen İfa Talebi, İstanbul 2012.
BAŞOĞLU. B.: Sözleşmenin Konusunda İmkânsızlık, Prof. Dr. Belgin Erdoğmuş’a Armağan, İstanbul 2012, s. 491 vd.
BAŞPINAR, V.: Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Ankara 1998.
BAYSAL, B.: Sözleşmenin Uyarlanması, İstanbul 2017.
CANARIS, C. W.: Die Reform des Rechts der Lesitungsströrungen, JZ 10/2001.
CİHAN, A. H.: Kullandırma Sözleşmelerinde Hasar, İstanbul 2015.
COENDET, T.: “Sübjektive Unmöglichkeit als regulatives Prinizip, über die Funktion der subjektiven Leistungsmöglichkeit als Notwendiges Systematisches Regulativ Gegenüber den Schulderverzug”, Recht, 2009, s. 128 ff.
DURAL, M.: Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık, İstanbul 1976. (İmkânsızlık).
DURAL, M.: İmkânsızlık Kavramı ve Türleri, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, S. 1, 1973, s. 11 vd. (Kavram).
EHMANN, H. / KLEY, B.: Unmöglichkeitslehre, JuS, 1998, s. 486 vd.
EMMERICH, W.: Das Recht der Leistungsströrungen, Münih 2005.
ERCOŞKUN-ŞENOL, K.: Borçlar Hukukunda Kısmi İmkânsızlık, İstanbul 2016.
EREN, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2015.
ERMAN, H.: İstisna Sözleşmesinde Beklenilmeyen Haller, İstanbul 1979.
ERZURUMLUOĞLU, E.: Türk-İsviçre Borçlar Hukuku Sistemine Göre Borçluya Yüklenemeyen Nedenlerden Dolayı Edimin Yerine Getirememesi, Ankara 1970.
FEHRE, A.: Unmöglichkeit und Unzumutbarkeit der Leistung, Berlin 2005.
FIKENTSCHER, W.: Schuldrecht, Berlin/New York, 1985.
FURRER, F. / MÜLLER-CHEN, M.: Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Zurich 2008.
GAUCH, P. / SCHLUEP, W. / SCHMID, J. / Rey, H. / EMMENEGGER, S.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Band II, Zurich 2008.
GAUCH, P. / SCHLUEP, W.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Band II, Zurich 1995.
GÜNDOĞDU, F.: Borca Aykırılık Hallerinden Kusurlu İfa İmkânsızlığı ve Hukuki Sonuçları, İstanbul 2014.
GÜRSOY, K. T.: Hususi Hukukda Clasula Rebus Sic Stantibus (Emprevizyon Nazariyesi), Ankara 1950.
HATEMİ, H. / GÖKYAYLA, E.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2011.
HONSELL, H. / VOGT, N. P. / WIEGAND, W.: Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Basel / Frankfurt am Main 1996.
HUGUENIN, C.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Zürich / Basel / Genf 2004.
İMRE, Z.: Türk Medeni Hukukuna Göre Hâkimin İktisadi Meseleler Karşısında Durumu, Prof. Dr. Fikret Arık’a Armağan, Ankara 1973, s. 153 vd.
İNAN, A. İ. / YÜCEL, Ö.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2014.
KAPLAN, İ.: Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara 2007.
KARAHASAN, M. R.: Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, İstanbul 2004.
KELLER, M. / SCHÖBI, C.: Das Schweizerische Schuldrecht, Band. I, Allgemeine Lehren Des Vertragsrecht, Basel / Frankfurt 1988.
KESKİN, D.: “Kesin Vadeli İşlemlerde İfa Etmeme, Temerrüt İmkânsızlık”, GÜHFD, C. XI, S. 1-2, Y. 2007, s. 210 vd.
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N.: İşlem Temelinin Çökmüş Sayılabilmesi için Sosyal Felaket Olarak Nitelenebilecek Olağanüstü Bir Olayın Gerçekleşmesi Şart mıdır?, Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 503 vd.
KOLLER, A.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Handbuch Des Allgemeinen Schuldrechts, Bern 2009.
KURT, M.: Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık, Ankara 2016.
KURTULAN, G.: Türk Hukukunda İmkânsızlık ve Aşırı İfa Güçlüğü Kurumlarının Karşılaştırılması, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, S. 3, 2016, s. 193 vd.
LARENZ, K.: Lehrbuch des Schuldrechts, Bd. I, Allgemeiner Teil, München 1987.
MEYER-PRITZL, R.: Historisch-kritscher Kommentar zum BGB, Band II, Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 2. Teilband, §§305-432, Tübingen 2007
OSER, H. / SCHÖNENBERGER, W.: Borçlar Hukuku, C. II, çev. Recai Seçkin, Ankara 1950.
ÖZ, T.: İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989.
ÖZÇELİK, B.: Sözleşmeden Doğan Borçların İfasında Hukuki İmkânsızlık ve Sonuçları, AÜHFD, C. 63, S. 3, 2014, s. 569 vd.
SCHAEFER, H. B. / AKSOY, H. C.: Hukuk ve Ekonomi Yaklaşımı Çerçevesinde Türk Sözleşme Hukukunda Ekonomik İmkânsızlık, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XXVI, S. 1 2010.
SCHWENZER, I.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Bern 2006.
SCHWENZER, I.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Bern 2009.
SELİÇİ, Ö.: Kesin Vadeli İşlemler, MHAD, 1968, S. 3, s. 92 vd.
SEROZAN, R.: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul 2016.
TEKİNAY, S. / AKMAN, S. / BURCUOĞLU, H. / ALTOP, A.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1993.
TOPUZ, S. / CANBOLAT F.: Türk-İsviçre, Alman Borçlar Hukukunda İmkânsızlığın Düzenlenişi, AÜHFD, 2008, s. 674 vd.
TOPUZ, S.: Türk-İsviçre ve Alman Hukukunda Denge Bozulması ve İfa Güçlüğü Durumlarında Sözleşmeye Müdahale, Ankara 2009.
TUHR, A. V. / ESCHER, A.: Allgemeiner Teil Des Schweizerischen Obligationenrechts, II, Zürich 1974.
TUNÇOMAĞ, K.: Alman Hukukunda Borcun İfasında Aşırı Güçlük, Muamelenin Temeli ile İlgili Görüşler, İÜHFD, 1967, C. XXXII, S. 2-4, s. 887 vd.
Von BÜREN, B.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Zürich 1964.
WEBER, R.: Das Obligaionenrecht, Bd VI, 1. Abteilung, Allgemeinen Bestimmungen, Art. 97 - 109, Bern 2000.
WELSER, R.: Bürgerliches Recht, Band, II, Schuldrecht, Allgemeiner Teil, Schuldrecht Besonderer Teil, Erbrecht, Wien 2007.
WIEGAND, W.: Basler Kommentar, Kommentar zum Schweizerichen Privarecht, Obligationenrecht, Band. I, Art. 18, 97-109-119, Basel / Frankfurt 1996.
YILDIRIM, A.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2014.
ZIEGLER, A.: Die Anfangliche Unmöglichkeit der Leistung in der Schweizerischen Lehre, Bern 1992.
ZIMMERMANN, R.: The Law of Obligations - Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford University Press, 1996.
ZWEIGERT, K. / KÖTZ, H.: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete Des Privatrechts, 1996.

APA	KARA KILIÇARSLAN S (2019). Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi. , 306 - 320.
Chicago	KARA KILIÇARSLAN Seda Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi. (2019): 306 - 320.
MLA	KARA KILIÇARSLAN Seda Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi. , 2019, ss.306 - 320.
AMA	KARA KILIÇARSLAN S Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi. . 2019; 306 - 320.
Vancouver	KARA KILIÇARSLAN S Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi. . 2019; 306 - 320.
IEEE	KARA KILIÇARSLAN S "Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi." , ss.306 - 320, 2019.
ISNAD	KARA KILIÇARSLAN, Seda. "Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi". (2019), 306-320.

APA	KARA KILIÇARSLAN S (2019). Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi. Terazi Hukuk Dergisi, 14(150), 306 - 320.
Chicago	KARA KILIÇARSLAN Seda Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi. Terazi Hukuk Dergisi 14, no.150 (2019): 306 - 320.
MLA	KARA KILIÇARSLAN Seda Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi. Terazi Hukuk Dergisi, vol.14, no.150, 2019, ss.306 - 320.
AMA	KARA KILIÇARSLAN S Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi. Terazi Hukuk Dergisi. 2019; 14(150): 306 - 320.
Vancouver	KARA KILIÇARSLAN S Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi. Terazi Hukuk Dergisi. 2019; 14(150): 306 - 320.
IEEE	KARA KILIÇARSLAN S "Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi." Terazi Hukuk Dergisi, 14, ss.306 - 320, 2019.
ISNAD	KARA KILIÇARSLAN, Seda. "Sübjektif İmkansızlık Kavramı ve Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi". Terazi Hukuk Dergisi 14/150 (2019), 306-320.