Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi

Şener, Yağmur; KOYUTÜRK, Alp Erdin; GÖKALP, Alparslan; YILDIRIM, SIBEL

Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi

Sibel YILDIRIM, (Selçuk Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Pedodonti Anabilim Dalı, Konya, Türkiye)

Alp Erdin KOYUTÜRK, (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Pedodonti Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye)

Yağmur ŞENER, (Selçuk Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Pedodonti Anabilim Dalı, Konya, Türkiye)

Alparslan GÖKALP (Selçuk Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Pedodonti Anabilim Dalı, Konya, Türkiye)

Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg.

6 2

Yıl: 2005 Cilt: 6 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 15 - 21 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi

Öz:

Amaç: Bu çalışmanın amacı sınıf II kavitelere uygulanan farklı restoratif yöntemlerin mikrosızıntı üzerindeki etkilerinin incelenmesidir. Gereç ve föntem: Çalışmada, çekilmiş çürüksüz 65 adet üçüncü molar diş kullanıldı. Dişlerin proksimal yüzeylerine standart sınıflı kaviteler açıldı. Kaviteler her grupta onar adet diş olacak şekilde rastgele 13 gruba ayrıldı. Mezialyüzeyde açılan kavitelerde mine yüzeylerine bizotaj işlemi uygulandı. Kaide materyali olarak 3 farklı akıcı kıvamda materyal (Dyract Flow, Protect Liner, lonoliner) kullanıldı. Akıcı kaide materyalleri bizotajlı kavitelerde bizotajlanmış alan üzerine taşırılarak yerleştirildi. Bu materyaller aynı dişin diğer yüzeyindeki kavitelerde sadece dentin üzerine yerleştirildi. Kavitelerin tamamı aynı konıpozit rezin materyalle (Clearfil AP-X) restore edildi. Aynı kaide materyalini taşıyan restorasyonların yarısı soft-start sistemle, diğer yarısı ise geleneksel halojen ışıkla polimerize edildi. Kontrol grubunda ise kaide materyali kullanılmadı ve kompozit rezin restorasyon geleneksel halojen ışıkla polimerize edildi. Restore edilen dişler 30 gün süreyle oda sıcaklığında bekletildi ve ardından termalsiklusa tabi tutularak % 0,5'lik bazik fuksin boyasıyla boy andı. Dişler restorasyonların ortasından geçen meziodistal hat boyunca ikiye kesildi. Her iki kesit stereomikroskopla XI0 büyütme altında değerlendirildi ve mikrosızıntı skorları kaydedildi. Bulgular: Yapılan istatistiksel inceleme sonucunda, bizotaj yapılan, akıcı kompozit rezin kaide kullanılan ve konıpozit rezin restorasyonun geleneksel halojen ışıkla polimerize edildiği grupta okliizal mine kenarlarında daha düşük değerler elde edildi. Bununla birlikte gingival sement kenarlarında, ise aynı kombinasyon bizotajsız kavitelere uygulandığında ise daha düşük mikrosızıntı değerleri elde edildi. Sonuç: Bu çalışmada akıcı kompozit materyalin kaide olarak kullanılması, mine kenarlarının bizotajlanmasmın genelde sızıntıyı azalttığı ve kompozit rezin restorasyonun geleneksel halojen ışıkla polimerize edilmesinin sınıf II restorasyonlarda uygun işlev olacağı düşünülebilir.

Anahtar Kelime: Dental protez tamiri Diş Kompozit rezinler Dental materyaller

Konular: Diş Hekimliği

In vitro evaluation of microleakage on different procedures restorated class II restorations

Öz:

Aim: The aim of this study was to assess the effects on microleakages of different restorative procedures applied to Clas II cavities. Materials and Method: In the study, 65 non-carious, extracted human third molar teeth were used. Class II cavities were prepared at both of the proximal parts of the teeth. The prepared teeth were randomly assigned to 13 groups each of which consist of JO teeth. Cavo surface margins were beveled on Class II cavities prepared on the mesial suiface of the teeth. Three different flowable materials (Dyract Flow, Protect Liner, lonoliner) were placed as liners. The liner materials were overflowed on the bevel suiface. These materials were placed only to the dentin on the other side of the same teeth. All of the cavities were restored with same composite resin materials (Clearfil AP-X). The half of the restoration holding the same liner materials were polymerized with soft-start polymerization system and the other one was with conventional halogen light. , At the control group base materials were not used and restorations were polymerized with conventional technique. Restored teeth were" stored in distilled water for 30 days at room temperature and then thermocycled and exposed to 0,5 % basic fucsine dye. The teeth sectioned along the mesio-distal direction, coincident with the center of the restoration. Both sections were studied at I OX magnification by using stereomicroscope and microleakage scores were recorded. Results: According to results, the bevel and flowable composite liner and conventional halogen light polymerization group demonstrated better occlusal enamel leakage values. On the other hand the flowable composite liner and conventionally polymerized composite resin restorations without beveling demonstrated better proximal microleakage values than the other groups. Conclusion: This study demonstrated that flowable composite resin material, beveled enamel margin, and used conventional halogen lamb are the most likely to give successful results for reducing the microleakage of Class II composite resin restorations.

Anahtar Kelime: Composite Resins Dental Materials Dental Prosthesis Repair Tooth

Konular: Diş Hekimliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Prati C. The ten years' experience as basis for development of new posterior materials International Symposium. In: Tagami J, Toledonom M, Prati C Advanced Adhesive Dentistry 3rd Ed. 1999; 267-87.
2. Bulucu B, Belli S. Kompozit rezin dolgularda sızıntının azaltılabilmesi için önerilebilecek kaide restoratif materyaller. Selçuk Üniv Dişhekim Fak Derg. 1998; 8:89-93.
3. Brannström M. Communication between the oral cavity and dental pulp associated with restorative treatment. Oper Dent. 2001; 9: 57-68.
4. Davidson CL, de Gee AJ, Feilzer AJ. The competition between the composite-dentin bond strength and polymerization contraction stres. J Dent Res. 1984; 63: 1396-9.
5. Garberoglio R, Coli P, Brannstrom M. Contraction gaps in class II restorations with light cured resin composites. Am J Dent. 1995; 8: 302-7.
6. Sun BI. Controlling and understanding the polimerization shrinkage-induced stresses in light-cured composites. Compend Contin Educ Dent Suppl. 1999; 20: 34-41.
7. Brannström M. Infection beneath composite resin restorations: Can it be avoided? Oper Dent. 2001; 12: 158-63.
8. Estafan AM, Estafan D. Microleakage study of flowable composite resin systems. Compend Contin Educ Dent Suppl. 2000; 21: 705-12.
9. Coli P, Brannström M. The marginal adaptation of four different bonding agents in Class II composite resin restorations applied in bulk or in two increments. Quintessence Int. 1990; 24: 583-91.
10. Tijan AHL, Bergh BH, Lidner C. Effect of various incremental techniques on the marginal adaptation of Class II composite resin restorations. J Prosthet Dent. 1992; 67: 62-6.
11. Hinoura K, Setcos JC, Philips RW. Cavity design and placement techniques for class II composites. Oper Dent. 1988; 13: 12-9.
12. Tolidis K, Nobecourt A, Randall RC. Effect of a resin-modified glass ionomer liner on volumetric polymerization shrinkage of various composites. Dent Mater. 1998; 14: 417-23.
13. Same S, Mante MO. Marginal leakage of combinations of glass ionomer and composite resin restorations. J Clin Dent. 1996; 7: 13-6.
14. Sidhu SK. Sealing effectiveness of light-cured glass ionomer cement liners. J Prosthet Dent. 1992; 68: 891-4.
15. Mehl A, Hickel R, Kunzelmann KH. Physical properties and gap formation of light cured composites with or without esoftstart- polymerization'. J Dent. 1997; 25: 321-30.
16. Yap AUJ, Soh KS. Effectiveness of composite cure with pulse activation and soft-start polymerization. Oper Dent. 2002; 27: 44—9.
17. Beznos C. Microlealage at the cervical margin of composite class II cavities with different restorative techniques. Oper Dent. 2001;.26: 60-9.
18. Frankenberger R, Lopes M, Perdigao J, Ambrose WW, Rosa BT. The use of flowable composites as filled adhesives Dent Mater.2002; 18:227-38.
19. Jain P, Belcher M, Microleakage of Class II resin-based composite restorations with flowable composite in the proximal box. Am JDent. 2000; 13:235-8.
20. Labella R, Lambrechts, Van Meerbeek, Vanherle G. Polymerization shrinkage and elasticity of flowable composites and filled adhesives. Dent Mater. 1999; 15: 128-37.
21. Payne JH 4th. The marginal seal of Calss II restorations: flowable composite resin compared to injectable glass ionomer. J Clin PediatrDent. 1999 Winter; 23: 123-30.
22. Tiritoğlu M. Kenar sızıntısı belirleme yöntemleri. Ege Dişhekim Fak Derg. 1994; 15: 132-8.
23. Tung FF, Estafan D, Scherer W. Microleakage of a condensable resin composite: In in vitro investigation. Quintessence Int. 2000; 31:430-4.
24. Bedran de Castro AK, Pimenta LA, Amaral CM, Ambrosano GM. Evaluation of microleakage in cervical margins of various posterior restorative systems. J Esthet Restor Dent. 2002; 14:107-14.
25. Belli S, Inokoshi S, Ozer F, Pereira PN, Ogata M, Tagami J. The effect of additional enamel etching and a flowable composite to the interfacial integrity of Class II adhesive composite restorations. Oper Dent. 2001; 26: 70-5.
26. Tijan AHL, Dunn JR, Grant BE. Microleakage of light-cured glass-ionomer under class V composite restorations. J Dent Res. 1989;945-1015.
27. Schwartz JL, Anderson MH, Pelleu GB Jr. Reducing microleakage with the galss-ionomer/resin sandwich technique. Oper Dent. 1990; 15: 186-92.
28. Youngson CC, Grey NJA, Glyn Jones J, Redfern E. In vitro microleakage associated with posterior composite restoratives used with different base/bonding system combinations. Dent Mater. 1991; 7: 240-6.
29. Holtan JR, Nystrom GP, Douglas WH, Phelp RA 2nd. Microleakage and marginal placement of a glass ionomer liner. Quintessence Int. 1990; 21: 117-22.
30. Aboushala A, Kugel G, Hurley E. Class II composite resin restorations using glass ionomer liners: microleakage studies. J Clin Pediatr Dent. 1996; 67-71.
31. Dietrich Th, Kraemer M, Lösche GM, Roulet JF. Marginal integrity of large compomer Class II restorations with cervical margins in dentine. J Dent. 2000; 28: 399-05.
32. Tulga F. Işınlı kompozit dolgularda örtücü rezinlerin ve bizotajın marginal sızıntıya etkisi. AÜ Diş Hek Fak Derg. 1992; 19: 239-45.
33. Durutürk L, Tulga F. Kavosurface kenarın marginal sızıntı üzerine etkisi. AÜ Diş Hek Fak Derg. 1991; 18: 319-27.
34. Olio G, Jörgensen KD. Effect of bevelling on the occurrence of fractures in the enamel surrounding composite resin fillings. J OralRehabil. 1977; 4: 305-9.
35. Hilton TJ, Ferracane JL, Cavity preparation factors and microleakage of Class II composite restorations filled at intraoral temperatures. Am J Dent. 1999; 123-30.
36. Goracci C, Casa de Martinis L, Mori G. Curing light intensity and marginal leakage of composite resin restorations. Quintessence Int. 1996; 27: 355-62.
37. Sahafi A, Peutzfeldt A, Asmussen E. Soft-start polymerization and marginal gap formation in vitro. Am J Dent. 2001; 14: 145-7.

APA	YILDIRIM S, KOYUTÜRK A, Şener Y, GÖKALP A (2005). Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi. , 15 - 21.
Chicago	YILDIRIM SIBEL,KOYUTÜRK Alp Erdin,Şener Yağmur,GÖKALP Alparslan Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi. (2005): 15 - 21.
MLA	YILDIRIM SIBEL,KOYUTÜRK Alp Erdin,Şener Yağmur,GÖKALP Alparslan Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi. , 2005, ss.15 - 21.
AMA	YILDIRIM S,KOYUTÜRK A,Şener Y,GÖKALP A Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi. . 2005; 15 - 21.
Vancouver	YILDIRIM S,KOYUTÜRK A,Şener Y,GÖKALP A Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi. . 2005; 15 - 21.
IEEE	YILDIRIM S,KOYUTÜRK A,Şener Y,GÖKALP A "Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi." , ss.15 - 21, 2005.
ISNAD	YILDIRIM, SIBEL vd. "Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi". (2005), 15-21.

APA	YILDIRIM S, KOYUTÜRK A, Şener Y, GÖKALP A (2005). Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg., 6(1), 15 - 21.
Chicago	YILDIRIM SIBEL,KOYUTÜRK Alp Erdin,Şener Yağmur,GÖKALP Alparslan Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg. 6, no.1 (2005): 15 - 21.
MLA	YILDIRIM SIBEL,KOYUTÜRK Alp Erdin,Şener Yağmur,GÖKALP Alparslan Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg., vol.6, no.1, 2005, ss.15 - 21.
AMA	YILDIRIM S,KOYUTÜRK A,Şener Y,GÖKALP A Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg.. 2005; 6(1): 15 - 21.
Vancouver	YILDIRIM S,KOYUTÜRK A,Şener Y,GÖKALP A Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg.. 2005; 6(1): 15 - 21.
IEEE	YILDIRIM S,KOYUTÜRK A,Şener Y,GÖKALP A "Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi." Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg., 6, ss.15 - 21, 2005.
ISNAD	YILDIRIM, SIBEL vd. "Farklı yöntemlerle restore edilen sınıf II kavitelerde mikrosızıntının in vitro değerlendirilmesi". Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg. 6/1 (2005), 15-21.