Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması

KÖPRÜLÜ, Hülya; GÜNGÖR, Sevgi

Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması

Sevgi GÜNGÖR, (Serbest Diş Hekimi, Samsun, Türkiye)

Hülya KÖPRÜLÜ (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Diş Hastalıkları ve Tedavisi Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye)

Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg.

2 0

Yıl: 2004 Cilt: 5 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 59 - 64 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması

Öz:

Amaç: Gastroözefagial Reflü (GÖR) ; gastrik içeriklerin özefagus içine istemsiz geçişidir. Bazı hastalardaki asit hareketi kroniktir, tedavi gerektirir ve Gastroözefagial Reflü hastalığı (GÖRH) olarak tanımlanır. Dental erozyon klinik terimi; diş sert dokularının patolojik, kronik, lokalize ve ağrısız kaybının fiziksel sonucunu tanımlamakta kullanılır. Hastalarda estetik, fonksiyonel veya restoratif problemlere neden olabilir. Diş sert dokuları, bakteri içermeksizin kimyasal olarak asit tarafından diş yüzeyinden uzaklaştırılmaktadır. GÖR hastalarında dental erozyon, kusma veya gastroözefagial reflü sonucu gastrik asidin dişlere ve ağız içine ulaşması ile oluşmaktadır. Çalışmanın amacı GOR hastalarında oral ve dental şikayetleri, oral hijyen alışkanlıklarını araştırmak ve sonuçları sağlıklı kontrol grubu ile karşılaştırmaktır. Bireyler ve Yöntem: Çalışmaya II GÖR hastası ve II sağlıklı birev katılmıştır. Her bir bireyin medikal ve dental hikayeleri alınmıştır. DM FT, DMFS, OHI ve dental erozyon anamnez formunda kaydedilmiştir. Tükürük akış oranları, pH ve tamponlarım kapasitesi değerleri incelenmiştir. Dental erozyon Smith ve Knıght'a göre sınıflandırılmıştır. Bulgular: GÖR hastalarında diş yüzeylerindeki kayıplar belirgin olarak daha yüksektir. Buna bağlı olarak, GÖR hastaları kontrol grubuna göre daha az dişe sahiptir. Gruplar arasında uyarılmamış tükürük akış oranı ve pil değerlerinde istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktur. GÖR hastalarında uyarılmış tükürük akış oranı değerleri kontrol grubuna göre daha düşüktür ve fark istatistiksel olarak anlamlıdır. Deney ve kontrol grupları arasında tamponlama kapasitesi bakımından anlamlı bir fark bulunamamıştır. Sonuç: Ağız diş sağlığını koruma amaçlı programlarda çürük riskinin belirlenmesi yanında erozyon riski de tespit edilmelidir.

Anahtar Kelime: Gastroözefageal reflü Diş erozyonu Tükrük

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Diş Hekimliği Hücre Biyolojisi

The comparison of oral health status of gastroesophageal reflux patients with healthy subjects

Öz:

Aim: Gastro-oesophageal Reflux (GOR) is the involuntary passage of gastric contents into the esophagus. In some patients the acid movement becomes chronic, painful and requires treatment and is termed Gastro-oesophageal Reflux Disease (GORD). The clinical term dental erosion is used to describe the physical result of a pathologic, chronic, localized, painless loss of dental hard tissue chemically etched away from the tooth surface by acid without bacterial involvement. It may cause aesthetic, functional or restorative problems in patients. Dental erosion in GOR patients is caused by gastric acid reaching the oral cavity and the teeth as a result of vomiting or gastroesophageal reflux. The aim of the present study was to investigate oral and dental symptoms, oral hygiene habits GOR patients and to compare the results with healthy controls. Subjects and Method:IIsubjectswithGORDandII systematically healthy subjects participated in the presen! study. The medical and dental histories of each subject were verified. The subjects were also interviewed on their oral hygiene habits. DMFT, DMFS, OHI and dental erosion were recorded in questionnaire form. The values for salivary flow rate, pli and buffer capacity were investigated. Dental erosion were classified according to Smith and Knight. Results: The missing surfaces were significantly higher in GOR patients. As a result, the patients with GOR had less teeth than control group. There were no statistically significant difference in unstimulated salivary flow rate and pH values between the groups. In GOR patients stimulated salivary flow rate values were lower than control group and the difference was statistically significant. There were no statistically significant difference in buffering capacity values between groups. Conclusion: If our aim is to prevent oral and dental health, erosion risk should also be assessed like caries risk.

Anahtar Kelime: Tooth Erosion Saliva Gastroesophageal Reflux

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Diş Hekimliği Hücre Biyolojisi

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1.Gudmundsson K, Kristleifsson G, Theodors A, Holbrook WP. Tooth erosion, gastroesophageal reflux and salivary buffer capacity. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1995; 79: 185-9.
2.Bartlett DW, Evans DF, Smith BGN. The relationship between gastro-oesophageal reflux disease and dental erosion. J Oral Rehabil 1996; 23: 289-97.
3.Meurman JH, Toskala J, Nuutinen P, Klemetti E. Oral and dental manifestations in gastroesophageal reflux disease. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1994; 78: 583-9.
4.Eccles JD. Tooth surface loss from abrasion, attrition and erosion. Dent Update 1982; 9: 373-81.
5.İmfeld T. Dental erosion: Definition* classification ana links. Eur Journal Oral Sci 1996; 104: 151-4.
6.Meurman JH, Ten Cate JM. Patogenesis modifying factors of dental erosion . Eur Journal Oral Sci 1996; 104: 199-206.
7.Kuroiwa M, Kodaka T, Kuroiwa M. Microstructural changes of human enamel surfaces by brushing with and. without dentifrice containing abrasive. Caries Res 1993; 27: 1-88.
8.Meurman JH, Rytmaa I, Kari K, Laakso T, Murtomaa H. Salivary pH and glucose' after consuming beverages including sugar containing drinks. Caries Res 1987; 21: 353-9.
9.Jarvinen V, Meurman JH, Hyvarinen H, Murtomaa H. Dental erosion and upper gastrointestinal disorders. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1988; 65: 298-303.
10.Jarvinen VK, Rytömaa H, Heinonen OP. Risk factors in dental erosion. J Dent Res 1991; 70: 942-7.
11.Anderson MH, Brathall J„ Einwag J, Elderton RJ, Ernst CP, Levin RP. Professional Prevention in Dentistry. Advances in Dentistry 1, Baltimore, Williams-Wilkins, 1994; 47-8.
12.World Health Organisation. Oral Health Surveys. Third Edition. Geneva 1987.
13.Smith BGN, Knight JK. An Index for measuring the wear of teeth. Br Dent J 1984; 156: 435-8.
14.Dawes C. Rhytms in salivary flow rate and composition. Int J Chronobiol 1974; 2: 253-79.
15.Woltgens JHM, Vingerling P, De Blieck-Hogervorst JMA, Bervoets DJ. Enamel erosion and saliva. Clinical Preventive Dentistry 1985; 7: 8-10.
16.Helm JF, Doods WJ, Hogan WJ. Salivary response to esophageal acid in normal subjects and patients with reflux esophagitis Gastroenterol 1987; 93: 1393-7.
17.Brown CM, Snowdon CF, Slee B, Sandle LN, Rees WDW. Effect of topical oesophageal acidification on human salivary and oesophageal alkali secretion. Gut 1995; 36: 649-53.
18.Höltta P, Aine L, Maki M, Ruuska T, Vuento R, Ashorn M, Mutans Streptococcal serotypes in children with gastroesophageal reflux disease Journal of Dentistry For Children 1997 May-June; 201-4.
19.Koray F. İndividüel (bireysel) profilaksinin önemi TDBD 1998; 44: 10-3.

APA	GÜNGÖR S, KÖPRÜLÜ H (2004). Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması. , 59 - 64.
Chicago	GÜNGÖR Sevgi,KÖPRÜLÜ Hülya Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması. (2004): 59 - 64.
MLA	GÜNGÖR Sevgi,KÖPRÜLÜ Hülya Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması. , 2004, ss.59 - 64.
AMA	GÜNGÖR S,KÖPRÜLÜ H Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması. . 2004; 59 - 64.
Vancouver	GÜNGÖR S,KÖPRÜLÜ H Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması. . 2004; 59 - 64.
IEEE	GÜNGÖR S,KÖPRÜLÜ H "Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması." , ss.59 - 64, 2004.
ISNAD	GÜNGÖR, Sevgi - KÖPRÜLÜ, Hülya. "Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması". (2004), 59-64.

APA	GÜNGÖR S, KÖPRÜLÜ H (2004). Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg., 5(2), 59 - 64.
Chicago	GÜNGÖR Sevgi,KÖPRÜLÜ Hülya Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg. 5, no.2 (2004): 59 - 64.
MLA	GÜNGÖR Sevgi,KÖPRÜLÜ Hülya Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg., vol.5, no.2, 2004, ss.59 - 64.
AMA	GÜNGÖR S,KÖPRÜLÜ H Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg.. 2004; 5(2): 59 - 64.
Vancouver	GÜNGÖR S,KÖPRÜLÜ H Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması. Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg.. 2004; 5(2): 59 - 64.
IEEE	GÜNGÖR S,KÖPRÜLÜ H "Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması." Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg., 5, ss.59 - 64, 2004.
ISNAD	GÜNGÖR, Sevgi - KÖPRÜLÜ, Hülya. "Gastroözefagial reflü (GÖR) hastalarında ağız bulgularının sağlıklı bireyler ile karşılaştırılması". Ondokuz Mayıs Üniv. Diş Hekimliği Derg. 5/2 (2004), 59-64.