Yıl: 2005 Cilt: 18 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 47 - 54 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi

Öz:
Bu çalışmanın amacı Angle Sınıf II Bölüm 1 maloklüzyonlu, aktivatörle tedavi edilen bireylerde yumuşak dokuda meydana gelen değişikliklerin incelenmesi ve elde edilen sonuçların bir kontrol grubuyla karşılaştırılmasıdır. Çalışma grubu olarak aktivatörle tedavi edilmiş 30, kontrol grubu olarak da 15 herhangi bir ortodontik tedavi görmemiş Angle Sınıf II Bölüm 1 maloklüzyonlu hastalardan elde edilen kayıtlar kullanılmıştır. Hastalardan alınan lateral sefalogramlarda yumuşak ve sert dokuya ait ölçümler yapılmıştır. Aktivatörle tedavi edilen grupta ortalama 11,8 ay kontrol grubunda ise 10,7 ay arayla lateral sefalogramlar alınmıştır. Grup¬lar içerisinde birinci ve ikinci ölçümleri karşılaştırmak için eşleştirilmiş t- testi ve gruplar arasındaki farkı incelemek içinde Mann-VVhitney U testi kullanılmıştır. Aktivator grubunda istatistiksel olarak önemli olmamakla birlikte nazolabial açıda bir azalma eğilimi gözlenmiştir. Aktivator grubunda üst dudak yüksekliğinde belirgin bir artış gözlenmiştir. Üst dudağın E doğrusuna olan uzaklığı çalışma grubunda kontrol grubuna göre istatistiksel olarak belirgin bir şekilde artmıştır. Sonuç olarak iki grupta da yumuşak doku üzerinde vertikal ve sagital yönlerde yapılan incelemelerde benzer değişiklikler gözlenmiştir, bununla birlikte ortalama değerlerde gruplar arasında farklılıklar bulunmuştur.
Anahtar Kelime: Maloklüzyon, açı sınıf II Sefalometri Dudak

Konular: Hücre Biyolojisi

The effects of activator treatment on the lip profile

Öz:
The aim of this study was to investigate the changes of soft tissue profile in Class II division 1 cases, treated with activator and to compare the results with those of a control group. Records of 30 patients treated with activator were used in this study. Records of 15 patients who had class II division 1 malocclusion and had no treatment were also used as control. Soft tissue and skeletal landmarks were traced from lateral skull cephalometric radiographs taken before treatment and at the end of the active phase of the activator treatment (mean 11,8 month). For control groups the mean time between the first and second radiographs was 10,7 months. Paired t-test was used to compare the first and second measurements within the groups. Mann-Whitney U test was used to analyze the differences between the groups. There was a tendency for the nasolabial angle to decrease in the activator group, but this decrease was not statistically significant. Height of the upper lip was significantly increased in the activator group. The horizontal distance between E line and the most prominent anterior surface of the upper lip was increased in the activator group. In conclusion, two groups showed similar changes in the sagital and vertical dimensions of the soft tissues, however the means varied between the groups.
Anahtar Kelime: Lip Malocclusion, Angle Class II Cephalometry

Konular: Hücre Biyolojisi
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Bishara SE, Ziaja RR, Functional appliances: A review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 95:250-8, 1989.
  • 2. Garner LD. Soft tissue changes concurrent with orthodontic tooth movement. Am J Orthod, 66:367-76, 1974.
  • 3. Lo FD, Hunter WS. Changes in nasolabial angle related to maxillary incisor retraction. Am J Orthod, 82:384-91, 1982.
  • 4. Roose N. Soft tissue profile changes in Class II treatment. Am J Orthod, 72:165-74, 1977.
  • 5. Looi KL, Mills JR. The effect of two contrasting forms of orthodontic treatment on the facial profile. Am J Orthod, 89:507-17, 1986.
  • 6. Remmer KR, Mamandras AH, Hunter WS, Way DC. Cephaiometric changes associated with treatment using the activator, the Frankel appliance, and the fixed appliance. Am J Orthod. 88:363-72, 1985.
  • 7. Holdaway RA. A soft tissue cephaiometric analysis and its use in orthodontic treatment planning . Part I. Am J Orthod 84:1-28, 1983.
  • 8. Bishara SE, Hession TJ, Peterson LC. Longitudinal soft tissue profile changes: A study of three analyses.Am J Orthod 88: 209-23, 1985.
  • 9. Drobocky OB, Smith RJ. Changes in facial profile during orthodontic treatment with extraction of four first premolars. Am I Orthod, 95: 220-230, 1989.
  • 10. Cozza P, Toffol L, Collagrossi S. Dentoskelatel effects and facial profile changes during activator therapy. Eur J Orthod 26:293-302, 2004.
  • 11. Arnett GW, Jelic SJ, Kim J, Cummings DR, Beress A, Vorley M, Chung B. Soft tissue cephaiometric analysis: Diagnosis and treatment planning of dentofacial deformity. Am J Orthod Dentofacial Orthop;116:239-53, 1999.
  • 12. Oliver BM. The influence of lip thicness and strain on upper lip response to incisor retraction . Am J Orthod; 384-91, 1982.
  • 13. Talass FM, Talass L, Baker R C Soft-tissue profile changes resulting from retraction of maxillary incisors Am J Orthod Dentofacial Orthop.;91:385- 94, 1987.
  • 14. Zylinsky CC, Nanda RS, Kapilla S. Analysis of soft tissue facial profile in white males. Am J Orthod;101:514-8, 1992.
APA OZER M, Arici S (2005). Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi. , 47 - 54.
Chicago OZER METE,Arici Selim Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi. (2005): 47 - 54.
MLA OZER METE,Arici Selim Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi. , 2005, ss.47 - 54.
AMA OZER M,Arici S Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi. . 2005; 47 - 54.
Vancouver OZER M,Arici S Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi. . 2005; 47 - 54.
IEEE OZER M,Arici S "Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi." , ss.47 - 54, 2005.
ISNAD OZER, METE - Arici, Selim. "Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi". (2005), 47-54.
APA OZER M, Arici S (2005). Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi. Türk Ortodonti Dergisi, 18(1), 47 - 54.
Chicago OZER METE,Arici Selim Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi. Türk Ortodonti Dergisi 18, no.1 (2005): 47 - 54.
MLA OZER METE,Arici Selim Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi. Türk Ortodonti Dergisi, vol.18, no.1, 2005, ss.47 - 54.
AMA OZER M,Arici S Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi. Türk Ortodonti Dergisi. 2005; 18(1): 47 - 54.
Vancouver OZER M,Arici S Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi. Türk Ortodonti Dergisi. 2005; 18(1): 47 - 54.
IEEE OZER M,Arici S "Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi." Türk Ortodonti Dergisi, 18, ss.47 - 54, 2005.
ISNAD OZER, METE - Arici, Selim. "Aktivator tedavisinin dudak profiline etkisi". Türk Ortodonti Dergisi 18/1 (2005), 47-54.