Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi

Emre SELÇUK, (Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Psikoloji Bölümü, Ankara, Türkiye)
Gül GÜNAYDIN, (Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara, Türkiye)
Nebi SÜMER, (Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara, Türkiye)
Ahmet UYSAL (Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara, Türkiye)
Türk Psikoloji Yazıları
303 78
Yıl: 2005 Cilt: 8 Sayı: 16 Sayfa Aralığı: 1 - 11 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi

Öz:
Bu çalışmada, yetişkin bağlanma boyutlarının ölçümü için geliştirilen Yakın ilişkilerde Yaşantılar Envanteri-II'nin (YlYE-II) Türk öğrenci örneklemi için güvenirliği ve geçerliği incelenmiştir. Betimleyici ve doğrulayıcı faktör analizleri YİYE-II'nin bağlanmada kaçınma ve kaygı davranışlarını temsil eden iki faktörlü bir yapıya sahip olduğunu göstermiştir. Kaçınma ve kaygı boyutlarının ilgili diğer değişkenlerle gösterdiği ilişki, YÎYE-II'nin geçerliğini desteklemektedir. Ayrıca, YlYE-II ile ölçülen boyutların yüksek düzeyde iç tutarlığa ve test-tekrar test güvenirliğine sahip olduğu bulunmuştur. Bulgular doğrultusunda araştırmacılara yetişkin bağlanmasının ölçümünde, diğer ölçeklere göre daha yüksek ölçüm duyarlığına sahip olan YlYE-II'yi kullanmaları önerilmiştir.
Anahtar Kelime: psikometri geçerlik üniversite öğrencileri psikometrik ölçek uyarlama erişkinler güvenirlik faktör analizi psikometrik değerlendirme kaygı Türkiye bağlanma stilleri yakın ilişkiler romantik ilişki kaçınma

Konular: Psikoloji

A New Scale Developed to Measure Dult Attachment Dimensions: Experiences in Close Relationships- Revised (ECR-R)-Psychometric Evaluation in a Turkish Sample

Öz:
In this study, the reliability and validity of Experiences in Close Relationships-Revised (ECR-R), a scale developed to measure adult attachment dimensions, were examined in a Turkish student sample. Exploratory and confirmatory factor analyses revealed that ECR-R has a two-factor solution representing attachment-related avoidance and attachment-related anxiety. The relationships of avoidance and anxiety dimensions with the related variables support the validity of ECR-R. Moreover, it is found that the dimensions measured by ECR-R have high internal consistency and test-retest reliability. In light of these findings, it is suggested that researchers use ECR-R, which has higher measurement precision as compared to other scales, in the assessment of adult attachment.
Anahtar Kelime: anxiety Turkey attachment styles close relationships romantic relationship avoidance psychometry validity university students psychometric scale adaptation adults reliability factor analysis psychometric evaluation

Konular: Psikoloji
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C.( Waters, E., & Wall, S., (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the Strange Situation. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 226-244.
  • Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Volume 1. Attachment. New York: Basic Books.
  • Bowlby, J. (1973). Attachment and loss: Volume 2. Separation. New York: Basic Books.
  • Beck, A. T., Epstein, N., Harrison, R. P., & Emery, J. (1983). Development of the Sociotropy-Autonomy Scale: A measure of personality factors in psychopathology. Philadelphia: University of Pennsylvania.
  • Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self report of measurement of adult attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships (pp. 46-76). New York: Guilford.
  • Bylsma, W. H., Cozzarelli, C, & Sümer, N. (1997). Relation between adult attachment styles and global self-esteem. Basic and Applied Social Psychology, 19, 1-16.
  • Cassidy, J., & Kobak, R. R. (1988). Avoidance and its relationship with other defensive processes. In J. Belsky & T. Nezworski (Eds.), Clinical implications of attachment (pp. 300-323). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • Collins, N. L., & Read, S. J. (.1990). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 644-663.
  • Çuhadaroğlu, F. (1986). Adolesanlarda benlik saygısı. Yayımlanmamış uzmanlık tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
  • Feeney, J. A., Noller, P., & Hanrahan, M. (1994). Assesing adult attachment. In M. B. Sperling & W. H. Berman (Eds.), Attachment in adults: Clinical and developmental perspectives (pp. 128-152). New York: Guilford Press.
  • Fletcher, G. J. O., Fitness, J., & Blampied, N. M. (1990). The link between attributions and happiness in close relationships: The roles of depression and explanatory style. Journal of Social and Clinical Psychology, 9, 243-255.
  • Fraley, R. C, & Shaver, P. R. (2000). Adult romantic attachment: Theoretical developments, emerging controversies, and unanswered questions. .Review of General Psychology, 4, 132-154.
  • Fraley, R. C, Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 350-365.
  • George, C, Kaplan, N., & Main, M. (1985). Attachment interview for adults. Unpublished Manuscript, University of California: Berkeley.
  • Hambleton R. K., Swaminathan H., & Rogers, H. J. (1991). Fundamentals of item response theory. Newbury Park, California: Sage Publications.
  • Hazan, C, & Shaver, P. R. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 511 -524.
  • Hazan, C, & Shaver, P. R. (1994). Attachment as an organizational framework for research on close relationships. Psychological Inquiry, 5, 1-22.
  • Hesse, E. (1999). The Adult Attachment Interview: Historical and current perspectives. In J. Cassidy & P. R. Shaver (Eds.), Handbook of attachment (pp. 395-433). New York: Guilford.
  • Main, M., Kaplan, N., & Cassidy, J. (1985). Security in infancy, childhood, and adulthood: A move to the level of representation. Monographs of the Society for Research in Child Development, 50 (1-2, Serial No. 219), 66-104.
  • Mikulincer, M., & Florian, V. (2001). Attachment style and affect regulation: Implications for coping with stress and mental health. In G. Fletcher & M. Clark (Eds.), Blackwell handbook of social psychology: Interpersonal processes (pp. 537-557). Oxford, UK: Blackwell.
  • Mikulincer, M., Florian, F., Cowan, P, A., & Cowan, C. P. (2002). Attachment security in couple relationships: A systemic model and its implications for family dynamics. Family Process, 41, 405-434.
  • Mikulincer, M., Florian, F., & Weller, A. (1993). Attachment styles, coping strategies, and posttraumatic psychological distress: The impact of the Gulf War in Israel. Journal of Personality and Social Psychology, 64, 817-826.
  • Rosenberg, M. (1965). Society and adolescent self-image. Princeton: Princeton University Press.
  • Shaver, P. R., Hazan, C, & Bradshaw, D. (1988). Love as attachment: The integration of three behavioral systems. In J. R. Sternberg & M. L. Barns (Eds.), The psychology of love (pp. 68-99). New Haven, CT: Yale University Press.
  • Sibley, C. G., & Liu, J. H. (2004). Short term temporal stability and factor structure of the Revised Experiences in Close Relationships (ECR-R) measure of adult attachment. Personality and Individual Differences, 36, 969-975.
  • Simpson, J. A. (1990). Influence of attachment styles on romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 971 -980.
  • Sümer, N. (baskıda). Yetişkin bağlanma ölçeklerinin kategoriler ve boyutlar düzeyinde karşılaştırılması. Türk Psikoloji Dergisi.
  • Sümer, N., & Güngör D. (1999). Yetişkin bağlanma stilleri ölçeklerinin Türk örneklemi üzerinde psikometrik değerlendirmesi ve kültürlerarası bir kaşılaştırma. Türk Psikoloji Dergisi, 74,71-106.
  • Sümer, N., Selçuk E., & Günaydın, G. (2005). Anne-baba tutum ye davranışlarının çocuğun duygusal gelişimi üzerindeki etkileri (BAP-2005-01-04-01). Ankara: Orta Doğu Teknik Üniversitesi.
  • Şahin, N. H., Ulusoy, M., & Şahin, N. (1993). Exploring the sociotropy-autonomy dimensions in a sample of Turkish psychiatric patients. Journal of Clinical Psychology, 49, 751-763.
  • Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2001). Using multivariate statistics (4th edition). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
  • Tuğrul, C. (1994). Alkoliklerin çocuklarının aile ortamlarındaki stress kaynakları, etkileri ve stresle başa çıkma yollan. Türk Psikoloji Dergisi, 9, 57-73.
  • Tutarel-Kışlak, Ş. (2002). ilişkilerde Mutluluk Ölçeği (IMÖ): Güvenirlik ve geçerlik çalışması. Kriz Dergisi, 10, 37-44.
APA Selçuk E, Gunaydin G, Sümer N, Uysal A (2005). Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi. , 1 - 11.
Chicago Selçuk Emre,Gunaydin Gul,Sümer Nebi,Uysal Ahmet Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi. (2005): 1 - 11.
MLA Selçuk Emre,Gunaydin Gul,Sümer Nebi,Uysal Ahmet Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi. , 2005, ss.1 - 11.
AMA Selçuk E,Gunaydin G,Sümer N,Uysal A Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi. . 2005; 1 - 11.
Vancouver Selçuk E,Gunaydin G,Sümer N,Uysal A Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi. . 2005; 1 - 11.
IEEE Selçuk E,Gunaydin G,Sümer N,Uysal A "Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi." , ss.1 - 11, 2005.
ISNAD Selçuk, Emre vd. "Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi". (2005), 1-11.
APA Selçuk E, Gunaydin G, Sümer N, Uysal A (2005). Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi. Türk Psikoloji Yazıları, 8(16), 1 - 11.
Chicago Selçuk Emre,Gunaydin Gul,Sümer Nebi,Uysal Ahmet Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi. Türk Psikoloji Yazıları 8, no.16 (2005): 1 - 11.
MLA Selçuk Emre,Gunaydin Gul,Sümer Nebi,Uysal Ahmet Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi. Türk Psikoloji Yazıları, vol.8, no.16, 2005, ss.1 - 11.
AMA Selçuk E,Gunaydin G,Sümer N,Uysal A Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi. Türk Psikoloji Yazıları. 2005; 8(16): 1 - 11.
Vancouver Selçuk E,Gunaydin G,Sümer N,Uysal A Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi. Türk Psikoloji Yazıları. 2005; 8(16): 1 - 11.
IEEE Selçuk E,Gunaydin G,Sümer N,Uysal A "Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi." Türk Psikoloji Yazıları, 8, ss.1 - 11, 2005.
ISNAD Selçuk, Emre vd. "Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri II'nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi". Türk Psikoloji Yazıları 8/16 (2005), 1-11.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
16-04-2024 19:33

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları