Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi

BARCA, Mehmet

Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi

Mehmet BARCA (Sakarya Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İşletme Bölümü, Yönetim ve Organizasyon Anabilim Dalı, Sakarya, Türkiye)

Yönetim Araştırmaları Dergisi

54 0

Yıl: 2005 Cilt: 5 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 7 - 38 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi

Öz:

Bu çalışmanın amacı, stratejik yönetim düşünce ve araştırmalarının evrimini, şu soruya yanıt aramak üzere incelemektir: Stratejik yönetim düşünce ve araştırmaları bilimsel bir disiplin olma statüsüne erişmiş midir veya bilimsel bir disiplin olma sürecinde evrim aşamasının neresindedir? Çalışma, Kuhn’un “paradigma” kavramı esas alınarak yapılmaktadır. Bu çerçevede, stratejik yönetim düşünce ve araştırmaları etrafında bir bilim cemaati oluşmuş mudur, stratejik yönetim düşünce ve araştırmalarını disipline eden bir ortak sorunsal ve varsayımlar seti var mıdır, stratejik çalışmaları yönlendiren ve disipliner birliği sağlayan bir egemen yaklaşımdan söz edilebilir mi, sorularına yanıt aranmaktadır. Bu soruların yanıtları ışığında, stratejik yönetim düşünce ve araştırmalarının henüz bir “olgun bilim” statüsüne ulaşmadığı ileri sürülmektedir. Ancak bu yönde ilerlemenin olduğuna ilişkin güçlü işaretlerin olduğu tespiti de yapılmaktadır. Bu bağlamda, söz konusu ilerlemeyi nelerin yavaşlattığı ve nelerin hızlandırabileceği de tartışılmaktadır.

Anahtar Kelime: paradigma stratejik yönetim problem alanı disiplin stratejiler

The Evolution of Strategic Management Thought: A Story About Emergence of a Scientific Discipline

Öz:

Ekonomik faaliyetlerin coğrafi dağılımı ve bu dağılımı etkileyen nedenlerin araştırılması konusu uzun yıllar boyunca ve çeşitli boyutlarıyla ekonomiden sosyolojiye pek çok araştırmacının ilgisini çekmiştir. Son yıllarda konuya ilgide işletme yazınında da dikkat çekici bir artış gözlendiğini söylemek mümkündür. Bu makalede, ekonomik faaliyetlerin coğrafi yoğunlaşması konusuna işletme yazınının getirdiği katkılar üzerinde durulmakta ve ilgili yazında devam eden tartışmaların makro düzeydeki yansımaları tartışılmaktadır.

Anahtar Kelime: problem area discipline strategies paradigm strategic management

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Andrews, K.R. 1965. The concept of corporate strategy. Homewood, II.: Dow Jones-Irwin.
Ansoff, H.I. 1965. Corporate strategy. New York: McGraw-Hill.
Ansoff, H.I. 1978.Business strategy. Middlesex: Penguin Books.
Ansoff, H.I. ve McDonnell, E., 1990 Implanting strategic management. Hemel Hemstead: Prentice Hall International.
Barca, M. 2001. Strateji Bir Yönetim Disiplini Olarak Görülebilir mi?, 9. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi Bildiriler, 24-26 Mayıs, İstanbul, 499-508.
Barca, M. 2003. Economic foundations of strategic management. Hampshire: Ashgate Publishing.
Barnard, C.I. 1938. The functions of executive. Boston, MA: Harvard University Press.
Barney, J.B. 1991. Firm resources and sustainable competitive advantage. Journal of Management, 17 (1): 99-120.
Bowman, C. 1990. The essence of strategic management. London: Prentice Hall International.
Bowman, E.H.; Singh, H. ve Thomas, H. 2002. The domain of strategic management: history and evolution. A. Pettigrew, H. Thomas ve R. Whittington (Der.), Handbook of strategy and management. London: Sage Publications.
Camerer, C. 1985. Redirecting research in business policy and research. Strategic Management Research. 6: 137-152.
Chaffee, E.E. 1985. Three models of strategy. Academy of Management Review, 10 (1): 89-98.
Chakravarhy, B.S. ve Doz, Y., 1992. Strategy process research: focusing on corporate self-renewal. Strategic Management Journal, 13: 5-14.
Chandler, D. 1962. Strategy and structure: chapters in the history of the American industrial enterprise. Cambridge, MA: MIT Press.
De Wit, B. ve Meyer, R., 1994. Strategy: process, content, context. New York: West Publishin Company.
Drucker, P., 1946. Concepts of the corporations. New York: The John Day Company.
Faulkner, D. ve Johnson, G. 1992. The challenge of strategic management. London: Kogan Page.
Grant, R.M. 1991a. The resource-based theory of competitive advantage: implications for strategy formulation. California Management Review, 33 (3): 114-135.
Grant, R.M., 1991b. Contemporary strategy analysis: concepts, techniques, applications. Oxford: Blackwell Publishers.
Hamel, G,, 1991. Competition for competence and interpartner learning within international strategic alliences. Strategic Management Journal, 12: 83-103.
Hamel, G. ve Heene, A. 1994. Introduction: competing paradigms in strategic management. G. Hamel, G. ve A. Heene (Der.), Competence-based competition'. 1-7. New York: John Wiley & Sons.
Hamel, G. ve Prahalad, C.K. 1993. Strategy as stretch and leverage. Harvard Business Review, March/April: 75-84.
Handy, C. 1984. The future of work. Oxford: Blackwell.
Hatten, KJ. Schendel, D.E. ve Cooper, A.C., 1978. A strategic model of the US brewing industry, 1952-1971. Academy of Management Journal, 21 (4): 592- 610.
Joyce, P. ve Woods, A. 1996. Essential strategic management. Oxford: Butterworth Heinemann.
Kay, J. 1993. Foundations of corporate success: how business strategies add value.New York: Oxford University Press.
Koch, R. 1995. Strategy, London: Pitman Publishing.
Kuhn, T.S. 1970. The structure of scientific revolutions. Chicago: Chicago University Press.
Learned, E.P. Christensen, C.R. ve Andrews, K.R. ve Guth, W.D., 1965. Business policy: notes for analysis. Home wood, 111.: Irwin.
Mahoney, J.T. 1993. Strategic management and determinism: sustaining the conversation. Journal of Management Studies, 30 (1): 173-191.
McKiernan, P., 1997. Strategy past; strategy futures, Long Range Planning, 30 (5): 790-798.
McKinsey, Quarterly anthologies. 2000, On Strategy, June.
Mintzberg, H. 1990. Strategy formation: schools of thought. J.W. Fredericson (Der.), Perspectives on strategic management: 105-235. London: Harper Business.
Minzgerg, H. 1987a. The strategy concept. California Management Review, 30 (3): 11-32.
Mintzberg, H. 1987b. Crafting strategy. Harvard Business Review, 87 (4): 66-75.
Mintzberg, H. 1978. Patterns in strategy formulation. Management Science, 24 (9): 934-938.
Montgomery, C.A. ve Porter, M.E., 1991. Introduction, C.A. Montgomery ve M.E. Porter (Der.), Strategy: seeking and securing competitive advantage: xi-xxiii. Boston: Harvard Business School.
Nelson, R.R. ve Winter, S.G. 1987. An evolutionary theory of economic change. Boston, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.
Moss Kanter, R. 1983. The change masters. London: Allen & Urwin.
Pascale, R. 1984. Perspectives on strategy: the real story behind Honda's success,California Management Review, 31(3):47-72.
Pearson, G. 1990. Strategic thinking. London: Prentice Hall.
Penrose, 1959. The theory of the growth of the firm. Oxford: Oxford University Press.
Peteraf, M.A., 1993. The cornerstones of competitive advantage: A resource-based view, Strategic Management Journal, 14(3): 179-191.
Peters, TJ. ve Waterman, R.H., 1982. In search of excellence. New York: Harper and Row.
Pettigrew, A.M., 1992. The character and significance of strategy process research,Strategic Management Research, 13 (Special Issue): 5-16.
Porter, M.E. 1991. Towards a dynamic theory of strategy. Strategic Management Journal, 12:95-117.
Porter, M.E., 1985. Competitive advantage: creating and sustaining superior performance. New York: Free Press.
Porter, M.E., 1981. The contributions of industrial organization to strategic management. Academy of Management Review, 6 (4): 609-620.
Porter, M.E. 1980. Competitive strategy. New York: Free Press.
Powell, T.C. 2001. Competitive advantage: logical and philosophical considerations.Strategic Management Journal, 22 (9): 875-888.
Quinn, J.B. 1980. Strategies for change: logical incrementalism. Homewood, III.:Richard D. Irwin.
Rumelt, R.P., Schendel, D. ve Tecee, D.J. 1994. Fundamental Issues in Strategy. R.P.Rumelt, D. Schendel, D. ve D.J. Tecee (Der.), Fundamental issues in strategy.9-53, Boston: Harvard Business School Press.
Rumelt, R.P., 1974. Strategy, structure and economic performance. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Schendel, D., 1992, Introduction to the summer 1992 special issue on "strategy process research"'. Strategic Management Journal, 13: 1-4.
Schumpeter, J.A., 1934. The theory of economic development. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Segal-Horn, S., 1998. The resource-based view of strategy. S. Segal-Horn (Der.), The strategy reader. 177-178. Oxford: Basil Blackwell,.
Selznick, P., 1957. Leadership in administration: a sociological interpretation. New York: Harper & Row.
Shrivastava, P., 1986. Is strategic management ideological? Journal of Management, 12: 363-377.
Wack, P., 1985. Scenarios, uncharted waters ahead. Harvard Business Review, Sep- Oct: 73-90.
Wernerfelt, B., 1984. A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5: 171-180.
Whittington, R., 1993. What is strategy and does it matter? London: Routledge.
Wrigley, L., 191Q. Divisional Autonomy and Diversification, Doktora tezi, Harvard University Graduate School of Business Administration.

APA	BARCA M (2005). Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi. , 7 - 38.
Chicago	BARCA Mehmet Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi. (2005): 7 - 38.
MLA	BARCA Mehmet Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi. , 2005, ss.7 - 38.
AMA	BARCA M Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi. . 2005; 7 - 38.
Vancouver	BARCA M Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi. . 2005; 7 - 38.
IEEE	BARCA M "Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi." , ss.7 - 38, 2005.
ISNAD	BARCA, Mehmet. "Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi". (2005), 7-38.

APA	BARCA M (2005). Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi. Yönetim Araştırmaları Dergisi, 5(1), 7 - 38.
Chicago	BARCA Mehmet Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi. Yönetim Araştırmaları Dergisi 5, no.1 (2005): 7 - 38.
MLA	BARCA Mehmet Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi. Yönetim Araştırmaları Dergisi, vol.5, no.1, 2005, ss.7 - 38.
AMA	BARCA M Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi. Yönetim Araştırmaları Dergisi. 2005; 5(1): 7 - 38.
Vancouver	BARCA M Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi. Yönetim Araştırmaları Dergisi. 2005; 5(1): 7 - 38.
IEEE	BARCA M "Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi." Yönetim Araştırmaları Dergisi, 5, ss.7 - 38, 2005.
ISNAD	BARCA, Mehmet. "Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi". Yönetim Araştırmaları Dergisi 5/1 (2005), 7-38.